Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
> 1. Войну ни Украина ни РФ друг другу не объявляли. Если вы утверждаете, что Россия воюет, то укажите какими силами(номера частей имена командиров и прочее). quoted1
Нук напомни мне когда это в последний раз страны воевали объявлениями войны ?Так что как ты любишь повторять не прикидывайся валенком.То что РФ воюет на Украине доказательств полно,включая российских пленных солдат и техники,но даже если вернуться к событиям в Крыму,по международному закону РФ совершила там агрессию. Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
> В Грузии тоже не была объявлена война, но было обращение Южной Осетии за защитой. quoted1
В международном термине нет слова война,есть слово военная агрессия,война это когда одно государство объявило войну другому,а то другое приняло это и объявило в ответ. Тогда и будет война между странной А и странной Б,в случае когда одна страна вторгается в другую,под любым предлогом,это военная агрессия.Тогда следуя твоей же логике не какого объявления войны те же США и НАТО не кому не давали.И что еще за фигня обращение Южной Осетии за защитой ?Я напомню грузинская армия действовала на своей территории,отвечая на обстрелы сел со стороны сил какого то там Кокойты,который гражданин РФ,генералитет которого тоже граждане РФ.Обращение за защитой тут не катит,особенно если учесть что РФ вторглась на территорию Грузии,по международному закону,в этом случае защищаются уже грузины. Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
> Чечня являлась и является территорией РФ. Была операция по наведению конституционного порядка. quoted1
Странный ты человек,Чечня являлась территорией РФ,а видимо та же Осетия не являлась территорией Грузии ?)У тебя такие же двойные стандарты как у правительства РФ,которое в одной только Первой Чеченской убило около 70 тыс мирных жителей это скромным оценкам.Но я говорил про Вторую Чеченскую когда Чечня уже была независимой.Чето тогда это называлось операцией по наведению порядка,мне тут вспомнился Донбас,где РФ поддерживает боевиков(притом граждан РФ)которые убивают украинцев на их земле,за какую то мнимую независимость,чаго же РФ не дала независимость Чечне и коренным чеченцам ?
> Нук напомни мне когда это в последний раз страны воевали объявлениями войны ?Так что как ты любишь повторять не прикидывайся валенком.То что РФ воюет на Украине доказательств полно,включая российских пленных солдат и техники,но даже если вернуться к событиям в Крыму,по международному закону РФ совершила там агрессию. quoted1
Нук напомни мне как воевать без войск? Даже Полторак признал, что регулярных войск РФ на Украине нет. Только такие как ты в плен тысячами военных РФ берут. Давай номера частей, имена командиров воюющих на Украине. И с доказательствами, а не с фейсбучными обвинениями и статьями в западных и российских либеральных СМИ.
> В международном термине нет слова война,есть слово военная агрессия,война это когда одно государство объявило войну другому,а то другое приняло это и объявило в ответ. quoted1
> Чето тогда это называлось операцией по наведению порядка,мне тут вспомнился Донбас,где РФ поддерживает боевиков(притом граждан РФ)которые убивают украинцев на их земле,за какую то мнимую независимость,чаго же РФ не дала независимость Чечне и коренным чеченцам ? quoted1
Референдум при участии ООН.Так что там какой из международных судов признал аннексию Крыма законной? Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
> Эт точно. Только США почему-то были против. quoted1
США могут быть за или против чего угодно,главное это желание той же Кубы и РФ,со стороны РФ оно есть со стороны Кубы нет,на этом все. Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
> Интересно, а Россия против баз США может быть? quoted1
РФ выступает против всего что в США и из США,например против размещения американской ПРО,против разширения НАТО,против того что американское правосудие разоблачило коррупцию в ФИФА,против баз США,стоит вспомнить тот же Манас,против размещения американской ПРО в Корее и много чего еще,но это не кому не интерестно. Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
> Выделяю. > > 1. в парламенте создается специальная временная следственная комиссия. В нее включаются специальный прокурор и специальные следователи.
> 2. По результатам выводов комиссии 300 депутатов ВР должны поддержать решение об обвинении президента. > 3. Далее дело изучает Конституционный суд на предмет соблюдения процедуры его расследования и рассмотрения, а также Верховный суд – касаемо того, что деяния, в которых обвиняется президент, действительно содержат признаки измены или другого преступления. > 4.Только после этого уже 338 из 450 народных избранников могут поддержать решение об отстранении президента в порядке импичмента. quoted1
Клево теперь доказательства того что это не было соблюдено. Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
> И ещё. В конституции Украины не предусмотрен пост "ИО президента". quoted1
> РФ выступает против всего что в США и из США,например против размещения американской ПРО,против разширения НАТО,против того что американское правосудие разоблачило коррупцию в ФИФА,против баз США,стоит вспомнить тот же Манас,против размещения американской ПРО в Корее и много чего еще,но это не кому не интерестно. quoted1
> РФ выступает против всего что в США и из США,например против размещения американской ПРО,против разширения НАТО,против того что американское правосудие разоблачило коррупцию в ФИФА,против баз США,стоит вспомнить тот же Манас,против размещения американской ПРО в Корее и много чего еще,но это не кому не интерестно. quoted1
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
> DarkSide (18129) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В международном термине нет слова война,есть слово военная агрессия quoted2
> > Расскажи-ка мне мил человек про то, как за белый порошок от Пауэла в пробирке США с союзниками Ирак расхреначили. Агрессия военная, однако. > quoted1
не расскажет он жить с закрытыми глазами оказывается проще