> Вообще-то нет, постоянно цитировать тебя не буду, нет смысла, так вот у немцев было превосходство как в людях, так и в инженерно-техническом оснащении, под ружьё конечно же они могли поставить больше, потому как у Гитлера было 400 млн всех европейцев, у Сталина 190 - есть разница, эхсперт?
Как я погляжу у вас в школе ничего кроме оголтелой пропоганды ВОВ не преподают ?Ибо не писал бы подобные нелепости,которые почему то массово цитируются уже на раз всякими юнцами.Единственное что у третьего рейха получалось хорошо в плане людских ресурсов,это сгонение рабов на работы,но и у советов с этим проблем не было,как раз таки не каких всех европейцев не было,не надо тут байки рассказывать,что бы сдерживать сопротивление в захваченной Франции,третий рейх был вынужден держать там постоянно емнип 25 дивизий,Англию из списка всех европейцев так же можно вычеркнуть,по большому счету союзниками была только Италия,но и те вышли в 43 году,а так в странах оси были Албания,Венгрия,Болгая,Румыния,Хорватия, Финляндия,там в жизни не наберется не каких 400 миллионов,на всех эти территориях плюс уже захваченых,третий рейх вынужден был держать свои войска для подержания своей диктатуры,это от 11 до 25 девизий,в зависимости от страны,плюс советам помогали поставками,немцы вынуждены были сами поставлять технику союзникам,тем же итальянцам,у которых больше половины армии вообще не имела средств передвижения.Плюс мощности союзников Германии,подвергались бомбардировкам американцев и англичан,в отличии от советов,у Германии не было надежных тылов,им приходилось рассредотачивать усилия,материальные,людские и т.д.по всем фронтам.Тогда как те же японцы свое слово держали и на советов не напали,что позволило тем же советам перекинуть войска с их границ борьбу с Германией,оставив малочисленные силы присматривать за японцами.На 41 год у советов было преимущество в живой силе почти в 2 раза,в танках в 6 раз,по орудиям и минометам в 3 раза,самолеты почти в 6 раз в дальнейшем этот разрыв только увеличивался в пользу советов,советы смогли мобилизовать 28млн солдат,немцы 18 млн,но там уже приходилось тянуть за уши и ташить 16 летних пацанов и стариков.При населении Германии в тот период почти в 70млн человек. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> По числу соединений вступающий в бой немцы имели превосходство, так против Западного фронта оно было двойным. В промышленном отношении Евросоюз был развит несравненно лучше, а нам катастрофически не хватало технологий, к примеру большой проблемой была радиофицирование армии, не было у наших командующих фронтами личных бронемашин и самолётов, так командующий 11 армией Шоберт погиб неудачно приземлившись...на минном поле.
Чего вам катастрофически не хватало,восполняли те же американцы,а многая промышленность в Европе была уничтожена после окупации нацистами,так танки советов являвшиеся потомками американских были намного лучше большинства танков Европы,уступали только немецким,но уже созданым в годы войны и которых было малое количество дальше у немцев пошли еще большие проблемы из-за нехватки материалов и природных ресурсов для создания этой самой техники,советам же их восполняли все те же американцы,чей алюминий шел на те же Т-34,а поставляемые автомобили и вездеходы ровно как и другая военная техника снижали нагрузку на производство и позволяли клепать больше танков,не тратя конвееры и ресурсы. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> во-вторых китайцы отбросили обратно силы ООН
Потому что американцы не стали поставлять требуемые силы Макартуру,они не хотели захватывать всю Корею,все что им нужно было это востанновить границы Южной,что они и сделали.Мандат ООН не предусматривает захват чужих земель. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> параллели шла позиционная война и решить этот кризис янки так и не сумели
ПРичем тут янки,когда это был кризис советов и их сателитов,которые хотели захватить ЮГ,все что нужно было американцам это не дать им сделать этого,с чем они и справились,советы официально проиграли эту войну. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> в третьих северокорейская армия по советскому образцу оказалась сильнее южнокорейской по американскому образцу.
То есть ты вообще о той войне даже ничего и не слышал?)Потому что не было не какой северокорейской армии,там была солянка из северян,китайцев которые перешли из китайской армии все это под соусом советов,эта солянка во всем превосходила южан,готовились к этому вторжению с 40ых годов.Американцы же обучали некоторые части сухопутных войск,которые проигрывали северянам в 2 раза,не имели не бронетехники не самолетов,тк как не ждали что на них нападут.
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> По арабам, их примерно так же тяжело чему-то научить
Так по мимо арабов там и советы принимали прямое участие в войне,с нехилыми контингентами советов в несколько десятков тысяч человек,видимо их тоже было трудно чему то научить) Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Они застряли на уровне феодальных отношений.
То есть ты хочешь сказать что в российской армии это не так ?)Или ты пропустил случаи когда солдат в российской армии заставляли заниматься проституцией,сдавая зекам и генералам,других же сдавали как раб силу на мясные фабрики,так что кто бы говорил )А у арабов наобарот,другой менталитет,каждый араб ведет себя как начальник,даже если он будет работать уборщиком на какой нибудь базе,будет себя так как будто он генерал этой базы не меньше.
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Тут даже есть над чем призадуматься,
Давай призадумаемся,Афганистан,Израиль,Иран(вр оде те же арабы,дали пинка под зад другим арабам при подержке США)призадумался или еще дровишек подкинуть ?) Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> что китайцы в 1929
? Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> что грузины в 2006
Группа солдат которых обучали американцы,в этот момент вообще то находилась в Ираке,выполняя то чему их учили размирирование и борьба с терроризмом,так что даже не знаю о чем ты.И судя по российским потерям,даже не обученые грузины в гневе страшны.США не организовывали ВС Грузии,на это требуется много времени.
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> что украинцы в 2014.
Американцы обучали украинские ВС?МОжет еще скажешь что и организовали их ?)Потому что бред уже перестает забавлять.Не нужно много бравости,что бы напасть на соседа,когда в стране отсутствует главокомандующие,выборы еще не проведены и не кому отвечать за ВС и принятие решений,особенно что с учетом того,что тогдашний министр обороны Украины,оказался российским гражданином,как и многие другие,которых при бывшем президенте поставила РФ. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Лучше про Вьетнам расскажи.
Оставлю это тебе.
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> 6 государствам Израиль навалял говоришь?
Семь,если учесть советов. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> А что тогда портив какой-то Хезболлы сдулся?
Ты о чем ?или снова первых каналов насмотрелся ?) Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Так вот, дружище, многие израильские офицеры получили как раз советское образование и западную помощь, без неё ничего бы ЦАХАЛ не сделал.
Да да,именно поэтому советы ничего не могли сделать,выходит израильтян обучали лучше чем свои войска Со своего образования ЦАХАЛ,получал технику из США,обучали их так же американцы,что происходит и по сей день,американцы обучают израильтян,те же в свою очередь обучают американцев,идет обмен опытом. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> А в Чечне - ты так и не ответил, дружище, является ли сопротивление УПА показателем слабости советских войск?
В Чечне тебе ответили,но ты видимо решил не увидеть,это явление распространено среди местных ) Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Что до нормальной тактики, ну сожгут танк с безоткатки, они так там прятаться и будут, или убегут?
Ты хоть в армии был ?или снова решил не увидеть то что тебе написали ?) Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Ты любишь приводить в пример пиндосов
Я смотрю у тебя снова обострения пошли,потому что не каких пиндосов я не когда не приводил. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> так они в Ираке впереди танков пускали пехоту и правильно делали, знаешь почему, эхсперт?
Впереди танков в Ираке шли БМП Брэдли которые и проводили разведку,за ними шли Абрамсы при подержке Брэдли,эти же Абрамсы первыми и вступили в бой,пехота она же ВДД США прикрывала Абрамсы с левого фланга,иракцы попыталися атаковать танками их смяли,попытались пехотой и при подержке танков так же смяли. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> ну сожгут танк с безоткатки
Ну убьют твою пехоту с пулемета)А сжечь танк с безоткатки в лоб?)Постарайся,если к тому времени уже не умрешь )
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Вермахт переломать
Я всегда думал что их переломали союзники,но у тебя видимо своя версия ) Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> у пиндосов с этим не очень гладко выходило.
Снова мефические пиндосы и на них что тоже вермахт напал ?) Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Вот прям так и не было, а ты в курсе что под бомбёжками германия наращивала выпуск военной продукции и больше всего бронетехники было выпущено в 1944 году?
Ага,не было.Даже больше нормальные люди в курсе,что на восстановление тех же заводов или их новую постройку требуется выделение ресурсов,которые в свою очередь не пойдут на фронт,но ты видимо живешь в другой реальности где то на НТВ) Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> бомбардировки не оправдывали того топлива, которое тратили самолёты со стоимостью бюомбовой нагрузки.
Что за привычка сначало считать американские деньги,теперь уже американское топливо,не надо считать что кругом идиоты один ты умный,не оправдывали бы,их не применяли бы.Тогда и ты наврядли родился бы. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Стратегические бомбардировки - это просто такой вид бизнеса, не более того.
Стратегические бомбардировщики размяли Ирак(притом не один раз)Югославию,Вьетнам,нацистую Германию и ее союзников и т.д.Но ты продолжай думать о бизнесе )Который к стати пораждает спрос )
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Так вот твои бомбардировщики при высадке десанта на пляже Омаха не поразили ни одной цели.
Это нормально для систем того времени,плохие погодные условия и ошибки пилотов,ток не понятно причем тут стратегические бомберы ? Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> В 1944 году их Б-17 летая с Одессы не смогли поразить мост Карла 1 на Дунае, а мы сделали это ТБ-3 и И-16 в 1941
Эх ты ж врунишка )Начнем с того что именно у советов не получалось разбомбить этот мост,тогда применили истребители с бомбера ТБ-3.Которым пришлось бомбить его 2 дня,что бы нанести хоть какие нибудь существенные повреждения,но уничтожить не смогли.Неудачи бывают всегда,но только такие люди как ты будут раздувать из таких случаев некие показатели эффективности,дабы попытаться выкрутится.
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> лучше поинтересуйся сколько машин американские заводы произвели для Гитлера и сколько подарили французы
Оставлю это тебе,так же как и союз советов с адиком,разделение Европы,окуппацию прибалтиских стран на пару,поставки ресурсов Германии советами,обучения солдатами,прямую военную подержку адику и много другое,что ты нам естественно честно расскажешь или замолчишь ) Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Ты мне хотя бы один подобный массовый островной могильник покажи, эхсперт.
Тут уже приводилась инфа по данному вопросу,так же как и действия советов по очищению рек от замерзших трупов тех кого убили. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> а тут ни одного массового захоронения.
Мда как я вижу в РФ дела с аголтелым пацриотизмом еще хуже чем я думал ) Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Ты если хочешь что-то морознуть по ВОВ, то поинтересуйся какова была оперативная плотность советских войск, сколько у советов было самоходных орудий, специальных инженерных машин.
Уже интерисовался и тут это обсуждалось когда ты еще памперсы примерял.
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Поинтересуйся тем, что 80% танков немцы восстанавливали на поле боя
Серьезно ?Вообще то немецкие танки как раз были плохо пригодны для ремонта,не малое количество немцам приходилось уничтожать самим,но логистика у них действительно была хорошей и ремонтные бригады справлялись.Но советы производили больше танков чем немцы производили и ремонтировали.А большее количество немецких танков,это легкие Панцеркампфваген 1 и его моды дотянутые до средних с писюнавочной пушкой.
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> а у нас даже в мехкорпусах служили неграмотные солдаты, какой-то пу4сть небольшой процент и огромное количество танков окажется не таким уж огромным
Чаго ?У тебя снова смешались неграмотные солдаты и количество танков,кони люди...Очнись и выдай уже связную логическую цепочку. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> поинтересуйся какими средствами поражения танков располагала пехота вермахта
Ты еще скажи что у советов ничего противотанквого не было,жуть) Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> почему немцы вместо того чтобы удвоить количество танков, строят два линкора Бисмарк и Тирпиц, они по цене соответствуют стоимости танков, напавших на СССР
Вау-вау-вау,какая гениальная логика,по которой видимо,немцы не должны были строить Линкоры еще раз вау-вау.А ничего что они начали строится еще до Второй Мировой ?Тогда Адик и его генералы не знали сколько танков у советов,какими мощностями они распологают,так же не расчитывали что им будут помогать те же американцы,англичане.Ты бы хоть почитал что нибудь кроме угарной силы,например дневники немецких асов и их коммандования,а то ведь бредишь только в путь )К стати напали немцы с 3тысячами легких танков с недопушками если ЧО.
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> На точно таком же, на каком и японцы,
Хоспади человек,квантунская армия была одна из сухопутных группировок Японии,составляла 30% от общей численности армии.Спрошу еще раз причем тут эта группировка и американцы которые не могли ее победить или что ты там себе навыдумывал ? Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> ну тогда штурм острова Шумшу
Это ты про немногочисленную группировку японцев,которым приказали сдаться еще 15 числа или ты не в курсе?И естественно эта группировка значительно превосходила основные силы японцев и тот же японский флот,который по твоей версии видимо состоял из 2 матросов на шлюпке и одного фитильного ружья ?Который американцы выносили 4 года или ты думаешь перекинься основные японские силы не на США,а не советов,все так закончилось бы так же?
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> сравни со взятием Таравы и будет тебе счастье, дружище
А что там сравнивать,напасть на страну которая офифицально сдалась,при этом советы нарушили договор о ненападении,для того что бы отхапать у нее земли,при этом потерять 7 судов,это при том что у японцев судов не было,при полном господстве советов в воздухе,на море,подержке артиллерии,это полный позор.Притом что планировали сломать японцев в атаке,а пришлось отсиживаться и оборонятся от самих японцев.
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Верхняя оценка потерь - 95 тыс.
Россия издревна славится своим откровенным враньем,это же было и Грузии и на Украине и в Чечне и в Афгане и везде,так что не над.А не доверять финам у меня оснований нет. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> и тест есть - это их действия в 1941 году.
Так они отбили захваченные земли или вам про это не рассказывали ? Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Да его бы за такое тут же пожизненно расстреляли, хорош фейки собирать, дружище.
Интервью с солдатом есть,видео солдата есть,посещение его тем же Кобзоном и признание якутом есть,так что я поверю этой информации,чем лживым прокремлевским сми,хотя у вас и президент официально врал,так что о чем тут еще можно говорить,вы врете и договоры не соблюдаете,так что веры в вам нет. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> И бред нести про Л-Л тоже не надо, это американцы не нам помогали, это они себе помогали, приятель, иначе бы им грустно стало.
Что и требовалось доказать,очередной гон на США в стиле советских газет. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> И про помощь с голодом, там одному чиновнику взятку сунули, картинами, правда потом на него стукнули и картины попали в государственный музей, но это было уже потом.
Хоспыдня ты о чем и что творится у тебя в голове ?) Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Может нам ещё немцам стоит спасибо сказать за торгово-кредитное соглашение 19 августа 1939 года?
Для начала тебе стоит выделять цитатами то на что ты отвечаешь,можешь сказать немцам спасибо если хочешь,хотя признаться благодароности от вас никто не ждет,потому что все что вы можете дать миру,это злоба,ненависть,нытье,это то что творится сейчас в РФ,от граждан до высших структур,сомневаюсь что вы сможете преодолеть когда нибудь этот комплекс,как показывает практика,система не меняется.
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Калек убирали? Что за хрень?
А ты не знал ?Так начни уже изучать историю или мне это вечно повторять ? Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> И что нормального если в армии спасаются от голода?
О хоспыдня Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> про то как после войн демобилизованные не находили себе работы
Твои слова которые ты пытался притянуть за уши ?Повторяю,проблемы с трудоустройством нормальны для любой страны,не скажу что это хорошо.Насчет спасаться в армии от голода тоже нормально,голод был везде в России многократно,если люди смогли спастись пойдя в армию,то это неплохая альтернатива,в отличии от советов где народ просто умирал,пока руководство меняло зерно на всякую лабуду.
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Ты там залепил про уважение к человеку, а про движение лудитов слыхал?
Это тут вообще причем или очередная попытка притягивания за уши ?) Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> И я задал конкретный вопрос по восстанию Монмаута, сложно дать конкретный ответ что стало с пленными восставшими?
Ты сейчас конкретно врешь,потому что ничего такого я не видел. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Про Чечню, проиграли один раз, независимой республики Ичкерия я не вижу, так что бред нести не стоит.
Проиграли оба раза,второй раз откупились или это не понятно ?
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> я на самом деле не считаю это неправильным, у наших татар тоже коллективное мышление а на него и надо воздействовать коллективными методами, к примеру как с депортацией.
Я так и понял что с тобой что-то не так.Насчет депортации татар,сталин любил издеваться над людьми и убивать,что тут сказать,татар депортировали что бы отжать землю и руссифицировать ее,этим советы занимались и в Прибалтике и на Украине,во многих других странах бывшего совочка. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> если бы Сталин подходил бы с позиции индивидуальной ответственности, то было бы только по нашим татарам на несколько тысяч расстрельных приговоров.
Ааа ну да,тут же при высылке за первый год умерло всего лишь 20 тысяч человек,какой хороший дядюшка Сталин,не правда ?А с какого черта он вообще имеет право растреливать людей которым не нравилась российская окупация,ты об этом не подумал ?Потому что Крым был аннексирован и оккупирован российской империей.Я лучше буду мысляшим правозащитником,чем покладистой зомбомассой,товарисч.
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Кстати твои США любимые, в своё время взяли и отправили в лагеря американских японцев, хотя там тоже что-то у них в конституции на этот счёт есть.
К стати не нужно в очередной притягивать за уши,там были как японцы с американским гражданством так и нет.Насчет конституции,суд вынес что это законно их не переселяли в другие страны,любой мог подать в суд и суд выносит приговор в его пользу,люди обращались их отпускали,после обязали выплатить компесанцию,начали выплачивать,но вроде как говорили что выплатили не всем,скорее всего только американским гражданам,Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> А в нынешних США есть такое явление как частные тюрьмы.
И что ?
06:19 02.04.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> В чем я сознался ?
В том, что вы сами не видели и не знаете, где и когда якобы Лавров или ВВП что-то там как-будто бы что-то кому-то вроде бы как говорили, в вашем сообщении 14:52 30.03.2015, в первой же строке - «...гиде это было я не следил...»
> То есть по вашему это была цитата из Фокс Ньюс на русском?
А когда и где я заявляла, что якобы цитата из Фокс Ньюс на русском? Ну, так когда и где, в каком из моих сообщений я вставляла цитаты из советских газет, как вы об этом заявляли?
> Где я подтверждаю это ?
В ващем сообщении 14:52 30.03.2015, третий абзац. Ваши слова - «...Я видел это видео от FN в котором лысый дядечка говорил про русских ... ему задали вопрос,как разрулить ситуацию он дал свой ответ,убивать русских...»
> Так вам дали геноцид в Сребренице....
А причем тут вообще какой-то геноцид в какой-то Сребреннице?
> Нет,вы написали то что написали,
Конечно, я написала именно то, что написала - именно США сами же снабжали Ирак химическим оружием во время его войны с Ираном.
> Во время войны с Ираном,Запад подерживал Иран,Ирак подерживали советы,прямыми поставками вооружений,включая танки Т72.
А неважно, кто и кого поддерживал во время этой войны. Важно то, что именно США сами же снабжали Ирак химическим оружием во время его войны с Ираном. И которое стало лживым поводом для нападения США на Ирак.
> Это всего лишь ваше очередное лживое заявление.
Которое вы ничем и никак опровергнуть не в состоянии.
15:16 02.04.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> В том, что вы сами не видели и не знаете, где и когда якобы Лавров или ВВП что-то там как-будто бы что-то кому-то вроде бы как говорили
Ах женщина,вы снова врете,на ваш вопрос гиде это было,я честно ответил,гиде это было я не следил.Или мне нужно запоминать все места выступлений ваших царей и прочих начальников ? Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А когда и где я заявляла, что якобы цитата из Фокс Ньюс на русском?
Вчера и видимо на кухне. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Так это из FN.
ИЗ чего следует,что ваша цитата взята из FN,если это так значит вы сможете ее продемонстрировать,с каких это пор FN стал цитировать сам себя на русском.Или же вам стоит признать,что вы выдрали эту цитату из советских газет,не посмотрев при этом FN и просто разводите тут алголтелую пропаганду. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ну, так когда и где, в каком из моих сообщений я вставляла цитаты из советских газет, как вы об этом заявляли?
Я вам уже продемонстрировал вашу цитату,повторять по 30 раз я не намерен. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> ващем сообщении 14:52 30.03.2015, третий абзац. Ваши слова - «...Я видел это видео от FN в котором лысый дядечка говорил про русских ... ему задали вопрос,как разрулить ситуацию он дал свой ответ,убивать русских...»
Вот снова вы выдергиваете слова из контекста приводите полную цитату и не смешите меня,а то напоминаете российских пропагандистов,коем скорее всего и являетесь. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А причем тут вообще какой-то геноцид в какой-то Сребреннице?
Странная вы,сначало выгораживали сербов и просили пруфов на доклад ООН,вам его предоставили,вы теперь прячетесь в кастрюлю.А вот от вас я до сих пор не каких доказательств не увидел,только одна вранье и переварачивание слов.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Конечно, я написала именно то, что написала - именно США сами же снабжали Ирак химическим оружием во время его войны с Ираном.
Ох тетенька,я смотрю врать вам не когда не надоест ) Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то они вмешались намного раньше, когда им это было выгодно.
Это то что вы написали,на что вам и дали ответ,намного раньше была война в Заливе.Насчет снабжения Ирака хим оружием,да вы обвиняли в этом США,но доказательств не каких не приводите.А веры вашим словам у меня нет не какой. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А неважно, кто и кого поддерживал во время этой войны. Важно то, что именно США сами же снабжали Ирак химическим оружием во время его войны с Ираном. И которое стало лживым поводом для нападения США на Ирак.
Госпади тетенька,уберите кастрюли подальше,посмотрите миссию ООН в Ираке,которые до конца девяностых годов в Ираке занимались уничтожением ОМП и его обородувания на заводах Ирака,уничтожили не все и Ирак выгнал инспекторов отказавшись к дальнейшему уничтожению,американцы были только в ващих фантазиях,по меньше ТВ надо смотреть.А то под лживыми предлогами вторгались именно вы,Украина,Грузия,Афганистаны и т.д.Или приводите доказательства ваших слов или прекращайте флуд.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Которое вы ничем и никак опровергнуть не в состоянии.
Вы только что признали что ваше заявление всего лишь лживое.
06:21 03.04.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> ...я честно ответил,гиде это было я не следил...
Из чего следует, что вы попросту солгали о том, что якобы Лавров или ВВП что-то там как-будто бы что-то кому-то вроде бы как говорили.
> ИЗ чего следует,что ваша цитата взята из FN,если это так значит вы сможете ее продемонстрировать,с каких это пор FN стал цитировать сам себя на русском.
А когда и где я заявляла, что якобы цитата на Фокс Ньюс была именно на русском языке?
> Я вам уже продемонстрировал вашу цитату,повторять по 30 раз я не намерен.
То есть, на самом деле вам попросту нечем доказать, что она якобы из советских газет. Тем, более, что они уже более четверти века не существуют, кроме разве что как только лишь в чьем-то больном воображении.
> Вот снова вы выдергиваете слова из контекста....
Проще говоря, вам нечем опровергнуть тот факт, что был именно призыв именно убивать именно русских.
> Странная вы,сначало выгораживали сербов и просили пруфов на доклад ООН....
Когда и где я его просила? Найдите-ка мое такое сообщение.
> Ох тетенька,я смотрю врать вам не когда не надоест )
Все понятно - вам попрсоту нечем опровергнуть тот факт, что именно США сами же снабжали Ирак химическим оружием во время его войны с Ираном.
> Вы только что признали что ваше заявление всего лишь лживое.
Наоборот - это именно вы солгали.
09:24 03.04.2015
09:37 03.04.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> >
США перебросили военную технику в Балтию. Вот флаг у тебя турецкий.. у нас с Турцией сейчас прекрасные отношения)) Газ контракт)) Встречу Путину какую организовали.. все хорошо. А ты в каждой теме пендоскому фуфлу радуешься)) Вопрос: ты вообще КТО????
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
18:32 03.04.2015
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Автору - попробуйте писать какие-то выводы или мнения в своих сообщениях, а не только многократно выкладывать одни и те же видеоролики в разных темах.
21:20 03.04.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Из чего следует, что вы попросту солгали
Женщина из этого следует,что я не знаю где делали заявления ваши власти,места этих заявлений я запоминать не обязан,сколько раз об этом повторить что бы до вас дошло ? Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> что якобы Лавров или ВВП что-то там как-будто бы что-то кому-то вроде бы как говорили.
Вы снова нагло врете и переварачиваете слова,вы спросили где они это говорили,вам ответили.Насчет того кто записывал интервью вы не спрашивали. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А когда и где я заявляла, что якобы цитата на Фокс Ньюс была именно на русском языке?
Тут же. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Так это из FN.
Так как до вас не доходит,спрошу еще раз,вы взяли эту цитату из FN или же из советских газет ?Если из FN как вы утверждаете,то предоставьте цитату из сайта FN на русском,во всех остальных случаях вы снова врете.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> То есть, на самом деле вам попросту нечем доказать, что она якобы из советских газет.
Нет,то что он не из советских газет,доказывать как раз именно вам,потому что вы утварждаете что взяли эту цитату из FN. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Тем, более, что они уже более четверти века не существуют, кроме разве что как только лишь в чьем-то больном воображении.
С момента распада советов,как видно в РФ ничего не поменялось,в российской пропаганде остались все те же люди которые 30 лет назад,являли собой совковые сми.А то что РФ считает себя правоприемником советов и хочет снова возродить кровавый режим того столетия и напоминать не стоит,хотя может и стоит,таким людям как вы.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Проще говоря, вам нечем опровергнуть тот факт, что был именно призыв именно убивать именно русских.
Женщина,вам предоставили все что нужно для видения данной ситуации,но вы продолжаете пытаться переварачивать слова,потому как это единственная ваша задача,как тролля. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Когда и где я его просила?
Специально включаете амнезию или это уже возраст ?) Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А именно и конкретно? Где ваши ссылки на некие ваши доклады ООН
Ваша цитата ?Вам предоставили. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Все понятно - вам попрсоту нечем опровергнуть тот факт, что именно США сами же снабжали Ирак химическим оружием во время его войны с Ираном.
Женщина,вы делаете утверждения,вам их сначало надо доказать,доказательств вы до сих пор не предъявили не единому своему слову. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Наоборот - это именно вы солгали.
Хорошая попытка отмазаться,но ваше признание есть,на этом и кончу.Удачи.
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> у нас с Турцией сейчас прекрасные отношения)) Газ контракт))
Тебя обманули не какого контакта еще нет.
09:16 08.04.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Как я погляжу у вас в школе ничего кроме оголтелой пропоганды ВОВ не преподают ?
Вот и спалился, малец, как толко разговор перекатывается на школу, то всё становится сразу понятным Ты программы учебные посмотри, глупый человек (тяжёлый вздох), там нет такого и близко. DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Единственное что у третьего рейха получалось хорошо в плане людских ресурсов,это сгонение рабов на работы,но и у советов с этим проблем не было,как раз таки не каких всех европейцев не было,не надо тут байки рассказывать,что бы сдерживать сопротивление в захваченной Франции,третий рейх был вынужден держать там постоянно емнип 25 дивизий
25 дивизий, гришь? А ничего что там готовили тех же солдат для отправки на Восточный фронт? И в результате райаны сражались с 50-летними солдатами вермахта. И в плане людских ресурсов, дружище - это всё рабочие руки, хотя воевали и норвежцы и французы и испанцы, одних голландцев в войне с нами погибло больше, чем в войне с немцами. Ты вообще что залепить то хочешь, что у Гитлера под рукой было народу меньше? DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Англию из списка всех европейцев так же можно вычеркнуть
Ну да, Англия традиционно дистанцируется от Евросоюзов. что при Наполеоне, что сейчас. DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> по большому счету союзниками была только Италия,но и те вышли в 43 году,а так в странах оси были Албания,Венгрия,Болгая,Румыния,Хорватия, Финляндия,там в жизни не наберется не каких 400 миллионов,на всех эти территориях плюс уже захваченых,третий рейх вынужден был держать свои войска для подержания своей диктатуры,это от 11 до 25 девизий
А Франция? А французские колонии? А чехов куда со словаками спрятал? А поляки вымерли а потом воскресли? А промышленные районы Силезии, заводы Рено, Шкода - это куда подевалось, дружище, а? DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> На 41 год у советов было преимущество в живой силе почти в 2 раза
Да что ты говоришь?https://ru.wikipedia.org/wiki/% CE%EF%E5%F0%E0%F6%E8%FF_%AB%C1%E0%F0%E1% E0%F0%EE%F1%F1%E0%BB Даже вика с тобой не согласна, на что уж она брехливая, где дело касается политики. К примеру Западному фронту Павлова потивостояла группа армий "Центр" в составе: 9-я армия — 382 273 человека 4-я армия — 490 989 человек 2-я танковая группа — 181 752 человека 3-я танковая группа — 130 657 человек Следует отметить что первые дни 3 танковая группа действовала против Северо-Западного фронта, но и без неё силы против Павлова собралась немалая, в общей сумме почти 1,2 млн человек, численность армии Гюнтера фон Клюге вообще уникальна, это такой своеобразный рекорд по численности для армии. И расскажи мне дружище какими силами Западного форнта и как нужно было вот это всё парировать, а я посмотрю какой из тебя стратех, хотя уже налюбовался, но ещё один раз поглядеть лишним точно не будет. DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> в танках в 6 раз,по орудиям и минометам в 3 раза,самолеты почти в 6 раз
А по инженерным машинам, по САУ? Да и по оруддиям тебя твоя же Вика подводит, утверждает что у нас было 52 666 орудий и миномётов, а у немцев: 43 812 орудий и миномётов+ 6673 орудий и миномётов союзников...УПС Чё-то на три раза ну никак не тянет, а учитывая вражескую инициативу так и вовсе можно говорить о превосходстве. По количеству одновременно вступающих в бой орудий мы также проигрывали как и по количеству вступающих в бой одновременно соединений. Можно выстегать и по самолётам, нет там 6-кратного превосходства, и большой вопрос сколько самолётов из заявленных почти 10 тыс летали? Ты не задумывался почему потеря в первый день войны 1200 самолётов была критичной? DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> советы смогли мобилизовать 28млн солдат,немцы 18 млн,но там уже приходилось тянуть за уши и ташить 16 летних пацанов и стариков.
А ты не думал что нам вообще-то и ойцов больше надо? На самом деле шинели одели даже 33 млн человек, но мы воевали не только с немцами, а самый мощный советский грузовик нёс 3 тонны, это ЗиС-5, а у немцев грузовики были и побольше и численность их была повыше, в одной только Франции свыше 2 млн автомобилей захватили, прикинь какой подарок, а? А много на телегах перекатаешь? Тут правда с немецкими телегами подвох случился, не рассчитали, у них фуры были более вместительные, но по грязюке вообще не шли и немцы начали охоту на наши маленькие тележки, но то другая история. Короче, чтобы обеспечить равное количество с немцами бойцов на передовой, нам надо было больше снабженцев, усёк? DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Чего вам катастрофически не хватало,восполняли те же американцы
Да что ты говоришь, что они нам восполняли в 1941 году расскажи-ка плиз-з-з-з. Только покупку техники не надо сюда включать, хорошо? DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> а многая промышленность в Европе была уничтожена после окупации нацистами
Да? Вот не хрен было немцам делать, и они отправились заводы взрывать, дружище, ты конечно ври, но не завирайся, а то мне прямо неудобно в такой компании находится, ты с Курбатовым часом не одно лицо? Вроде нет, но заговорил прямо как этот вьюноша. DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> так танки советов являвшиеся потомками американских были намного лучше большинства танков Европы
Если ты про Т-34, то он имеет весьма отдалённое отношение к американцам, а что касается Т-26 - он чей потомок? Кстати не самый паршивый танк, если с умом применять, а КВ чей потомок? Вот ты брякнул сам не понимая о чём, а вот у французов были такие танки как В-1 и Сомуа, в то время как немецкий танковый парк состоял в основном из двоечек, это сильно помогло франции? А ты в курсе что немецкие танки французского порисхождения отличились при взятии Севастополя? А ты в курсе что английские Матильды сыскали такую славу при взятии Бардии, которая вполне соответствует славе КВ и ИС? Так что европейскую технику говнять не надо. Что до немцев, то вот наши довоенные впечатления о немецких танках Pz.Kpfw.III.: «…Радиостанция
В дополнение к отчету № 0115б-сс
Для изучения особенностей эксплуатации немецкой танковой приемо-передающей радиостанции было принято решение о практическом сравнении ее с имеющейся в КА на танке БТ-7 (Та же, что и на Т-34. — Примеч. авт.). Для этого танковое подразделение в составе немецкого танка и танка БТ-7 удалялось по радиокомандам от центра связи на полигоне, где проводились необходимые измерения…
О ходе указанных испытаний был составлен отчет № 0116б-сс, каковой вместе с демонтированной радиостанцией был передан в распоряжение тов. Осинцева…
Кратко имею сообщить следующее:
Радиостанция немецкого танка обеспечивает уверенную телефонную двустороннюю связь в движении и на стоянке, в том числе на максимальной дистанции, указанной изготовителем… Оператору удавалось связаться телефоном даже на удалении, на 30 проц. превышающем значение максимальной дальности, в то время как радиостанция нашего танка на максимальной дистанции обеспечивает лишь уверенный прием. Дальность передачи на нашем танке значительно понижена по сравнению с паспортными данными…
Положительным качеством приемо-передающей станции немецкого танка является также то, что она обеспечивает уверенную связь в движении, тогда как во время движения танка БТ качество приема значительно ухудшается вплоть до полной потери связи…
По всем основным характеристикам радиостанция немецкого танка превосходит таковую, установленную на отечественном танке. Считаю целесообразным проведение разработки танковой радиостанции нового типа на основе имеющихся немецких образцов…
Ложкарев 11/X-1940 года» Прикольно, правда? оказывается не всё так плохо с немецкими танками, едем дальше, только теперь о Т-34:
«В результате проведенных боевых стрельб с решением огневых задач, выявлены недостатки:
1) Стесненность экипажа в боевом отделении обусловленная малыми габаритами башни по погону.
2) Неудобства пользования боекомплектом, уложенным в полу боевого отделения.
3) Задержка при переносе огня, вследствие неудобного расположения поворотного механизма башни (ручного и электропривода).
4) Отсутствие зрительной связи между танками при решении огневой задачи вследствие того, что единственный прибор, допускающий круговой обзор — ПТ-6 используется только для прицеливания.
6) Значительные и медленно затухающие колебания танка при движении, отрицательно сказываются на меткости стрельбы из пушки и пулеметов.
Отмеченные недостатки снижают темп огня, вызывают большой расход времени на решение огневой задачи.
Определение скорострельности 76-мм пушки…
Полученная средняя практическая скорострельность — два выстрела в минуту. Скорострельность недостаточна…
УПРАВЛЕНИЕ ОГНЕМ ИЗ ТАНКА И УДОБСТВО ПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИЦЕЛАМИ, ПРИБОРАМИ НАБЛЮДЕНИЯ И БОЕКОМПЛЕКТОМ
Поворотный механизм башни (ручной).
Поворот башни осуществляется правой рукой. Расположение маховика и рукоятки поворотного механизма не обеспечивает быстрого поворота башни и вызывает сильное утомление руки.
При одновременной работе поворотным механизмом и наблюдении в прибор ПТ-6 маховик и рукоятка управления упираются в грудь, затрудняя быстрое вращение башни. Усилия на рукоятке поворотного механизма сильно возрастают при увеличении угла крена башни[64] и значительно затрудняют работу…
Электропривод поворотного механизма башни.
Доступ к пусковому маховику электропривода затруднен снизу корпусом электромотора, слева смотровым прибором и корпусом башни, справа налобником и прибором ПТ-6. Поворот башни в любую сторону возможен лишь при условии отклонения головы от налобника прибора ПТ-6, т. е. вращение башни фактически производится вслепую…
Телескопический прицел ТОД-6.
Окно шкалы углов прицеливания телескопического прицела перекрывается рычагом углов местности прибора ПТ-6… Установка прицельных данных возможна при углах возвышения 4–5,5 градуса и 9–12 градусов[65], что фактически лишает возможности вести стрельбу с прицелом ТОД-6. Барабанчик шкалы углов прицеливания расположен в средней части прицела и доступ к нему крайне затруднен.
Перископический прицел ПТ-6.
При угле возвышения 7 градусов и ниже, до максимального угла снижения, доступ к рукоятке механизма кругового обзора возможен лишь тремя пальцами вследствие того, что сектор подъемного механизма пушки не допускает охвата рукоятки кистью руки. Указанное положение не обеспечивает быстрого просмотра местности.
Смотровой прибор „кругового обзора“.
Доступ к прибору крайне затруднен и наблюдение возможно в ограниченном секторе вправо до 120 градусов… Ограниченный сектор обзора, полная невозможность наблюдения в остальном сеторе и …неудобное положение головы при наблюдении делает смотровой прибор непригодным в работе.
Смотровые приборы башни (боковые).
Расположение смотровых приборов относительно наблюдателя неудобное. Недостатками являются значительное мертвое пространство (15,5 м), небольшой угол обзора, невозможность очистки защитных стекол без выхода из танка и низкое расположение относительно сидения.
Смотровые приборы водителя…
В практической работе по вождению танка с закрытым люком выявлены существенные недостатки смотровых приборов. При движении по загрязненной грунтовой дороге и целине в течение 5–10 минут смотровые приборы забиваются грязью до полной потери видимости. Стеклоочиститель центрального прибора не обеспечивает очистку защитного стекла от грязи. Вождение танка с закрытым люком крайне затруднено. При стрельбе защитные стекла смотровых приборов лопаются…
Смотровые приборы водителя в целом непригодны.
Все установленные на танке прицельные приборы ПТ-6, ТОД-6 и приборы наблюдения в боевом отделении и отделении управления не имеют защиты от атмосферных осадков, дорожной пыли и грязи. В каждом отдельном случае потери видимости очистку приборов возможно проводить только с внешней стороны танка. В условиях пониженной видимости (туман) головка прицела ПТ-6 запотевает через 3–5 минут до полной потери видимости.
Удобство пользования боекомплектом.
Боекомплект 76-мм пушки.
Укладка патронов в кассетах не обеспечивает достаточного темпа ведения огня по следующим причинам:
1) Неудобство доставания патронов из кассет.
2) Крайне затруднен доступ к патронам, расположенным с левой стороны по ходу танка.
3) Затруднена укладка патронов в кассеты наличием большого количества крышек (24 шт.) и резиновых прокладок между патронами. Время затрачиваемое на укладку полного боекомплекта определяется в 2–2,5 часа.
4) Отсутствие достаточной плотности укладки патронов в кассетах, приводящая к самоотвинчиванию дистанционных трубок и капсюлей гильз.
5) Наличие острых краев кассет, вызывающие ранения рук заряжающего.
6) Загрязнение боекомплекта после пробега в 200–300 км в осенний период времени достигает значительной величины. Использование полного боекомплекта возможно только после предварительной очистки всех патронов.
Боекомплект к пулеметам ДТ.
При проведении стрельб из пулеметов выявлены следующие недостатки:
1) Сильное загрязнение магазинов в отделении управления.
2) Запыление выступающих частей магазинов, уложенных в нише башни.
3) Невозможность использования боекомплекта без предварительной очистки его от загрязнения.
4) Выемка отдельных магазинов в нише башни затруднена, вследствие заедания их в укладке.
Удобство рабочих мест и освещение боевого отделения.
Сидения командира башни и заряжающего по своим габаритам велики. Спинки сидений не обеспечивают удобного положении корпуса, занимают много места и не предохраняют от попадания одежды в погон башни (сидение заряжающего). При проведении боевых стрельб сидение заряжающего затрудняет выемку патронов, связывает движение и задевает за бортовую укладку боекомплекта. Указанное положение усугубляется значительной скученностью экипажа в отделении управления…
Общим недостатком артсистем Л-11, установленных в танках является:
а) Отказ в работе спускового механизма…
б) Незащищенность заряжающего от ударов рукояткой затвора при срабатывании полуавтоматики.
в) Ненадежность в работе ножного спуска, допускающего, при несвоевременном и неполном снятии носка ноги с педали спуска, заклинивание ползуна спускового механизма и недокат артсистемы…
…Вывод.
Установка вооружения, оптика и укладка боекомплекта в танке Т-34 не удовлетворяют требованиям, предъявляемым к современным боевым машинам.
Основными недостатками являются:
а) Теснота боевого отделения;
б) Слепота танка;
в) Неудачно разрешенная укладка боекомплекта.
Для обеспечения нормального расположения вооружения, приборов стрельбы и наблюдения и экипажа необходимо:
Расширить габаритные размеры башни.
По 76-мм пушке:
Заменить щиток спускового механизма более совершенной конструкцией, обеспечивающей безотказность в работе.
Рукоятку затвора огородить щитком или сделать складной.
Снять ножной спуск, заменив его спусками на рукоятках механизмов наводки.
По пулемету ДТ:
Обеспечить возможность раздельной стрельбы из пулемета, связанного с пушкой.
Увеличить обзорность и меткость стрельбы пулемета радиста установкой оптического прицела…
По механизмам наводки и прицелам. Поворотный механизм (ручной) непригоден. Заменить новой конструкцией, обеспечивающей небольшие усилия и удобство работы…
Пусковой механизм электропривода поворота башни расположить так, чтобы он обеспечивал поворот с одновременным наблюдением за местностью.
Заменить телескопический прицел ТОД-6 прицелом типа ТМФ со шкалой углов прицеливания в поле зрения прибора.
По смотровым приборам.
Заменить смотровой прибор водителя, как явно непригодный, более совершенной конструкцией.
Установить в крыше башни прибор, обеспечивающий круговой обзор из танка.
По укладке боекомплекта.
Укладка боекомплекта 76-мм пушки в кассетах непригодна. Следует укладку патронов расположить так, чтобы был одновременно доступ к целому ряду патронов…
Броневой корпус.
Выводы.
Корпус танка и башня в данном исполнении неудовлетворительны. Необходимо увеличить размеры башни за счет увеличении погона и изменения угла наклона броневых листов.
Полезный объем корпуса может быть увеличен за счет изменения подвески ходовой части и упразднения бортовых колодцев.
Средства связи.
Выводы.
Монтаж рации выполнен неудовлетворительно по следующим причинам:
Антенна в опущенном состоянии ничем не защищена от повреждений… Конструкция и расположение рукоятки подъемного механизма антенны не обеспечивает надежного подъема антенны.
Умформер приемника смонтирован под ногами радиста, токоведущая клемма повреждается и умформер загрязняется.
Приемник смонтирован слишком низко и далеко от радиста, настройка его затруднена.
Колодки питания рации (нового типа) неудобны в эксплуатации — имеют много выступов, цепляющихся за одежду и ранящих руки…
Монтаж в целом не обеспечивает стабильности работы рации на предельно дальних расстояниях.
Эксплуатационные показатели и надежность агрегатов танка.
Динамика танка.
В тяжелых дорожных условиях при переходе с 2-й на 3-ю передачу танк за время переключения настолько теряет инерцию, что это влечет к остановке или длительной пробуксовке главного фрикциона. Это обстоятельство затрудняет использование 3-й передачи в дорожных условиях, вполне допускающих ее применение.
В условиях дождливой осени, весны и снежной зимы этот недостаток танка влечет к резкому снижению скоростей движения по проселочным дорогам и бездорожью…
Выводы.
Ввиду того, что наиболее необходимая в условиях войсковой эксплуатации 3-я передача не может быть полностью использована — динамику танка в целом следует считать неудовлетворительной.
Технические скорости низки, что обусловлено ненадежностью главного фрикциона и ходовой части.
Проходимость.
Вывод.
Проходимость танка Т-34 в осенних условиях неудовлетворительна по следующим причинам:
Входящая в зацепление с грунтом поверхность трака недостаточно развита, следствием чего является буксование гусениц на подъемах даже при незначительном влажном покрове. Эффективность входящих в комплект шпор незначительна.
Фиксация гусеницы в опорных колесах ненадежна…
Малое количество опорных колес отрицательно влияет на проходимость по заболоченным участкам, несмотря на небольшое общее удельное давление.
Надежность работы агрегатов танка.
Двигатель, системы топлива, смазки, охлаждения и контрольные приборы.
Выводы.
Надежность двигателя в пределах гарантийного срока (100 часов) удовлетворительна. Гарантийный срок двигателя, особенно для данной толстобронной машины, мал. Необходимо его довести не менее чем до 250 часов.
Постоянные течи масла и выход из строя контрольных приборов характеризуют работу системы смазки и соединения контрольных приборов неудовлетворительно.
Главный фрикцион.
Работа узла главного фрикциона и вентилятора в целом неудовлетворительна.
Коробка перемены передач.
В пробеге были неоднократно на всех машинах отмечены случаи „потери нейтрали“ (рычаг кулисы находится в нейтральном положении, а скорость включена) и тяжелого переключения передач…
Неправильный выбор передаточных чисел коробки перемены передач является причиной неудовлетворительной динамики танка и снижает его тактическую ценность.
Тяжелое включение передач и „потеря нейтрали“ затрудняют управление танком и ведут к вынужденным остановкам.
Коробка перемены передач и ее привод требуют коренных изменений.
Ходовая часть.
Малый срок службы и низкие сцепные качества траков, ухудшение размещения агрегатов танка колодцами подвесок, большой расход резины на опорные колеса и гребневое зацепление характеризуют конструктивные и прочностные качества ходовой части как неудовлетворительные.
Электрооборудование.
Стартер СТ-200 и реле РС-371 при существующих монтажных и производственных дефектах к установке на танках Т-34 непригодны.
Укладка запчастей, инструмента, личных вещей, запаса продовольствия и спецоборудования.
Укладка запчастей, инструмента, личных вещей, запаса продовольствия, инженерного и химического имущества на танке Т-34 не отработана." Вот как-то так получается, дружище и это ещё не всё.
09:21 08.04.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Потому что американцы не стали поставлять требуемые силы Макартуру,они не хотели захватывать всю Корею
А с чего же они тогда не остановились на 38-й?Да и какие силы, наваляли им, вот американцы и воспылали жаждой мира. DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> ПРичем тут янки,когда это был кризис советов и их сателитов,которые хотели захватить ЮГ,все что нужно было американцам это не дать им сделать этого,с чем они и справились,советы официально проиграли эту войну.
Б-р-р-р, разверни свою забавную мысль. DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> То есть ты вообще о той войне даже ничего и не слышал?
Ну так и есть, мальчишка он и в Африке мальчишка, неинтересно с тобой стало...
23:12 08.04.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Вот и спалился, малец, как толко разговор перекатывается на школу, то всё становится сразу понятным > Ты программы учебные посмотри, глупый человек (тяжёлый вздох), там нет такого и близко.
Ваще то это был еще приказом вашего президента,где во всех учебниках истории,все моменты будут трактоваться в пользу РФ,так же ваш президент заявлял что выйграли в той войне Российская Федерация,а не советы и не союзники.Что поделать такая у вас система образования и ты это только подтверждаешь. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> 25 дивизий, гришь? А ничего что там готовили тех же солдат для отправки на Восточный фронт? И в результате райаны сражались с 50-летними солдатами вермахта. И в плане людских ресурсов, дружище - это всё рабочие руки, хотя воевали и норвежцы и французы и испанцы, одних голландцев в войне с нами погибло больше, чем в войне с немцами. > Ты вообще что залепить то хочешь, что у Гитлера под рукой было народу меньше?
Ты раслабься,для начала тебе стоит доказать про 400 миллионов европейцев под коммандованием Адика,сначало разберем этот твой перл а потом начнем и все остальные,а то так получится каша,уважаемый. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> А Франция? А французские колонии? А чехов куда со словаками спрятал? А поляки вымерли а потом воскресли? А промышленные районы Силезии, заводы Рено, Шкода - это куда подевалось, дружище, а?
Вот вы товарищ и показали что все таки ваша система образования это всего лишь часть аголтелой пропаганды.Французские колонии,третий рейх с итальянцами что-то там пытался сделать в той же Африке,емнип с 14-17 дивизиями,но их выкинули экспидиционные силы США,Англии и т.д.Остальные колонии примкнули к FFL под коммандованием Де Голя.Те что были в индокитае,некоторое время были аккупированы япошками,что бы не помогали Китаю и не вернулись под контроль Франции.Насчет Чехов не знаю причем тут они,потому что они не выступали на стороне третьего рейха,их аккупировала Германия против их воли,заставляли работать на фронт,чехи прикалывались как могли,то мины заполняли песком вместо ВВ,то какую нибудь диверсию устроят,в основное время любили собираться толпами и протестовать.Словаки даже не смешно население меньше двух миллионов,армия две дивизии,вся их подержка заключалась в том,когда у них спрашивали вы нас подерживаете,они отвечали немцам мы вас подерживаем и все.Ах да еще немцы их даже в расчет не брали,а весь их вклад заключался в выделении почти 4тыс человек,остальные 8 с половиной тыся человек занимались полицейскими операциями в тылу.Что же касается Рено,под окупацией третьего рейха они выпускали авто для фронта,выпустили не много,их пару раз разносила авиация тех же американцев и англичан,американцы по Ленд-Лизу и то больше техники поставили чем эти смогли собрать.Так что в этом смысле у советов было все отлично и не каких 400 миллионов у адика не было,там если 120 миллионов набиреться уже хорошо не считая японцев,но не все они воевали с тем же советами.К стати забавно что ты не включил в помощники третьего рейха советов,которые в первые годы второй мировой активно помогали захватывать Европу.
> Даже вика с тобой не согласна, на что уж она брехливая, где дело касается политики. > К примеру Западному фронту Павлова потивостояла группа армий "Центр" в составе: > 9-я армия — 382 273 человека > 4-я армия — 490 989 человек > 2-я танковая группа — 181 752 человека
> 3-я танковая группа — 130 657 человек > Следует отметить что первые дни 3 танковая группа действовала против Северо-Западного фронта, но и без неё силы против Павлова собралась немалая, в общей сумме почти 1,2 млн человек, численность армии Гюнтера фон Клюге вообще уникальна, это такой своеобразный рекорд по численности для армии. > И расскажи мне дружище какими силами Западного форнта и как нужно было вот это всё парировать, а я посмотрю какой из тебя стратех, хотя уже налюбовался, но ещё один раз поглядеть лишним точно не будет.
Что касается политики лживей российских новостей и их обитателей почти не кого нет,кроме может Северной Кореи.Давай пройдем в вики и посмотрим что там написано из твоей же ссылки. Для нападения на СССР к 22 июня 1941 года было создано четыре группы армий, общей численностью 157 дивизий и 12 бригад. С учётом стратегического резерва группировка для действий на Востоке состояла из 183 дивизий и 13 бригад. Это третий рейх плюс их союзники,а тем временем у советов. В СССР на базе военных округов, находившихся на западной границе, согласно решению Политбюро ЦК КПСС от 21 июня 1941 года было создано 4 фронта[18]. 24 июня 1941 года создан Северный фронт. Согласно справке, составленной накануне войны заместителем начальника Генерального штаба РККА Ватутиным, всего в составе Сухопутных войск имелось 303 дивизии, из них в составе группировки для действий на Западе 237 дивизий (из них 51 танковая и 25 моторизованных). Группировка для действий на Западе была выстроена в три стратегических эшелона. Ну и что вы нам тут лапшу на уши вешаете товарисч ?Как я и говорил перевел в 2 раза,а в технике еще больше,другое дело что советы всем этим распорядились через пятую точку,на выходе получили результат убитыми и плеными почти 3 миллиона,где то 2.700.
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Вика подводит, утверждает что у нас было 52 666 орудий и миномётов, а у немцев: 43 812 орудий и миномётов+ 6673 орудий и миномётов союзников...УПС
Ага почти 53тыс это только в приграничных районах,которые и принимали участие,всего же у советов был троекратный перевес. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Чё-то на три раза ну никак не тянет, а учитывая вражескую инициативу так и вовсе можно говорить о превосходстве. > По количеству одновременно вступающих в бой орудий мы также проигрывали как и по количеству вступающих в бой одновременно соединений. > Можно выстегать и по самолётам, нет там 6-кратного превосходства, и большой вопрос сколько самолётов из заявленных почти 10 тыс летали? Ты не задумывался почему потеря в первый день войны 1200 самолётов была критичной?
Какая инициатива вы в обороне находитесь,по хорошему третий рейх должен был иметь 4 кратное превосходство что бы нивелировать армию советов,а он ее разбил в пух и прах уступая по всем фронтам.ПО поводу самолетов у третьего рейха к тому времени их было 4900,против 28000 у советов,тебе не приходило в голову что ты сейчас пытаешься отмазаться своими не летали,не умели.
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> А ты не думал что нам вообще-то и ойцов больше надо?
Так у вас и было больше бойцов,а зачем вам больше бойцов в обороне ?ЭТо третий рейх захватывал земли,ему нужно было выделять аккупационые войска для контроля,это они шли в наступление. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> но мы воевали не только с немцами
А ну да там же еще были итальянцы,которые все гурьбой воевали только против РФ)тебе пытаться отмазаться не надоело ?) Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> а самый мощный советский грузовик нёс 3 тонны, это ЗиС-5, а у немцев грузовики были и побольше и численность их была повыше
Серьезно ?А ничего что ЗИСОВ было выпущено больше чем выпускал третий рейх и их союзники вместе взятые,но тот Рено выпускал Рено AHN грузоподъемностью 3.5 тонны,выпустили около 4 тысяч штук на одном только заводе ЗИСА было выпущено около 600тысяч этих ЗИСОВ.Плюс из США пришли 300 тыс грузовиков,те же СТудеры,FORD и Додж всего машин было поставлено около 500тыс.
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Короче, чтобы обеспечить равное количество с немцами бойцов на передовой, нам надо было больше снабженцев
Больше снабженцев и лучшая логистика как раз нужна была третьему рейху и их союзникам я напомню что именно они шли в наступление,притом на чужой территории.
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Да что ты говоришь, что они нам восполняли в 1941 году расскажи-ка плиз-з-з-з.
Порох,бензин(высокооктановый)танки,самолеты,металлы тот же аллюминий из которого делали движки тех же Т-34 и т.д.Все это шло и из Англии,а англичананам восполняли американцы.Выполнение львиной доли поставок шло начиная с 42 год.Но корректнее считать на протяжении всей войны,так к 43 году у советов уже не на чем было тащить свои РЗСО большую часть тащили те же Студебекеры.Советы же во второй мировой помогали адику,а не каким то там Англиям и прочим Франциям. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Только покупку техники не надо сюда включать, хорошо?
Ок не будем,только я без понятия про какую покупку,если оплата до адресатов не доходила и корабли с золотишком топили,а обратный Ленд-Лиз был очень мал. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Да? Вот не хрен было немцам делать, и они отправились заводы взрывать
Вообще то взрывать любилили не немцы а местные,плюс у американцев с англичанами была не хорошая привычка скидывать бомбы на всякие заводы. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Если ты про Т-34, то он имеет весьма отдалённое отношение к американцам
Вообще то в его ходовой запилена подвеска Кристи,которую он и придумал для танков прорыва,но пацриоты они такие пацриоты ) Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> а что касается Т-26 - он чей потомок?
Викерс,на чей основе и был запилен. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> а вот у французов были такие танки как В-1 и Сомуа
Ага у Французов были целых 400 кавалерийских Сомуа и целых 400 B1 который представлял из себя противопехотный танк. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> в то время как немецкий танковый парк состоял в основном из двоечек
Так в войне с советами их парк так же состоял восновном из этих же танков,которых было меньше 4тыс. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> А ты в курсе что английские Матильды сыскали такую славу при взятии Бардии, которая вполне соответствует славе КВ и ИС?
Матильда была пехотным танком и всего то,около 1000 танков были поставлены советам. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Так что европейскую технику говнять не надо.
Читаем внимательно,русским же языком написал или ты как и многие тролли любишь превирать чужие слова ?Все остальные выкладки попытки отмазаться,про радиостанции вообще повеселило,советам рации поставляли еще со времен индустриализации и продолжили во время Ленд-Лиза,американские танки уже приходили укомплектованные ими,меньший радиус охвата можно нивелировать тактикой использования танков,у советов были армады танков превосходящие немецкие в разы,так что устроить широкую сеть радиовещания труда не составит.А то что БК и его расположение как и оптика на сов теперь и российских танках гуано,знали все и это следствие советской доктрины,на Западе например практиковали мокрые БК.Что снова не как не противоречит тому что по основым ТТХ танки советов были лучше большинства танков Европы и к стати многочисленее.А с последующим ходом войны у тех же немцев начали проблемы с ресурсами,танки стали оснащать сталью паршивого качества. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> А с чего же они тогда не остановились на 38-й?
Повторюсь генерал Макартур хотел пойти дальше и показать северянам где их место,только вот президент США с Конгрессом не одобрили,это не входило в их планы и требования ООН.Поэтому генералу не выделили требуемые силы,как раз остановившись на той самой 38 отметке. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Б-р-р-р, разверни свою забавную мысль.
Вижу историю ты таки не изучал,начни уже,посмотри требования ООН и США в той войне,не всю же жизнь мне тебя учить. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Ну так и есть, мальчишка он и в Африке мальчишка
По теме товарисч излагайтесь,если нечего,лучше молчать и самое главное не злись.
01:28 07.03.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
>> тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> совершенно верно, на приближение наты надо готовить адекватный ответ, я понимаю что по идиотам натам пройдёт радиоактивный пояс, но предупредить надо заранее, натя дёрнится и конец ей
>>Не хочу тебя огорчать,но официальная доктрина предусматривает подрыв ЯО на территории РФ,при вторжении того же НАТО,надеюсь ты успел прикупить свинцовые труселя.
>>
> > > пояс пройдёт от границ России по шпротии, полькам и прочим аборигенам, вот те официальная доктрина, в самое не балуйся, как выражение получи фашист гранату
а как же наши союзники - белорусы ?
19:46 07.03.2016
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Соединенные Штаты сообщили, что около 750 единиц американской военной техники переброшены в столицу Латвии - Ригу .
Сообщение без сомнения важное и по смыслу своему должно наверное внушать опасение... Главное чтобы автор темы не позабыл предупредить нас - когда нужно начинать дрожать от страха...
19:54 07.03.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Dicki (Dicki) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а по моему говорили о 100 единицах техники
> > Ладно, пусть будет 100.
Да какая разница, бедная Латвия, на ней живого места уже нет.
Как я погляжу у вас в школе ничего кроме оголтелой пропоганды ВОВ не преподают ?Ибо не писал бы подобные нелепости,которые почему то массово цитируются уже на раз всякими юнцами.Единственное что у третьего рейха получалось хорошо в плане людских ресурсов,это сгонение рабов на работы,но и у советов с этим проблем не было,как раз таки не каких всех европейцев не было,не надо тут байки рассказывать,что бы сдерживать сопротивление в захваченной Франции,третий рейх был вынужден держать там постоянно емнип 25 дивизий,Англию из списка всех европейцев так же можно вычеркнуть,по большому счету союзниками была только Италия,но и те вышли в 43 году,а так в странах оси были Албания,Венгрия,Болгая,Румыния,Хорватия, Финляндия,там в жизни не наберется не каких 400 миллионов,на всех эти территориях плюс уже захваченых,третий рейх вынужден был держать свои войска для подержания своей диктатуры,это от 11 до 25 девизий,в зависимости от страны,плюс советам помогали поставками,немцы вынуждены были сами поставлять технику союзникам,тем же итальянцам,у которых больше половины армии вообще не имела средств передвижения.Плюс мощности союзников Германии,подвергались бомбардировкам американцев и англичан,в отличии от советов,у Германии не было надежных тылов,им приходилось рассредотачивать усилия,материальные,людские и т.д.по всем фронтам.Тогда как те же японцы свое слово держали и на советов не напали,что позволило тем же советам перекинуть войска с их границ борьбу с Германией,оставив малочисленные силы присматривать за японцами.На 41 год у советов было преимущество в живой силе почти в 2 раза,в танках в 6 раз,по орудиям и минометам в 3 раза,самолеты почти в 6 раз в дальнейшем этот разрыв только увеличивался в пользу советов,советы смогли мобилизовать 28млн солдат,немцы 18 млн,но там уже приходилось тянуть за уши и ташить 16 летних пацанов и стариков.При населении Германии в тот период почти в 70млн человек.
Вообще то в его ходовой запилена подвеска Кристи,которую он и придумал для танков прорыва,но пацриоты они такие пацриоты )
