Это было несколько раз говорили тот же балабол Лавров и ВВП,гиде это было я не следил. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Причем тут советские газеты, если америкагский генерал это заявил в FoxNews?
Притом что ты вставляешь цитаты из советских газет,а не из FN,надеюсь так понятно ?США не сошли настолько с ума как РФ,которая от мелкого депутатика до мида,угрожает НАТО ядерным оружием,вопя мы будем вас топить.Я видел это видео от FN в котором лысый дядечка говорил про русских боевиков,которые наводнили Украину,ему задали вопрос,как разрулить ситуацию что бы русские отступили,он дал свой ответ,убивать русских,что бы нанести ощутимый ущерб,тогда даже сми путина не смогут скрывать потом цинковых гробов из Украины,вобщем то дядечка прав,тем что говорит про нанесение непопровимого ущерба.Не какого призыва убивать русских там не было.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А именно и конкретно? Где ваши ссылки на некие ваши доклады ООН, и что именно такого в них?
Тетенька прежде чем делать утверждения,вам надо было поинтерисоваться этой темой,тогда глупых вопросов про некие доклады ООн не было бы,но вы здесь не для того что бы узнать истину,а лишь для оголтелой пропаганды,надеюсь за нее хоть нормально платят ?Насчет геноцида та же Сребреница(анклав)когда сербская армия выкосила тысячи мусульман,к стати так и называется Геноцид в Сребренице. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то они вмешались намного раньше, когда им это было выгодно.
Они вмешались когда посчитали нужным,а именно после того как Ирак напал на Кувейт и попытался аннексировать его.Американцы помогали и Южной Корее,когда китайцы,северяне и советы напали на Юг,устроив там геноцид.Надо было и Грузии помочь во время вторжения РФ. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> И именно США снабжали Ирак химическим оружием, которое потом усиленно искали.
Наверно ты там стояла и все видела ) Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> То есть, вам попросту нечем подтвердить свои слова, вы лжец.
То есть не предоставив ничего на свои утверждения,ты требуешь доказательств от меня ?) Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Факты и доказательства приведите вместо ваших лживых и голосоловных заявлений.
Дамы вперед,так что как только начнешь приводить на свои утверждения,так сразу получишь и мои.Постарайся не злится,это вредит твоей фигуре.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Точнее, вы ничем и никак не можете хоть как-нибудь подтвердись достоверность и правдивость своих заявлений, потому что вы просто лжете.
Так подтверди что я лгу,подвердив достоверность своих заявлений в мое лжи.
14:58 30.03.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Тополь-М - это мнимое могущество?
Да или это тоже надо объяснять ?
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Что нам делать мы как-то без подсказок решим, ага?
Что у тебя за не хорошая привычка лезть в чужие разговоры?Уважаемый.Мне тут вспомнилась русско финская с потерями со стороны советов под 130тыс человек.Так что аккуратней с битьем себя в грудь,а то ведь Чечня то была непосильной,а тут целое НАТО.
16:02 30.03.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Да или это тоже надо объяснять ?
А сможешь? Дружище, ты оперативное искусство от тактического то отличить сумеешь? А ты знаешь что такое танк, казалось бы простой вопрос? DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Что у тебя за не хорошая привычка лезть в чужие разговоры?
А ты, дружище, ежели хочешь приватности, так общайся в личке, усёк? Поэтому не говори мне что делать...ну ты понял DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Мне тут вспомнилась русско финская с потерями со стороны советов под 130тыс человек.
Советско-финнская, стратех. Мой родич ДОТ подорвал и потом всю ВОВ прошёл без царапины, у армии РФ тех болезней роста нет. ты в курсе как менялась численность РККА и какие болезни роста её преследовали? Так вот, стратех, давай погутарим за конфликт на КВЖД, какой там был расклад? А разгром Квантунской армии как тебе? Так вот, стратех ты наш, важно кто победил, а не кто кому сколько раз по сопатке настучал, Кутузов спровадил Наполеона просто не проиграв ему ни разу. 670 тыс зашло и несколько десятков вышло обратно. DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Так что аккуратней с битьем себя в грудь,а то ведь Чечня то была непосильной,а тут целое НАТО.
Да кто тебе такую глупость сказал, что Чечня была непосильной? В 20-е годы её на раз-два усмирили, и потом в 1943 депортация прошла без эксцессов, так что исторический опыт накоплен, дружище.
16:35 30.03.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> А сможешь? > Дружище, ты оперативное искусство от тактического то отличить сумеешь? А ты знаешь что такое танк, казалось бы простой вопрос?
Не старайся так сильно,могущество страны не состоит в ЯО,у советов было много ЯО и они рухнули.Про ЯО всегда говорят из слабости,когда нет ничего другого чем можно впечатлить,прибегают к ЯО. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> А ты, дружище, ежели хочешь приватности, так общайся в личке, усёк? Поэтому не говори мне что делать...ну ты понял
Приходя в чужие темы,влезая в чужие разговоры,постарайся вести себя прилично,я понимаю это сложно,но ты постарайся.Тогда тебе не будут писать/говорить что тебе делать.Надеюсь так понятно ?
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> у армии РФ тех болезней роста нет.
Судя по тому что на Украину уже бурят посылают,у армии РФ все болезни на лицо. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> А разгром Квантунской армии как тебе?
Слабовато,Квантунская армия была намного слабее. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> важно кто победил
Победами на трупах?И в итоге подобной политики советы рухнули,Финляндия до сих пор живет. Так кто победил ?
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Да кто тебе такую глупость сказал, что Чечня была непосильной?
А ты видимо про чеченские войны даже ничего и не слышал ?)А то что российская армия у которой нет болезней роста под чистую проиграла Первую Чеченскую в результате Чечня стала независимой это хоть знаем ?После вторая Чеченская которая шла 10 лет,которую взяли деньгами и до сих пор платят. Хотя в Чечне даже российская конституция не соблюдается)
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> так что исторический опыт накоплен, дружище.
Платить дань ?Так что он еще со времен монгольского иго накоплен,тут как грится все впорядке )
17:37 30.03.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Не старайся так сильно,могущество страны не состоит в ЯО,у советов было много ЯО и они рухнули.
Мы говорим о политичесвком противостоянии или военном? Я что-то не помню чтобы СССР хотя бы раз нанесли военное поражение. DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Про ЯО всегда говорят из слабости,когда нет ничего другого чем можно впечатлить,прибегают к ЯО.
Как США с Японией, ты думаешь что в обычных вооружениях какой-то завал? Или ЯО не влияет на поведение оппонента? давай. выдай блистательную стратегическую мысль. Нам есть чем впечатлить, вот персонально тебе интересно на собственной шкуре это проверить? только вот давай без мельтешений, да или нет? Вот я пойду в армию сразу же с повесткой, может и до того как она придёт, а ты? DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Приходя в чужие темы,влезая в чужие разговоры,постарайся вести себя прилично,я понимаю это сложно,но ты постарайся.
Не усёк, так вот иди налечивай собственных людей, ты ни черта для меня не авторитет, я сам решаю что мне делать, а чего мне делать не следует. Ты пойди админам на меня настучи, только правила не забудь прочесть предварительно, а то выглядеть будешь глупо. Я задал простые вопросы, сдулся, дружище? DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Тогда тебе не будут писать/говорить что тебе делать.Надеюсь так понятно ?
Да кто ты такой, дружище? Давай я тебе стану указывать что ты ни фига в теме не соображаешь, и могу это аргументированно обосновать: чем танк от САУ отличается, а пушка от гаубицы? Вот когда ты это поймёшь. тогда что-от про Яо можешь говорить. DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Судя по тому что на Украину уже бурят посылают,у армии РФ все болезни на лицо.
У меня приятель оттуда вернулся, не видел ни одного. Вот понимаешь, даже в этом простом моменте ты ведёшь себя как одно дерево у нас называется, юнец, короче говоря. Дружище, армия - это структура, если туда отправляются солдаты, то это ни черта не обозначет, что воюет русская армия, я же говорю ты воздух сотрясаешь по поводу того, о чём вообще понятия не имеешь. DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Слабовато,Квантунская армия была намного слабее.
Из миллиона 600 тыс в плен - это слабовато? А что же так американцы долго мучались, а, дружище? DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Победами на трупах?И в итоге подобной политики советы рухнули,Финляндия до сих пор живет. Так кто победил ?
Идиотский вопрос, без обид. Мы конфликт рассматриваем, или историческую перспективу? Победы на трупах существуют в поражённом мозге вот таких стратегов, в природе таких побед не бывает. Я тебе пример Персии и Македонии привёл, это только с холодным оружием, но мясом завалить чего-то не вышло. DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> А ты видимо про чеченские войны даже ничего и не слышал ?)А то что российская армия у которой нет болезней роста под чистую проиграла Первую Чеченскую в результате Чечня стала независимой это хоть знаем ?
А это не только война, но и бизнес. много кто на этом зарабатывал, кое кто потом даже повесился, видать со стыда. Армия отображает общество, оно тогда было больным, не сказал бы что выздоровело сейчас, но организм общественный явно идёт на поправку и армия вместе с ним. А ты не думал что это опыт нового типа войны и нами он пройден? Вот так же было и с финнской войной. DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> После вторая Чеченская которая шла 10 лет,которую взяли деньгами и до сих пор платят.Хотя в Чечне даже российская конституция не соблюдается)
Ну это ты врёшь, просто есть федеральные законы, а есть местные, субъектов федерации., но вот сейчас я тебя уложу на лопатки, потому как алое знание - зло. Бандеровское сопротивление показатель слабой боеспособности РККА после ВОВ? Ну давай распедаль мне как успешно воевали бандеровцы с частями Красной Армии. DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Платить дань ?Так что он еще со времен монгольского иго накоплен,тут как грится все впорядке )
А ты калькулятор включи и посчитай, не проще ли кого-то купить, чем платить за войну. так вот с бандеровцами. надо было покупать этих сотников, идеология не позволяла. Так вот проблема в том что Советы расправились с Чечнёй используя метод коллективной ответственности оба раза. РФ в силу причин не могла этот способ использовать и может это не так уж и плохо. Да. мы платили дань, но ещё терентий Плавт гноворил. что покорённые побеждают. Нам в 90-е нанесли тяжкое поражение - делай выводы, дружище
18:21 30.03.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Мы говорим о политичесвком противостоянии или военном?
Противостояние не всегда выливается в военной столкновение,которое происходит в крайних случаях,когда уже других инструментов нет. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Я что-то не помню чтобы СССР хотя бы раз нанесли военное поражение.
Я не помню что бы советы хоть раз воевали 1 на 1 с равным соперником,если только локальные войны,где воевали чужими руками,но и там продували.Вспомнить ту же Корею,Арабо Израильские войны,там советы слили по полной,еще был тот же Афган,ну и наконец холодную войну с США советы проиграли,не потянув ее. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Как США с Японией, ты думаешь что в обычных вооружениях какой-то завал?
США с Японией примененили ЯО,как раз потому что других средств то и не было,плюс им хотелось его испытать,что конечно ужастно.Но на дворе не 45 год,где рулят армии аннексирующие чужие земли,хотя РФ и живет в этом веке и пытается играть по тем правилам.Но мир изменился и ЯО угрожают только третьи страны вроде Ирана,Сев Кореи,плюс к ним присоединились РФ,которые каждые неделю на уровне Мида и главы государства угрожают другим ЯО,потому что противоставить больше нечего,РФ не может создать ничего другого,будь то возможности в сфере бизнеса,прав свобод и т.д.И конкурировать она так же не может,экономика слаба и зависима от экспорта ресурсов. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Или ЯО не влияет на поведение оппонента?
Ты можешь каждый день выходить на улице махая перед людьми битами,они будут просто обходить тебя стороной,считая за психа. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Нам есть чем впечатлить, вот персонально тебе интересно на собственной шкуре это проверить? только вот давай без мельтешений, да или нет? Вот я пойду в армию сразу же с повесткой, может и до того как она придёт, а ты?
Если ты так хочешь впечатлить меня,тогда иди. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Не усёк, так вот иди налечивай собственных людей, ты ни черта для меня не авторитет, я сам решаю что мне делать, а чего мне делать не следует. Ты пойди админам на меня настучи, только правила не забудь прочесть предварительно, а то выглядеть будешь глупо.
Успокойся.Впредь при твоих попытках переходить на личности и грубить твои посты в моих темах будут удалятся. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Да кто ты такой, дружище? Давай я тебе стану указывать что ты ни фига в теме не соображаешь,
Ты можешь указывать на все что тебе угодно,свобода слова знаешь ли,но вот приходить и грубить не стоит. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Дружище, армия - это структура, если туда отправляются солдаты, то это ни черта не обозначет, что воюет русская армия,
Правильно там воюет российская армия.И если ты хочешь сказать,когда российская армия вторгается на территорию Украины,то там воюет на российская армия,это уже к доктору.
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Из миллиона 600 тыс в плен - это слабовато?
Будь там миллион хорошо обученых солдат,с вооружением,было бы очень впечатляюще,но Квантунская армия ничем таким не распологала. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> А что же так американцы долго мучались, а, дружище?
Когда это американская армия мучалась с Квантунской ? Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Идиотский вопрос, без обид. Мы конфликт рассматриваем, или историческую перспективу? Победы на трупах существуют в поражённом мозге вот таких стратегов, в природе таких побед не бывает. Я тебе пример Персии и Македонии привёл, это только с холодным оружием, но мясом завалить чего-то не вышло.
Как же не бывает,война с Финлядией тому пример,закидали трупами,будь у финов сопоставимая армия результат был бы другим,советы развалились как раз из-за своей политики,которая проэцировалась на армию.На Западе ценили умы и людей,Россия же издревне ценила только землю и природные ресурсы.Раз за разом она разваливалась,сначало Московская русь,потом Российская Империя,позже Советы,теперь РФ,в 90ые уже было отсоединение Чечни,дальше будет только хуже,с той политикой которую проводит Кремль.
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Армия отображает общество, оно тогда было больным, не сказал бы что выздоровело сейчас, но организм общественный явно идёт на поправку и армия вместе с ним.
Если для тебя ксенофобское общество,с уклоном на радикальную религию и поощрением насилия это выздоровление,тогда даже не знаю. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> А ты не думал что это опыт нового типа войны и нами он пройден? Вот так же было и с финнской войной.
Как показывает история,РОссия не учится не прошлых войнах,казалось бы после Финлядии пора бы уже перестать покушаться на чужие территории а нет,тоже самое и с Чечней.В военном плане тоже ничего особого не приобрели,разве что навык подкупа и содержания. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Ну это ты врёшь, просто есть федеральные законы, а есть местные, субъектов федерации.
Есть законы Российской Федерации,которые в той же Чечне нарушаются,если ты хочешь сказать,что закон Российской Федерации не для всех закон,тогда стоит назвать их законом Московской области,тогда стоит признать что не какого конституционого порядка за который воевали в Чечне нет. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Бандеровское сопротивление показатель слабой боеспособности РККА после ВОВ? Ну давай распедаль мне как успешно воевали бандеровцы с частями Красной Армии.
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Бандеровское сопротивление показатель слабой боеспособности РККА после ВОВ? Ну давай распедаль мне как успешно воевали бандеровцы с частями Красной Армии.
Куда тебя несет?Если уж кинулся то давай расписывай все,без своих попыток воевать с кем то,а то от диванных воинов уже тощнит. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> А ты калькулятор включи и посчитай, не проще ли кого-то купить, чем платить за войну.
Купить и содержать тех кто еще вчера убивал солдат твоей страны,лишь за их формальные лязги ?Нет не проще,проще было бы отправить их на все 4 стороны. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Да. мы платили дань, но ещё терентий Плавт гноворил. что покорённые побеждают. Нам в 90-е нанесли тяжкое поражение - делай выводы, дружище
Из твоих же слов выходит что вы проиграли.Так что да,делай выводы.
09:22 31.03.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Я не помню что бы советы хоть раз воевали 1 на 1 с равным соперником
Ну да, к примеру в ВОВ мы имели дело с превосходящим нас по силам соперником.DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Вспомнить ту же Корею
Глупый пример, там как раз американцы и опростоволосились, не сумели разорвать китайцев. DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Арабо Израильские войны,там советы слили по полной
А при чём тут советы? И израильская армия не такая уж крутая, соперник у неё удачный. Я смотрел как-то на ю-тубе ролик атаки каких-то арабов при поддержке двух танков, так вот за одним из них они грядкой своей спрятались целиком и носа не высовывали. Не шибко большая доблесть таких поколотить, а что ты за Вьетнам так скромно умалчиваешь? DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> еще был тот же Афган
А его проиграли политически, а вообще я знаю офицеров, которые там воевали, метелили они афганцев в хвост и в гриву. А реальный бой реальной 9 роты обошёлся ей в 6 двухсотых. DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> ну и наконец холодную войну с США советы проиграли,не потянув ее.
Предательство руководства. DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> США с Японией примененили ЯО,как раз потому что других средств то и не было,плюс им хотелось его испытать,что конечно ужастно.
На самом деле это была их истерика, как и уничтожение Дрездена. Истерика по поводу боеспособности РККА. DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Но мир изменился
Хорош повторять это как мантру, он всегда меняется. твои утверждения по ЯО абсурдны. DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Ты можешь каждый день выходить на улице махая перед людьми битами,они будут просто обходить тебя стороной,считая за психа.
Есть вариант отобрать и дать по башке, чтобы больше глупостями такой не занимался. Ты знаешь, слишком много времени мы хотели показаться Западу в его глазах хорошими, надоело уже. DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Ты можешь указывать на все что тебе угодно,свобода слова знаешь ли,но вот приходить и грубить не стоит.
Не стоит в первую очередь грубить тебе, моя реакция вполне понятна, советчики мне не нужны. DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Правильно там воюет российская армия.И если ты хочешь сказать,когда российская армия вторгается на территорию Украины,то там воюет на российская армия,это уже к доктору.
Вот зачем ты темы открываешь, если в них не смыслишь? Ещё раз, армия - это структура, т.е. это боевые части, части снабжения, связи, медицина, разведка, штаб - вот это армия, а отдельные солдаты без всего вышеуказанного - это не армия а просто солдаты. Так что большой вопрос кому доктор больше нужен. DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Будь там миллион хорошо обученых солдат,с вооружением,было бы очень впечатляюще,но Квантунская армия ничем таким не распологала.
Тем, чем она располагала, успешно метелила тех же британцев у Сингапура и наносила серьёзные потери тем же американцам. DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Когда это американская армия мучалась с Квантунской ?
С японцами они не воевали что ли? DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Как же не бывает,война с Финлядией тому пример,закидали трупами
В твоей параллельной реальности может и закидали, в реальности же РККА взломала линию Маннергейма, привела себя в порядок после первых неудач и основные потери были в котлах, а не на линии Маннергейма, там, где были созданы котлы, при чём тут трупозаваливание дружище? DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> будь у финов сопоставимая армия результат был бы другим
Двоечник ты, дружище, у финнов была потрясающая возможность продемонстрировать свои боевые качества в 1941, но на КаУРе они овладели одним ДОТом правда самым крупным, но и всё и какие-то большие успехи с их стороны не замечены. DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> На Западе ценили умы и людей,Россия же издревне ценила только землю и природные ресурсы.
Да что ты такое говоришь? Ведь точно двоечник, каких людей ценили те, кто занимался работорговлей? Кто воевал с собственными подданными, я про кровавое законодательство, про то как после войн демобилизованные не находили себе работы, то что в британскую армию нанимались ирландцы, чтобы с голода не умереть, в Крымскую войну на флоте служили 14-16 летние пацаны. Так что давай сказки рассказывать не будешь, а? Иван Грозный просто мальчишка по сравнению с Генрихом 8, а в аугсбурге в 16 веке как-то за один год из 450 женщин сожгли как ведьм 400. DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Если для тебя ксенофобское общество,с уклоном на радикальную религию и поощрением насилия это выздоровление,тогда даже не знаю.
Это ты сейчас про какую страну говоришь? DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Как показывает история,РОссия не учится не прошлых войнах,казалось бы после Финлядии пора бы уже перестать покушаться на чужие территории
Опять ты за Финляндию взялся, а в курсе зачем были нужны эти территории? DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Есть законы Российской Федерации,которые в той же Чечне нарушаются,если ты хочешь сказать,что закон Российской Федерации не для всех закон,тогда стоит назвать их законом Московской области,тогда стоит признать что не какого конституционого порядка за который воевали в Чечне нет.
Я в Чечне не живу, потому не уверен что ты говоришь правду, у нас никто конституцию не нарушает, пробовали, да быстро по рукам дали. DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Куда тебя несет?Если уж кинулся то давай расписывай все,без своих попыток воевать с кем то,а то от диванных воинов уже тощнит.
Дружище, чтобы оценить явление, его надо сравнить, ты на примере Чечни судишь о боеспособности, мол, долго воевали, с бандеровцами тоже долго воевали, до 1956 года - это показатель чего? DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Купить и содержать тех кто еще вчера убивал солдат твоей страны,лишь за их формальные лязги ?Нет не проще,проще было бы отправить их на все 4 стороны.
Советы поступили иначе, применив метод коллективной ответственности и если бы то же самое сделала РФ, ты бы кричал что это неправильно. DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Из твоих же слов выходит что вы проиграли.Так что да,делай выводы.
Да, в 1991-м ещё.
10:37 31.03.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Это было несколько раз говорили тот же балабол Лавров и ВВП,гиде это было я не следил.
То есть, вы на самом деле поросту солгали.
> Притом что ты вставляешь цитаты из советских газет,а не из FN...
Когда и где, в каком из моих сообщений я вставляла цитаты из советских газет?
> Не какого призыва убивать русских там не было.
Был именно призыв убивать именно русских. И вы сами же это подтвердили - «...Я видел это видео от FN в котором лысый дядечка ...ему задали вопрос,как разрулить ситуацию что бы русские отступили,он дал свой ответ,убивать русских...»
> Тетенька прежде чем делать утверждения,вам надо было поинтерисоваться этой темой,тогда глупых вопросов про некие доклады ООн не было бы,но вы здесь не для того что бы узнать истину,а лишь для оголтелой пропаганды,надеюсь за нее хоть нормально платят ...
То есть, вы снова попросту солгали.
> Они вмешались когда посчитали нужным,а именно после того как Ирак напал на Кувейт ....
Вы снова лжете. Основанием для нападения США на Ирак в 2003 году и убийство Хуссейна было якобы наличие у Ирака ядерного и химического оружия. Однако заявление о попытке Ирака приобрести уран «у одной из африканских стран», которое было озвучено президентом США Дж. Бушем 28 января 2003 года и стало одним из основных обоснований для военного вторжения в Ирак оказалось не соответствующим действительности. Данные об «урановой сделке», предоставленные США экспертам МАГАТЭ, были признаны сфальсифицированными. После этого консультативный совет при президенте США провёл повторную проверку этих сведений и официально объявил их якобы «ошибочными». Доказательств существования ядерной программы в Ираке найдено не было.
> То есть не предоставив ничего на свои утверждения,ты требуешь доказательств от меня ?) > Дамы вперед,так что как только начнешь приводить на свои утверждения,так сразу получишь и мои.Постарайся не злится,это вредит твоей фигуре. > Так подтверди что я лгу,подвердив достоверность своих заявлений в мое лжи.
Вы сами уже это сделали своей неспособностью подтвердить правдивость своих заявлений, а также тем, что юлите и изворачиваетесь, как все, кого уличила во лжи.
21:03 31.03.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Ну да, к примеру в ВОВ мы имели дело с превосходящим нас по силам соперником.
Вообще то в ВОВ как раз армии были примерно одинаковы по численности,у советов даже были больше,плюс больше людей можно было поставить под ружье и да ВОВ это часть ВМВ,в ней советы не воевали 1 на 1,так что не над. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Глупый пример, там как раз американцы и опростоволосились, не сумели разорвать китайцев.
Историю изучайте молодой человек,север хотел захватить ЮГ,американцы хотели прогнать северян восстановить до военные границы Юга и прогнали далеко за 38 парарель,тот же Макартур хотел взять Север,против чего выступал президент США и не выделил требуемых сил.Так что американцы выйграли эту войну,советы продули,притом американцам даже не пришлось переводить страну на военные рельсы,по прибытии сил США,северяне уже захватили 90% территорий Юга,но им это не помогло. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> А при чём тут советы?
Притом что советы помогали арабам и даже принимали участие в этой войне,арабы были ставлениками советов,израильтянам помогали США,проигрыш арабов так разозлил советов что те даже отправили свой флот,но их встретили американцы. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> И израильская армия не такая уж крутая, соперник у неё удачный
Достаточно крутая что бы навалять советам и их ставленикам в лице 6 государств,удачный соперник это как ?В Чечне соперник был очень даже удачный,но что-то российская армия продула. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Я смотрел как-то на ю-тубе ролик атаки каких-то арабов при поддержке двух танков, так вот за одним из них они грядкой своей спрятались целиком и носа не высовывали.
Вообще это нормальная тактика,тут зависит от местности и что им противопоставляли или ты хочешь что бы было как у советов,когда коммандир орет вперед а сам стоит сзади ?) Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> а что ты за Вьетнам так скромно умалчиваешь?
Оставлю это тебе,вижу тебе есть что написать. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> А его проиграли политически
Это же можно сказать и о том же Вьетнаме,но и это считается поражением. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Предательство руководства.
В РФ на все найдутся отмазки,в свое время так же отмазывались генералы советов при своих поражениях,взять тех же арабов,то у них руководство продажное,то солдаты воевать не умеют,то летчики фигово летают,хотя инструкторы советов которые их обучали,очень хорошо отзывались о тех же строевых летчиках,которые не уступали советским летчикам испытателям,а строевых и вовсе.Насчет развала советов,страна надорвалась,что не мудрено. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> На самом деле это была их истерика
На самом деле это только твои предположения. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> как и уничтожение Дрездена.
Бомбить города в те времена было вполне обычным делом,советы поступали так даже со своими городами и деревнями,а тех кто делал шаг назад расстреливали. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Истерика по поводу боеспособности РККА.
Какая была боеспособность у РККА?Бомбардовщиков не было,этим занимались американцы и англичане,если бы они не бомбили мощности Германии и их союзников война могла идти по сей день.К концу войны большая часть тех же систем Залпового огня шла на американских шасси,американских машин из автопарка советов было процентов 35,материалы для производства техники и тех же танков шли из США,производства высокотехнологичных изделий не было,те же реактивные двигатели начали покупать у англичан,бомберы копироват у США,но все это появилось намного позже 45,советы и до Англии бы не дошли,а о США и не стоит говорить. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> твои утверждения по ЯО абсурдны.
Аргументируй,а кидаться какахами могут все,но вот аргументировать нет ) Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Есть вариант отобрать и дать по башке, чтобы больше глупостями такой не занимался.
Так не занимайтесь такими глупостями,а то ведь занимаетесь потом жалуетесь,что с вам не доверяют,хотят строить ПРО и вообще все против вас ) Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Ты знаешь, слишком много времени мы хотели показаться Западу в его глазах хорошими, надоело уже.
Не было такого,во времена советов не было,всегда когда США делали хорошее,в ответ получали ничего кроме упреков,взять хотя бы тот же голод 20 годов,Ленд-Лиз и т.д.Во времена РФ,тоже самое,американцы хотели помочь реформировать экономику,но получили упреки в том что заставляют жить РФ по чужим правилам,позже это вылилось в заявления того же ВВП,что распад советов это катастрофа,виноваты США,они нам мешают жить,пора США платить по счетам и т.д.Это было в середине двухтысячных,с тех пор истерия только нагнетается.Так что я не вижу,где бы хотели стать хорошими,может хотели казаться при этом делая плохое.
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Не стоит в первую очередь грубить тебе
Не я втерся в чужой разговор и начал грубить )Говоря делай это и не говори что делать мне )Ты прям Лавров )
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Ещё раз, армия - это структура, т.е. это боевые части, части снабжения, связи, медицина, разведка, штаб - вот это армия, а отдельные солдаты без всего вышеуказанного - это не армия а просто солдаты.
Ты вроде пытаешься казаться умным,так начни уже разбираться в вопросе,когда солдат российской армии говорит,наша дивизия вошла на территорию Украины,на своих танках,это уже армия точнее ее часть и естественно их снабжают.Или ты реально думаешь что российские солдаты в отпуск на танке ездят целыми девизиями по приказу коммандиров ?)
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Тем, чем она располагала, успешно метелила тех же британцев у Сингапура и наносила серьёзные потери тем же американцам.
По конкретнее. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> С японцами они не воевали что ли?
Посмотри на каком ТВД воевали американцы и скажи причем тут Квантунская армия? Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> В твоей параллельной реальности может и закидали, в реальности же РККА взломала линию Маннергейма, привела себя в порядок после первых неудач и основные потери были в котлах, а не на линии Маннергейма, там, где были созданы котлы, при чём тут трупозаваливание дружище?
У советов было превосходство в живой силе в 3 раза,бронетехнике в 8 раз,при этом потери составили под 130 тыс человек,а санитарных еще больше против 26тыс у финов,это и называется закидали трупами,в случае потерь у советов физически можно было поставить больше человек.
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Двоечник ты, дружище, у финнов была потрясающая возможность продемонстрировать свои боевые качества в 1941,
И они их продемонстрировали отбив ранее окупированные советами земли или ты не в курсе ? Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Да что ты такое говоришь? Ведь точно двоечник
Снова начинаешь злится ?) Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> каких людей ценили те, кто занимался работорговлей?
Всегда конкретизируй свои ума заключения. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Кто воевал с собственными подданными, я про кровавое законодательство,
А ну да законы против бродяжничества и попрощайничества ведь это ведь точно война )Не то точно цветочно кофентные периоды при советах,где людей тупо загоняли на острова и оставляли умирать или загоняли в лагеря погубив 50 миллионов )Или обмен зерна на немецкие станки,когда в стране был голод и люди умирали миллионами,погибли бы еще больше,если бы гнусный Запад не начал кормить их со своих кровавых рук)И куда там Московии с ее собиранием земель и массовыми убийствами,Ваня Грозный с его репрессиями и казнями. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> про то как после войн демобилизованные не находили себе работы, то что в британскую армию нанимались ирландцы, чтобы с голода не умереть
То что люди массово возвращающиеся с войны не могут найти себе работу вполне нормальное явление,не нормально,это когда колек той самой войны сгоняют из столицы что бы не портили вид,как это практиковали те же советы,не надо пытаться притягивать за уши такие вещи как проблемы трудоустроства.Есть много примеров того как светлые умы свалили на Запад и смогли реализовать там свои идеи и получить признание и сооствествующую оплату,к стати таких людей которые ехали с Запада в Россию тоже было не мало,попробуй назвать хотя бы 10 имен этих людей,которых оценили бы по их вкладу.
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> а в аугсбурге в 16 веке как-то за один год из 450 женщин сожгли как ведьм 400.
16 век ?В 20 веке советы уничтожили 50 миллионов человек.В 41 за 2 дня расстреляли более 4 тыс человек.
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Это ты сейчас про какую страну говоришь?
Это я про федерацию именуемую российской,знакомо ? Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Опять ты за Финляндию взялся, а в курсе зачем были нужны эти территории?
Всегда кому то что-то нужно,это не повод убивать людей и отнимать земли. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Я в Чечне не живу, потому не уверен что ты говоришь правду, у нас никто конституцию не нарушает, пробовали, да быстро по рукам дали.
Странная логика,по типу стихов я ваших не читал,но осуждаю их.В Чечне приняли закон,по которому родствеников террористов будут судить за действия террористов.Хотя закон российской федерации гласит,что одно физическое лицо не может отвечать за действия другого физического лица,так же закон гласит,что физическое лицо может не свидетельствовать против своих близких(родствеников)круг которых оговорен законом.И так Чечня нарушает уже 2 федеральных закона,это если еще не считать экстремисткие высказывания того же Кадырова,которые подпадают по статью о разжигании межнациональной вражды,под который попадают многие российские сми,если уже не все,попадает тот же антимайдан с призывом бить морды и очищать кровью,тот же идеолог кремля Дугин,который откровенный фашист призывает убивать,убивать и еще раз убивать украинцев.Что-то не кому по рукам не дали,когда это предъявили ВВП,емнип та же Собчак,он ответил закон конечно есть,но вы же понимаете,такие обстоятельства мы же с вами знаем,ничего дальше не пошло,просто попытка отмазаться.
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Дружище, чтобы оценить явление, его надо сравнить, ты на примере Чечни судишь о боеспособности, мол, долго воевали,
Там не просто долго воевали,там проиграли 2 раза.Правда во второй раз выехали за счет выплат дани,которые выплачивают до сих пор.
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Советы поступили иначе, применив метод коллективной ответственности и если бы то же самое сделала РФ, ты бы кричал что это неправильно.
А с чего вдруг я должен кричать что это правильно ?Ведите еще клеймирование,А закон о коллективной отвественности уже веден в Чечне,говорят в РФ ВВП его тоже подписал,так что дальше будет видно.
21:18 31.03.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> То есть, вы на самом деле поросту солгали.
В Чем ? Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Когда и где, в каком из моих сообщений я вставляла цитаты из советских газет?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Американский генерал-майор запаса Роберт Скейлз призвал «убивать русских».
Ваши вставки,тетенька ? Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Был именно призыв убивать именно русских. И вы сами же это подтвердили - «...Я видел это видео от FN в котором лысый дядечка ...ему задали вопрос,как разрулить ситуацию что бы русские отступили,он дал свой ответ,убивать русских...»
Был призыв убивать русских боевиков которые на Украине или тетенька переведенный мною разговор не укладывается в вашу логическую цепочку ?Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> То есть, вы снова попросту солгали.
В чем? Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вы снова лжете.
Тетенька,вы домохозяйка ?Если да то бросьте свои кастрюли и займитесь самообразованием.Вы написали они вмешались намного раньше,а намного раньше была война в Персидском заливе,причины этой войны я вам описал,надеюсь так понятно ?Но что бы окончательно дошло,войны с Ираком у США были две.Так что врете именно вы.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Основанием для нападения США на Ирак в 2003 году и убийство Хуссейна было якобы наличие у Ирака ядерного и химического оружия. Однако заявление о попытке Ирака приобрести уран «у одной из африканских стран», которое было озвучено президентом США Дж. Бушем 28 января 2003 года и стало одним из основных обоснований для военного вторжения в Ирак оказалось не соответствующим действительности. Данные об «урановой сделке», предоставленные США экспертам МАГАТЭ, были признаны сфальсифицированными. После этого консультативный совет при президенте США провёл повторную проверку этих сведений и официально объявил их якобы «ошибочными». Доказательств существования ядерной программы в Ираке найдено не было.
Вот тетенька вы снова лжете,США Хусейна не убивали,его казнил собственный народ за массовые убийства шиитов,приговор вынес иракский суд в 2006 году.ОМП в Ираке нашли с 2003 по 2006 год.Но США предоставлять их не кому не обязаны,тк как действовали без мандата ООН,а значит не должны перед ним отчитываться,информация по нахождению ОМП приводилась тут,при желании вы можете найти ее в вики.Но как вижу,геноцид в Сребренице вы проигнорировали,а значит у вас нет желания знать правду,только желание флудить,значит или вам за это платят и вы тролль или действительно домохозяйка с кастрюлей.
00:09 01.04.2015
06:48 01.04.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> В Чем ?
В том, что якобы Лавров что-то там где-то когдла-то как-будто бы что-то кому-то вроде бы как говорил. Вы сами же в этом сознались.
> Ваши вставки,тетенька ?
Так это из FN. А когда и где, в каком из моих сообщений я вставляла цитаты из советских газет, как вы об этом заявляли?
> Был призыв убивать русских...
Сами же подтверждаете, что такой призыв был по факту.
> В чем?
Про некие какие-то доклады ООН.
> Но что бы окончательно дошло,войны с Ираком у США были две.
Вообще-то я писала именно про то, что США сами же снабжали Ирак химическим оружием во время его войны с Ираном.
> Вот тетенька вы снова лжете,США Хусейна не убивали....
США вторглись в Ирак и захватили Хуссейна, обеспечив тем самым его смерть. Так что лгать пытаетесь именно вы.
> ОМП в Ираке нашли с 2003 по 2006 год.Но США предоставлять их не кому не обязаны....
Потому что на самом деле ничего не нашли. И вы снова солгали, что ОМП якобы было найдено в Ираке. А то, что такой повод на самом деле ока-зался лживым - официально признали сами США.
07:19 01.04.2015
MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на :
> Долой Обаму из Белого Дома даешь власть республиканцам!
Я думаю что Обамыч, пока сделал все правильные ходы. Здесь больше похоже на шахматную партию, чем на столкновение личностей.
В плане военного противостояния с США - России, с точки зрения регулярной арммии (без ядерного оружия) обсолютно нечего выставить. Точное оружие, за последние 15-20 лет было настолько отработано, что всё что не закопано в земле или не спрятано среди мироного населения - будет уничтожено в течении нескольких дней. Так что танки США - могут понадобиться только при ассемитричной (партизанской) войне.
10:57 01.04.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Вообще то в ВОВ как раз армии были примерно одинаковы
Вообще-то нет, постоянно цитировать тебя не буду, нет смысла, так вот у немцев было превосходство как в людях, так и в инженерно-техническом оснащении, под ружьё конечно же они могли поставить больше, потому как у Гитлера было 400 млн всех европейцев, у Сталина 190 - есть разница, эхсперт? По числу соединений вступающий в бой немцы имели превосходство, так против Западного фронта оно было двойным. В промышленном отношении Евросоюз был развит несравненно лучше, а нам катастрофически не хватало технологий, к примеру большой проблемой была радиофицирование армии, не было у наших командующих фронтами личных бронемашин и самолётов, так командующий 11 армией Шоберт погиб неудачно приземлившись...на минном поле. Ну что, дружище, насмеялся?
Теперь про Корею, ну во-первых ты не в курсе сколько мне лет, исходя из чего я делаю вывод сам то ты точно не убелён сединами, но мне как-то по фиг на возраст, во-вторых китайцы отбросили обратно силы ООН и потом по 38 параллели шла позиционная война и решить этот кризис янки так и не сумели, в третьих северокорейская армия по советскому образцу оказалась сильнее южнокорейской по американскому образцу. Тут даже есть над чем призадуматься, кого бы американцы не учили, те неизбежно выхватывали, что китайцы в 1929, что грузины в 2006, что украинцы в 2014. Ну и с авиацией тоже не всё гладко пошло. Так что смех без причины не очень хороший признак.
По арабам, их примерно так же тяжело чему-то научить, как и правосеков на Украине, хотя арабы и были вроде как друзьями, на самом деле дистанция между рядовыми и сержантами была огромна, а между сержантами и офицерами ещё большая. Они застряли на уровне феодальных отношений. Лучше про Вьетнам расскажи. 6 государствам Израиль навалял говоришь? А что тогда портив какой-то Хезболлы сдулся? Так вот, дружище, многие израильские офицеры получили как раз советское образование и западную помощь, без неё ничего бы ЦАХАЛ не сделал. А в Чечне - ты так и не ответил, дружище, является ли сопротивление УПА показателем слабости советских войск? Что до нормальной тактики, ну сожгут танк с безоткатки, они так там прятаться и будут, или убегут? Ничего нормального в этом нет. Ты любишь приводить в пример пиндосов, так они в Ираке впереди танков пускали пехоту и правильно делали, знаешь почему, эхсперт? DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Какая была боеспособность у РККА?
Вермахт переломать, у пиндосов с этим не очень гладко выходило. DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Бомбардовщиков не было,этим занимались американцы и англичане,если бы они не бомбили мощности Германии и их союзников война могла идти по сей день.
Вот прям так и не было, а ты в курсе что под бомбёжками германия наращивала выпуск военной продукции и больше всего бронетехники было выпущено в 1944 году? Не надо врать, дружок, бомбардировки не оправдывали того топлива, которое тратили самолёты со стоимостью бюомбовой нагрузки. Стратегические бомбардировки - это просто такой вид бизнеса, не более того. Да, кстати И.Г. Фарбениндустри получала от этого прибыль. Так вот твои бомбардировщики при высадке десанта на пляже Омаха не поразили ни одной цели. В 1944 году их Б-17 летая с Одессы не смогли поразить мост Карла 1 на Дунае, а мы сделали это ТБ-3 и И-16 в 1941, вот как-то так, дружище По поводу машин, лучше поинтересуйся сколько машин американские заводы произвели для Гитлера и сколько подарили французы. DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> А ну да законы против бродяжничества и попрощайничества ведь это ведь точно война )Не то точно цветочно кофентные периоды при советах,где людей тупо загоняли на острова и оставляли умирать или загоняли в лагеря погубив 50 миллионов
А чё так мало то? Ты мне хотя бы один подобный массовый островной могильник покажи, эхсперт. Археологи неандертальцев находят, а тут ни одного массового захоронения.
Ты если хочешь что-то морознуть по ВОВ, то поинтересуйся какова была оперативная плотность советских войск, сколько у советов было самоходных орудий, специальных инженерных машин. Поинтересуйся тем, что 80% танков немцы восстанавливали на поле боя, а у нас даже в мехкорпусах служили неграмотные солдаты, какой-то пу4сть небольшой процент и огромное количество танков окажется не таким уж огромным, поинтересуйся какими средствами поражения танков располагала пехота вермахта, задумайся о том, почему немцы вместо того чтобы удвоить количество танков, строят два линкора Бисмарк и Тирпиц, они по цене соответствуют стоимости танков, напавших на СССР. Короче если ты хочешь по этму вопросу поговорить, то им сперва надо хотя бы чуточку заняться, а не нести тот бред, который ты наговорил здесь. DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Посмотри на каком ТВД воевали американцы и скажи причем тут Квантунская армия?
На точно таком же, на каком и японцы, ну не нравится Квантунская армия, ну тогда штурм острова Шумшу сравни со взятием Таравы и будет тебе счастье, дружище DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> У советов было превосходство в живой силе в 3 раза,бронетехнике в 8 раз,при этом потери составили под 130 тыс человек,а санитарных еще больше против 26тыс у финов,это и называется закидали трупами,в случае потерь у советов физически можно было поставить больше человек.
Верхняя оценка потерь - 95 тыс. Финны те ещё брехуны и тест есть - это их действия в 1941 году. DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Ты вроде пытаешься казаться умным,так начни уже разбираться в вопросе,когда солдат российской армии говорит,наша дивизия вошла на территорию Украины,на своих танках,это уже армия точнее ее часть и естественно их снабжают.
Да какой солдат и чего говорит, а? Да его бы за такое тут же пожизненно расстреляли, хорош фейки собирать, дружище. И бред нести про Л-Л тоже не надо, это американцы не нам помогали, это они себе помогали, приятель, иначе бы им грустно стало. Ну а Сталин, не дурак, тянул с них всё что можно. И про помощь с голодом, там одному чиновнику взятку сунули, картинами, правда потом на него стукнули и картины попали в государственный музей, но это было уже потом. Может нам ещё немцам стоит спасибо сказать за торгово-кредитное соглашение 19 августа 1939 года? Как по мне, так это успех нашей дипломатии.DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> То что люди массово возвращающиеся с войны не могут найти себе работу вполне нормальное явление,не нормально,это когда колек той самой войны сгоняют из столицы что бы не портили вид,как это практиковали те же советы,не надо пытаться притягивать за уши такие вещи как проблемы трудоустроства.
Калек убирали? Что за хрень? И что нормального если в армии спасаются от голода? Ты там залепил про уважение к человеку, а про движение лудитов слыхал? И я задал конкретный вопрос по восстанию Монмаута, сложно дать конкретный ответ что стало с пленными восставшими?
Про Чечню, проиграли один раз, независимой республики Ичкерия я не вижу, так что бред нести не стоит. Что до ответственности родственников, я на самом деле не считаю это неправильным, у наших татар тоже коллективное мышление а на него и надо воздействовать коллективными методами, к примеру как с депортацией. Меня вот такие как ты правозащитники веселят, если бы Сталин подходил бы с позиции индивидуальной ответственности, то было бы только по нашим татарам на несколько тысяч расстрельных приговоров. А потом бы пришли фронтовики, и начался бы для татар кошмар, вот так и в Чечне, это гуманнее и Кадырову виднее что делать. Так вот родственников телепортируют, насколько я знаю, это мероприятия оперативного характера по пресечению преступной деятельности. Кстати твои США любимые, в своё время взяли и отправили в лагеря американских японцев, хотя там тоже что-то у них в конституции на этот счёт есть. А в нынешних США есть такое явление как частные тюрьмы.
15:21 01.04.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> В том, что якобы Лавров что-то там где-то когдла-то как-будто бы что-то кому-то вроде бы как говорил. Вы сами же в этом сознались.
В чем я сознался ?Вам врать не надоело ?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Так это из FN. А когда и где, в каком из моих сообщений я вставляла цитаты из советских газет, как вы об этом заявляли?
То есть по вашему это была цитата из Фокс Ньюс на русском?Хорошо приведи доказательства с сайте FN эту цитату. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Сами же подтверждаете, что такой призыв был по факту.
Где я подтверждаю это ?Женщина как я погляжу вы еще и любительница переварачивать чужие слова.Это дядечка не кого не призывал,только ответил на поставленный ему вопрос,относительно русских боевиков на Украине,точнее россиянцев,но в США всех русскоговорящих называют русскими.ПРизывы делают те же дугины,всякие стрелковы и прочая шушера,которые требуют убивать,очищать кровью,называют украинцев фашистами,при этом все фашисты сейчас в РФ,продвигают эту идеалогию.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Про некие какие-то доклады ООН.
Так вам дали геноцид в Сребренице стоит только вбить в гугл,но если кастрюли массово перекрыли доступ к гуглу,тогда держите.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то я писала именно про то, что США сами же снабжали Ирак химическим оружием во время его войны с Ираном.
Нет,вы написали то что написали,к стати,где ваши доказательства что курдов травили при прямом участии США ровно как и устроили войну с Ираном и Кувейтом?Это следует из ваших эпитетов. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> При прямом участии США в этом.
Или снова врете ?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> что США сами же снабжали Ирак химическим оружием во время его войны с Ираном.
Во время войны с Ираном,Запад подерживал Иран,Ирак подерживали советы,прямыми поставками вооружений,включая танки Т72. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
Притом что ты вставляешь цитаты из советских газет,а не из FN,надеюсь так понятно ?США не сошли настолько с ума как РФ,которая от мелкого депутатика до мида,угрожает НАТО ядерным оружием,вопя мы будем вас топить.Я видел это видео от FN в котором лысый дядечка говорил про русских боевиков,которые наводнили Украину,ему задали вопрос,как разрулить ситуацию что бы русские отступили,он дал свой ответ,убивать русских,что бы нанести ощутимый ущерб,тогда даже сми путина не смогут скрывать потом цинковых гробов из Украины,вобщем то дядечка прав,тем что говорит про нанесение непопровимого ущерба.Не какого призыва убивать русских там не было.
Так кто победил ?