Спущен на воду авианосец нового поколения «Джеральд Форд»
Dicki
21 874 16:50 10.11.2013
«Военный Паритет». На верфи города Ньюпорт-Ньюс (Вирджиния, полное название компании Northrop Grumman Shipbuilding Newport News - прим. «ВП») традиционным разбитием бутылки игристого вина об носовую часть 9 ноября было проведено крещение авианосца Gerald Ford — наиболее технологически продвинутого корабля этого класса ВМС США, сообщает Navy Times.
«Джеральд Форд» является новым поколением американских атомных авианосцев. Он создан для размещения большего количества истребителей и более быстрого их запуска в воздух, и должен иметь на вооружении беспилотные летательные аппараты в составе своего авиакрыла. Это первый новый проект за последние четыре десятилетия и будет введен в состав флота в 2016 году.
«Это действительно технологическое чудо. Корабль будет вооружен истребителями пятого поколения F-35, беспилотниками и на нем впервые будут развернуты лазеры», говорит начальник Управления морских операций ВМС адмирал Джонатан Гринерт (Jonathan Greenert). Корабль назван в честь 38-го президента США Джеральда Рудольфа Форда, который служил капитан-лейтенантом на борту авианосца во время Второй мировой войны и всегда тепло отзывался о тех годах. Крестной корабля стала дочь экс-президента Сьюзен Бэйлс Форд (Susan Bales Ford, на фото). Она сказала, что гордится своим отцом и высказала надежду, что экипаж нового авианосца будет достоин служить на корабле, носящего имя президента США, который всегда верой и правдой служил своей стране. Другими ораторами были экс-вице-президент Дик Чейни (Dick Cheney) и экс-министр обороны Дональд Рамсфелд (Donald Rumsfeld).
Корабль оснащен новой ядерной энергетической установкой, электромагнитными катапультами и расширенной полетной палубой площадью 5 акров (20,2 тыс кв м). Авианосец готов на 70%, завершение строительства намечено на 2015 год, затем будут проведены обширные испытания.
На данный момент на строительство авианосца потрачено почти 2 млрд долл больше, чем было запланировано. Корабль будет эксплуатироваться с меньшим количеством экипажа, которое, как ожидается, в течение 50-летнего срока службы сэкономит 4 млрд долл.
17:21 10.11.2013
Практически тот же самый Нимиц, только в антикризисном макияже...
Из всех примочек разве что электромагнитная катапульта заслуживает внимания...
Пять нимицов перешагнули уже 30 лет... Первому нимицу 45 лет при 50 предельных... так что все следующие авианосцы будут замещать выбывающие... Короче содержать авианосный флот чрезвычайно затратное дело... особенно когда их 10...
18:41 10.11.2013
Anatol писал(а) в ответ на :
> рактически тот же самый Нимиц, только в антикризисном макияже...
в планах было отработать новые технологии при этим не создавать новый корпус.
по этому вы глубоко ошибаетесь, уже второй будет отличаться от первого, а третий от их обоих. а четвертый скорее всего будет в новом корпусе.
о уровне автоматизации корабля говорит уже то, что экипаж сократят до 900 человек. это достигнуто не благодаря скотчу и клею.
не знаю изменили ли они надстройку на авианосце ,но планы у них были сделать корабль не отличимым на радарах от других кораблей АУГ.
Anatol писал(а) в ответ на :
> Пять нимицов перешагнули уже 30 лет... Первому нимицу 45 лет при 50 предельных... так что все следующие авианосцы будут замещать выбывающие...
в планах и не было увеличения группировок.
Anatol писал(а) в ответ на :
> Короче содержать авианосный флот чрезвычайно затратное дело...
благодаря новым технологиям США уменьшит затраты на обслуживание 1 авианосца на 30% за его 50 летний срок службы .
идут правильным путем, при этом не ухудшают, а наращивают мощь авианосца
20:02 10.11.2013
> > идут правильным путем, при этом не ухудшают, а наращивают мощь авианосца
А зачем? Понятно, что с Россией воевать уже сцикотно... а для папуасов и Нимитцев хватало за глаза... Один Ф-35 за 250 лимонов, это правильный путь? Для распила - да! А вот для войны - сильно сомневаюсь...
20:33 10.11.2013
Dicki писал(а) в ответ на :
> идут правильным путем, при этом не ухудшают, а наращивают мощь авианосца
зачем туда идти?... США так сильно оторвались вперед по части оружия, что с ними уже никто и не соревнуется... Нимиц никем в мире не превзойден... Форд будет еще круче.. и что? Что это дает? Правильно сказал стопус... С папуасами можно было и индипенденсом воевать, а против России любые авианосцы бессильны. Авианосцами хорошо контролировать проливы... Малакский пролив, Ормузский пролив... так сказать держать руку на пульсе нефтяном шланге...
Балистическая ракета у Ирана есть... хорошо бы у Ирана была атомная бомба... авианосцу же много не надо, что бы украсить собой морское дно...
20:41 10.11.2013
А вообще что нового в Форде... Тот же самый корпус от нимица, та же энергетическая установка, ну может чуть модернизированная... Та же взлетная полоса. Сказки про боевые лазеры можно сразу с ушей стряхнуть, электромагнитных пушек еще не придумано...
... электромагнитная катапульта - единственное серьезное новшество нового авианосца...
А насчет экономии на персонале... Я сегодня утром в супермаркет за рыбой ходил... Огромный магазин... и на весь огромный магазин всего один человек персонала: она и кассир, и рыбу завешивает, товар подтаскивает... Вот куда буржуйская жадность заводит. Тетка просто вешается... А придет сразу 5 покупателей и фсЁ... В боевых условиях это буль-буль... Когда начинают экономить на людях - результат всегда будет плохой.
21:51 10.11.2013
stropus писал(а) в ответ на :
>А зачем? Понятно, что с Россией воевать уже сцикотно...
правильней было бы .... пока еще сцикотно. тем путем, каким идем, скоро сами будем как stropus писал(а) в ответ на :
>а для папуасов и Нимитцев хватало за глаза...
stropus писал(а) в ответ на :
>Один Ф-35 за 250 лимонов, это правильный путь? Для распила - да!
> А вот для войны - сильно сомневаюсь...
правильный или нет, узнаем когда будет военный конфликт. без такого "теста" споры бессмысленны.
Anatol писал(а) в ответ на :
>зачем туда идти?... США так сильно оторвались вперед по части оружия, что с ними уже никто и не соревнуется...
а зачем тормозить процесс?
Anatol писал(а) в ответ на :
>Нимиц никем в мире не превзойден... Форд будет еще круче.. и что? Что это дает? Правильно сказал стопус...
сами же написали выше, есть авианосцы старше тридцати лет, пора готовить замену.
прогресс в развитии, еще и экономия в эксплуатации 30% . чем плохо?
Anatol писал(а) в ответ на :
>, а против России любые авианосцы бессильны
глупость какая, вы на ядерную боеголовку молитесь что ли? из за локальных конфликтов, например как Сирия, ни кто бомбить вашингтон не будет. как и те не будут Москву.
это и называется локальный конфликт. и россия дабы собрать группировку из остатков флота СССР пришлось подтягивать чуть ли треть боеспособного надводного флот , включая флагман флота России.
нужно понять, что "крутые пацаны" не устраивают вечеринок у себя дома, они ходят в гости.
и США могут придти одновременно к нескольким. а нам дабы куда то придти, надо оголять тылы
Anatol писал(а) в ответ на :
>Балистическая ракета у Ирана есть... хорошо бы у Ирана была атомная бомба... авианосцу же много не надо, что бы украсить собой морское дно...
еще ПРО оборону АУГ преодолеть надо. сомневаюсь, что у Ирана такие продвинутые ракеты. США по баллистическим работать умеют.
Anatol писал(а) в ответ на :
>А вообще что нового в Форде... Тот же самый корпус от нимица
по моему у вас зависть к США. зациклились на корпусе... еще раз говорю, они сознательно не стали делать новый корпус, серия из трех кораблей, это плавный переход к новому корпусу, сейчас начинку обкатывать будут.
Anatol писал(а) в ответ на :
>, та же энергетическая установка, ну может чуть модернизированная... Та же взлетная полоса.
я удивлен в ваших познаниях в секретной документации . "чуть модернизированная" звучит так, что я вам поверил, что вы "щупали" старую и имели доступ к новой .
как и по другим сравнениям.
22:00 10.11.2013
Anatol писал(а) в ответ на :
> В боевых условиях это буль-буль... Когда начинают экономить на людях - результат всегда будет плохой
Он на сильно боевые и не рассчитан. А в случае чего и команду можно уплотнить.
22:02 10.11.2013
> правильней было бы .... > еще сцикотно. тем путем, каким идем, скоро сами будем как
Не тратьте свой пролетарский пыл... Примем как данность - рашкеписец...
> > правильный или нет, узнаем когда будет военный конфликт. без такого "теста" споры бессмысленны. >
Согласен... Но и диферамбы так же преждевременны... Не так ли?
> глупость какая, вы на ядерную боеголовку молитесь что ли?
Глупость какая... Как будто авиации и береговых РК нет...
> > еще ПРО оборону АУГ преодолеть надо. сомневаюсь, что у Ирана такие продвинутые ракеты. США по баллистическим работать умеют. >
Пример "умения" наверное можно привести...
22:25 10.11.2013
stropus писал(а) в ответ на :
>Согласен... Но и диферамбы так же преждевременны... Не так ли?
а я и не ничего про Ф-35 не говорил.
а в сторону авианосца, не преждевременны, а в самый раз, это не фрегат, а целый город на воде, любой спуск такого корабля это повод для дифирамб.
stropus писал(а) в ответ на :
>Глупость какая... Как будто авиации и береговых РК нет...
глупость то глупостью, береговые РК не бьют на дальность две с половиной тысячи. а томагавки бьют. береговые РК здесь бессильны, тот же ПБРК «Бастион» для ВС России, там ракеты ОНИКС, работает примерно до 500км , они для обороны от десантных высадок, а не от АУГ те же томагавки, с помощью разведки измотают ПБРК, вечно кататься не получится.
а по авиации, у АУГ своя авиация, около 75 самолетов и вертолетов, а так же еще эсминцы в сопровождении с ПВО . врасплох их застать сложно. не надо забывать, что авианосец один не плавает, там минимум две подлодки и экскорд эсминцев
stropus писал(а) в ответ на :
>Пример "умения" наверное можно привести...
в течении месяца три испытания с эсминцев.
у меня сомнения что Иранские ракеты преодолеют такую ПРО.
22:48 10.11.2013
Anatol писал(а) в ответ на :
> Практически тот же самый Нимиц
по новому кораблю кстати, о прогрессе говорит тока цифра
норма в 160 вылетов в сутки и до 270 вылетов в критических ситуациях
у нимитца же 150 уже нагрузка критическая, а норматив около 100.
что позволит работать по территории врага более интенсивно.
22:55 10.11.2013
> что позволит работать по территории врага более интенсивно.
Чем работать? Хорнетами штоль?
23:06 10.11.2013
stropus писал(а) в ответ на :
> Чем работать? Хорнетами штоль?
что припишут к данному авианосцу, то и будет работать.
вообще, они планируют и автономные БПЛА запускать с них, вот такие
разработка закончится в 16-17 году. к тому времени второй авианосец будет уже на 50% готов..
05:52 11.11.2013
Dicki писал(а) в ответ на :
> по моему у вас зависть к США
... знаешь... Климат в США хороший... а к авианосцам я как то безразличен...
Авианосцы нужны США что бы контролировать проливы.
Нам проливы нужны постолько-поскольку... Мы северная континентальная страна... мы живем в другом измерении... Мы похожи на белых медведей, которые живут сами по себе где то далеко на севере, которых боятся и никто не хочет с ними дружить... и от этого белые медведи почему то страдают...
11:41 11.11.2013
Anatol писал(а) в ответ на :
> Практически тот же самый Нимиц, только в антикризисном макияже...
Откуда дровишки? stropus писал(а) в ответ на :
> Один Ф-35 за 250 лимонов, это правильный путь?
А что вас не устраивает? Цена? или качество? Anatol писал(а) в ответ на :
> А насчет экономии на персонале... Я сегодня утром в супермаркет за рыбой ходил... Огромный магазин... и на весь огромный магазин всего один человек персонала: она и кассир, и рыбу завешивает, товар подтаскивает... Вот куда буржуйская жадность заводит. Тетка просто вешается... А придет сразу 5 покупателей и фсЁ... В боевых условиях это буль-буль... Когда начинают экономить на людях - результат всегда будет плохой.
Сравнили авианосец и супермаркет.... Там все автоматизировано. Anatol писал(а) в ответ на :
> Сказки про боевые лазеры можно сразу с ушей стряхнуть, электромагнитных пушек еще не придумано...
Вы военный инженер/конструктор/ученый? Anatol писал(а) в ответ на :
> Балистическая ракета у Ирана есть... хорошо бы у Ирана была атомная бомба... авианосцу же много не надо, что бы украсить собой морское дно...
На авианосцах вроде Иджис стоит. Да и не плавают они в одиночку, а только в окружении эсминцев.
