> Например Х-65 незначительное снижение веса и дальности что позволило применять с тяжелых истребителей в отличии от своего предшественника Х-55.
И что ?Точки подвески то остались те же самые. Милитарист писал(а) в ответ на :
> Историю создания техники. В котором СССР показан не лучшем образом.
Конкретные доказательства,а совок реально пух по размерам,поэтому не создавали маленькие вертолеты.Можешь показать у советов,хоть один аналог той же Кобры или Кайовы ?Таких нет. Милитарист писал(а) в ответ на :
> Рядом военных экспертов, конструкторов и его историей ведь стал самым распространением боевым вертолетом.
Ты понимаешь,что это критерий познается в сравнении,а не просто потому что конструкторы так сказали.Я уже исправлял тут ошибки,которые те же конструкторы говорили и мы с их тобой разбирали. Милитарист писал(а) в ответ на :
> Пушку мерите только по калибру?
В том числе да. Милитарист писал(а) в ответ на :
> Нагло врете практически все вертолеты применяют пушки. Ни какой любви к большому которая отличало бы от других нету просто тут мы преуспели в отличии от других вы же ищите во всем причины обвинить СССР.
Если я вру,то приводи доказательства,пока ты только без почвенно обвиняешь меня и делаешь наезды.А то что я написал,что их не устраивал маленький калибр,можешь найти в официальной истории этого вертолета.К стати преуспели в чем ?В создании ударника ?Так опаздали,Кобра появилась первой,пока я вижу тут только лозунги. Милитарист писал(а) в ответ на :
> за оскорбление страны читайте правила форума!
За оскорбление какой страны ?Такой страны как СССР нет или ты до сих пор не в курсе ?И еще раз,где я и кого оскорбил,не нужно мне приводить свои чувства,давай конкретные доказательства.
Милитарист писал(а) в ответ на :
> А где я писал про кобру?
В том то и дело,ты написал про Апач,все еще не дошло ?) Милитарист писал(а) в ответ на :
> Апач слишком дорог и проигрывает Ми-28Н в цене-эффективность
Так я сегодня наконец увижу эту статистику цена эффективность ?Пока я про нее только слышу. Милитарист писал(а) в ответ на :
> И считать его более удачным не имеет никаких оснований.
Хорошо,Апач выйграл тендер у Ми 28 почти по всем пунктам.Апач участвовал во всех военных операциях и хорошо показал себя.У Апача есть ракеты выстрелил забыл.У Апача совершененой РЛС и бортовая электроника,которая на Ми 28 в ближайщем будущем не предвидется,мне еще продолжать товарищ коммунист ? Милитарист писал(а) в ответ на :
> С зарубежной техникой. Или вы можете это как то опровергнуть?
Чтобы что-то опровергать,мне нужно сначало это увидеть,пока этого нет.Так что и опровергать нечего.А тендер Апач vs Ми 28,можешь найти в сети,тендер был в Индии,которая сохнет по россйиской техники.Это чтобы господа коммунисты не орали,все пропало,судьи куплены. Милитарист писал(а) в ответ на :
> Врёте. По некоторым конечно апач выигрывает по некоторым выигрывает Ми-28Н.
Почти по всем выйгрывает Апач. Милитарист писал(а) в ответ на :
> Главное преимущество в цене.
Вообще то главное преимущество в эффективности,а дешевый шерпотреп не кому не нужен,кроме бедных. Милитарист писал(а) в ответ на :
> Т-90 активно применяли в Чечне.
Не разу,там применяли Т72.Т90 пока не разу не воевал.
Милитарист писал(а) в ответ на :
> Не все.
Но большинство.
Милитарист писал(а) в ответ на :
> Не все запчасти но кое что подойдет.
Кое что не нужное,а остальное все,хлам.
Милитарист писал(а) в ответ на :
> В отличии от США которые вообще не имеет дизельные танки.
Уверен ?Есть законсервированые М60.Но дизель им не нужен. Милитарист писал(а) в ответ на :
> Это если считать и платформы для другой технике.
Чего ?Мы считаем танки,если считать другие платформы,то их тоже полно производили те же Брэдли к примеру. Милитарист писал(а) в ответ на :
> Речь идет о сравнении сколько произведешь дизельных и газотурбинных танков и их обеспечишь топливом в теории если все мощности просишь на газотурбиные то конечно ты их больше сделаешь.
Какие все мощности,Абрамсы в США производили только два завода,а не все мощности. Милитарист писал(а) в ответ на :
> Про разработку нового ГТД для абрамса не слашал откуда информация?
От TACOM.
Милитарист писал(а) в ответ на :
> И где его собрались выпускать?
В США завод будут строить или уже построили. Милитарист писал(а) в ответ на :
> Хитрый мотор-сич от России отделил ну-ну.
Так это украинское предприятие,оно что принадлежит РФ? Милитарист писал(а) в ответ на :
> На экспорт а ну его не покупают ну-ну непопулярен не оправдывает надежд
Да так сильно не оправдывает что продали больше чем Т90,на эспорт им особенно не кидаются,только союзникам.Это РФ готовы впихивать хоть Бен Ладену,хоть бы кто купил,уже и за гроши продают все равно не берут.А иракцы после Т72 вообще отказались от российских танков.Сказав что это бомбы на гусеницах.
