>>> на сегодняшний день из обкатанных в бою лучший в мире пока челенджер (британия). правда дорогой.... >> >> . >> нельзя так говорить .
>> смотря для какой местности и в каких условиях >> . >> для Африки - может быть
> >
> А где ты видел "Челленджер" в Африке? > > По моему мнеию, Леопард всё же лучше, а диктор-брехун сравнивал Т-90 с Леопардами 1А4 (устаревшая модель, в Германии её уже не производят)
. смотря для какого района боевых действий . как тюбитейка и шапка ушанка .
11:10 25.05.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> смотря для какого района боевых действий > . > как тюбитейка и шапка ушанка
Ну, в плане географии Абрамс и Леопард наиболее эффективны в районах с высоким уровнем инфраструктуры (Европа, США), а Челленджер на учениях хорошо себя показал в холмах Шотландии.
У русских танков (начиная с Т-64) хорошая защита от песка, поэтому целесообразно их использовать в пустынной местности.
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> смотря для какого района боевых действий >> . >> как тюбитейка и шапка ушанка
>
> Ну, в плане географии Абрамс и Леопард наиболее эффективны в районах с высоким уровнем инфраструктуры (Европа, США), а Челленджер на учениях хорошо себя показал в холмах Шотландии. > > У русских танков (начиная с Т-64) хорошая защита от песка, поэтому целесообразно их использовать в пустынной местности.
. да мне пофигу и ЧЕЛЕНЖИРЫ И абрамсы - особливо в Шотландии . .
11:35 25.05.2011
Чего тут выигрывать? Загнали танки по цене "ушастых запорожцев". Вдобавок, из того же металла толщиной в полтора мм. и с тем же движком. Ну откуда на "окраине" броневая сталь?
11:45 25.05.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> это для вас не предпосылки к выполнению
да ну? а что когда то не выполняли? можете привести примеры или это как всегда пустой треп?
> смотря для какой местности и в каких условиях > . > для Африки - может быть
уважаемый, для чего угодно, хоть для африки хоть для азии, хоть для северного полюса. этот танк повоевал, и был признан самым лучшим.
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> А где ты видел "Челленджер" в Африке? > > По моему мнеию, Леопард всё же лучше, а диктор-брехун сравнивал Т-90 с Леопардами 1А4 (устаревшая модель, в Германии её уже не производят)
абрамсы то же не производят давно, вообще танк старенький.... то однозначно один из лучших на сегодня.
11:49 25.05.2011
igels писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> это для вас не предпосылки к выполнению
> > да ну? а что когда то не выполняли? можете привести примеры или это как всегда пустой треп? >
тебе про газ к примеру напомнить.? .
11:50 25.05.2011
igels писал(а) в ответ на : . сумму договора приведите.? .
11:54 25.05.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> тебе про газ к примеру напомнить.?
тут разговор о производстве и поставках вооружения или хде?
а что вы можете про газ добавить? как прекрыли трубу и пукнули на весь мир о отборе, а потом оказалось что отбора не было? так я это и сам знаю....
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> тебе про газ к примеру напомнить.?
>
> тут разговор о производстве и поставках вооружения или хде? > > а что вы можете про газ добавить? как прекрыли трубу и пукнули на весь мир о отборе, а потом оказалось что отбора не было? так я это и сам знаю....
. или хде.????? . мы перешли к невыполнению договоров .
11:59 25.05.2011
igels писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> сумму договора приведите.?
> > пока не знаю....
. тогда нахрена писать что утёрли мол нос русским . это и есть хохлизм . продали пару танков на пробу а радости .
да ну? а что когда то не выполняли? можете привести примеры или это как всегда пустой треп?