Минобороны РФ проиграло украинским коллегам тендер в 230 миллионов долларов на поставку 200 современных танков Таиланду.
Основной боевой танк российской армии Т-90 уступил украинскому Т-84 «Оплот» – во многом, благодаря опрометчивым заявлениям «сухопутного» главкома Александра Постникова, публично объявившего Т-90 «устаревшей моделью». Ранее основным конкурентом РФ был лишь Китай, осваивающий собственное производство полученных с помощью Украины и, опять же, Минобороны РФ образцов техники.
Решение не в пользу России Бангкок принял всего через две недели после скандального высказывания главнокомандующего Сухопутными войсками России Александра Постникова по поводу Т-90, принятого на вооружение российских Вооруженных сил в 1992 году. Постников в середине марта весьма пренебрежительно отозвался об этой боевой машине, которая, по его словам, ничего нового собой не представляет и «на самом деле является 17-й модификацией советского Т-72, выпускавшегося с 1973 года».
Потом, когда скандал стал свершившимся фактом, Министерство обороны РФ вяло пыталось оправдать генерала тем, что он, дескать, просто не знал, что в зале есть журналисты. Поэтому, мол, и не стеснялся в выражениях. Лучше бы Минобороны не делало таких пояснений. Они только усугубили дело. Получалось, что обычно «на люди» мы выносим одну правду про свое оружие, а на закрытых совещаниях обсуждаем совсем другое, отмечает «Свободная пресса».
Выбор Бангкока нанес сокрушительный удар по дальнейшим перспективам экспорта Т-90, считает издание. Тем более, что Украина выигрывает уже второе «танковое» сражение за экспортные миллионы. Первое серьезное поражение Россия потерпела в середине 90-х, когда Москве при всех стараниях не удалось сорвать поставку 320 украинских танков Т-80УД Пакистану. Общая сумма того контракта оценивается в 650 миллионов долларов. На том контракте российские военные могли бы заработать совместно с украинскими коллегами – тем более, что самостоятельно продавать танки Исламабаду российские генералы не собирались – чтобы не портить отношения с Индией. В то время пушки для Т-80УД делались лишь в Перми. Но Минобороны РФ высокомерно отвергло предложение соседей о совместном проекте, заявив, что те могут ставить на танки «хоть березовые стволы». Но московские генералы забыли, что Харьковское конструкторское бюро по машиностроению имени А.А. Морозова считалось сильнейшей танкостроительной школой в Советском Союзе. Там быстро нашли способ обойтись без России. Оказалось, что танковые пушки можно быстро освоить на заводе имени Фрунзе в Сумах, прежде выпускавшем утяжеленные трубы для нефтегазодобычи. На 95% оборудование предприятия подошло для новой задачи. В марте 1998 году вместо труб с заводского конвейера сошел первый орудийный ствол. Танковые пулеметы ПКТ и «Утес», выпускавшиеся российском Коврове, украинцы приобрели в Болгарии. Еще раньше из Николаева в Пакистан морем были отправлены несколько десятков Т-80УД, изготовленных еще по советским планам и застрявших в Харькове по причине развала страны. Столь неудобный для Москвы контракт был Киевом выполнен до последней запятой. Так на международном рынке оружия впервые возник самый серьезный конкурент российских танкостроителей.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
А контракт сумеют выполнить? Сколько там на Украине Оплотов 10 или 15?. Ну с другой стороны хорошо Пакистан 300 Т-80 купил, Индия следом у России 300 Т-90 и лицензию на производство. Теперь может Вьетнам или еще кто из соседей Таиланда у нас танчиков прикупит. Хотя тайцев не понимаю, лучше бы себе Леопардов приобрели, за дешевизной погнались видно.
> Столь неудобный для Москвы контракт был Киевом выполнен до последней запятой. Так на международном рынке оружия впервые возник самый серьезный конкурент российских танкостроителей. quoted1
>Украина выигрывает у России второе "танковое" сражение:
Во первых - в кавычках должно быть слово "сражение", а не слово "танковое".
Во вторых - Украина в "сражении" ничего НЕ выйграла у России. Вследствии отсутствия самого "сражения". Его попросту - НЕ было. Танки - НЕ сравнивались. Даже по статье видно, что причина - слова российского генерала, а не объективный взгляд на ТТХ.
В третьих - присоединяюсь к предыдущим постам в плане - молодцы. Так как считаю, что здоровая конкуренция в этой сфере будет России только на пользу. Единственное обобщенное пожелание: - чтобы конкуренция основывалась действительно на сравнительных "сражениях", а не на субъективных взглядах отдельных лиц.
ВПК СНГ должно быть обьедененым тогда она может сравниться с советским. А может даже превзойти. Мне лично отэтой новости ни горячо и не холодно. По сути хорошо что наши танки продаються есть средства на их модорнезацию и для поставки в армию. Заодно выкинем НАТО с рынка))
сначало трясет японию за подтирание .. - флагом рф..улиц)).. - теперь другой на очереди))) - из тайланда всех вывозят... - может кто то обиделся по поводу непокупки наших танков)))
> Даже по статье видно, что причина - слова российского генерала, а не объективный взгляд на ТТХ. > > В третьих - присоединяюсь к предыдущим постам в плане - молодцы quoted1
Но справедливости ради нужно признать, что украинская разработка все-же более продвинутая, чем у вас. Так что... Есть повод порадоваться за наш украинский ВПК. Обгоняем РФ.
Таиландцев можно лишь пожалеть, укры им фуфло подсунули. Как шутят в Словакии, Украина была ненадёжной ещё тогда, когда была велосипедом. Возможно, вопрос взятки решили. А мы, русины, будем молиться против У.
>> Даже по статье видно, что причина - слова российского генерала, а не объективный взгляд на ТТХ. >>
>> В третьих - присоединяюсь к предыдущим постам в плане - молодцы quoted2
> > Но справедливости ради нужно признать, что украинская разработка все-же более продвинутая, чем у вас. Так что... > Есть повод порадоваться за наш украинский ВПК. Обгоняем РФ. quoted1
Pacific_Ocean_Sailor писал(а) в ответ на сообщение:
> Но справедливости ради нужно признать, что украинская разработка все-же более продвинутая, чем у вас. Так что...Есть повод порадоваться за наш украинский ВПК. Обгоняем РФ. quoted1
Походу порадоваться надо за ВПК СССР, который заложил такую школу и собственно заводы, что даже через 20 лет его разработки конкурентны.
А то что контракт достался украинским оружейникам, а не российским здоровая конкуренция - это хорошо.
П.С. Интересно, а документация на заводах к танкам на украинском языке?
По вашему амбамс с леопардом лучше??? У наших(всмысле все СНГ) танков много новинок. Например ток на неших танках установлены комплексы кобра и Рефлекс.
> Постников в середине марта весьма пренебрежительно отозвался об этой боевой машине, которая, по его словам, ничего нового собой не представляет и «на самом деле является 17-й модификацией советского Т-72, выпускавшегося с 1973 года». quoted1
А какой модификацией является этот ваш "Оплот" Неужто окраинцы сотворили что то такое, что всем танкам пришел .....конец. Что то мало в это верится. А вот загнать по дешевке это чюдо танковой мысли..... Это завсегда готовы. Особенно в Африку.Я так полагаю, что Германия на это "добро" не позарится.