> Что же касается военной техники, то, похоже, времена \"тупого\" копирования техники советской уже проходят. Скажем истребитель J10 это уже полностью китайская разработка (в смысле сохранения технологической цепочки производства). И это очень неплохой истребитель. Стрелковое оружие Китай так же разрабатывает своё. Но и это \"цветочки\"...
- Китайцы в точности копируют наши и американские образцы оружия, я видел на фотках образцы их вооружения ... Грязные и гадкие плагиаторы, вот кто они . Их стрелковое оружие похоже или на М-16 или же на АК-47, или на какие-то промежуточные форму между этим оружием . Но последнее время у китаёз наметилась тенденция подражать в большей степени американцам и их вооружению.
07:48 03.08.2009
Forester писал(а) в ответ на :
>Если верить источникам, из которых почерпнул данные Военно-морской институт США, Пекину удалось создать вооружение, на данный момент не имеющее аналогов в мире. В частности, ракета, которую называют Anti-Ship Ballistic Missile (ASBM), может уничтожить цель на расстоянии до 2 тысяч километров, преодолев это расстояние за 12 минут, и поразить даже движущуюся цель.
- Можно только похлопать в ладоши китайским учёным, создавшим этот образчик оружия ... И в случае - не дай Бог - войны с Китаем, наплачемся мы от их вооружений, хотя наши генералишки и политиканы наверху полны оптимизма и задора по поводу боеспособности нашей армии . Но вообще, повидимому, ракета это создана специально против кораблей, а значит, угрожает прежде всего морфлоту, и морфлоту американскому, наш-то весь сгнил, стоя у причалов дальневосточных портов, или пущен на переплавку ...
07:55 03.08.2009
partizan писал(а) в ответ на :
> Я ж говорю, шо могут нормальные кроссовки делать.
- У меня есть пара отличных китайских белых туфель, а купил я их всего за 500 рублей год назад.
09:33 03.08.2009
Родич работает на оборонном заводе, делает топливо для тополей, булав и тд. Просто интересно вспомнить по случаю, что собственной армии рецептура выдерживается полностью, а вот тем же китайцам топливо поставляется качества похуже
09:59 03.08.2009
Китайская армия в отличии от, допустим, американской, заточена на ведение оборонительных действий, об этом свидетельствует отсутствие крупных ударных флотских соединений и преобладание истребительной авиации в ВВС. Т.е. не собираются они ни на кого нападать, ни на амеров ни на нас, но и себя в обиду не дадут.
10:19 03.08.2009
First Atredis писал(а) в ответ на :
> Китайская армия в отличии от, допустим, американской, заточена на ведение оборонительных действий, об этом > свидетельствует отсутствие крупных ударных флотских соединений
Китайские геополитические интересы завязаны на восточную азию, на наш дальний восток. Им достаточно иметь на море флот в 70-100 единиц.
First Atredis писал(а) в ответ на :
> преобладание истребительной авиации в ВВС. Т.е. не > собираются они ни на кого нападать
А вот мне кажется внушительный парк истребительной авиации может говорить и об обратном - иначе как они собираются завоевать господство в воздухе?
10:26 03.08.2009
Истребители скорее относятся к силам ПВО, т.е. борьба против самолетов противника. А для нападения используют штурмовики и бомберы. А в Китае основной парк именно истребители-перехватчики, т.е. силы ПВО.
10:33 03.08.2009
First Atredis писал(а) в ответ на :
> Истребители скорее относятся к силам ПВО, т.е. борьба против самолетов противника.
Кто ж спорит? Но еще со времен гитлера успех на поле боя сопутствует тому, кто получает решающее преимущество в небе. С тез пор ничего принципиально не изменилось, за исключением того, авиация еще более оттеснила на задний план сухопутные бронетанковые клинья.
Никакими штурмовиками и бомберами ты не получишь превосходства в небе, а занчит всю войну ты будешт вынужден отражать атаки вражескай авиации и нести дополнительные потери, котороых можно было бы в принципе избежать.
10:36 03.08.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - Есть мнение, что наши политики могут не решится на применение ядерной силы в скоротечном широкомасштабном военном конфликте с Китаем, а прибегнут всего лишь к помощи НАТО и US
Ну так воевать чужими руками этош в стопицот рас лучше х)
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> И ещё один момент к вашему сведению, уважаемая Аэрожопа - Китай - тоже ядерная держава, ещё с 60-ых годов прошлого века . > Китайского ядерного запаса вполне хватит для того, чтобы уничтожить Россию
Гон*он маленький ядерного оружия не достаточно, а учитывая размеры - почти не возможно. Китай не имеет как минимум мощных ракетных носителей которые пройдут хотя бы ПВО C-125. К тому же именно не в ядерном оружии счастье а в носителях его И.. когда я говорил о ядерном оружии я имел ввиду что наличие его гарантирует ненападаение.
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> В китайских учебниках пишут, что Сибирь незаконно отторгнутая от Китая часть их территории, но особенно им не по душе владение Россией зоны Приамурья и реки Уссури, лишающего их выхода к океану в районе Владивостока и Комсомольска
Китай официально не имеет претензий к границе
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> Сгоняй на дальний, погляди... > Во владике скоро каждая вторая рожа будет косоглазой...
Так это же хорошо и выше я писал почему
10:43 03.08.2009
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> Мои последние кеды были за 350 рублей. Я в них на дачу пешком гонял почти каждый день весь прошлый сезон - 4 км. Туда и обратно. По грязи и щебенке... 350, Аэрос..
Вероятно в силу твоей достаточно бедно жизни твои ноги привыкли к суровой жиздни и ты бедняга и не заметил что подошвы то и нет
В моей жизни достаточно опыта чтобы судить о красовках, и обычно я не за 350р покупаю обувь а за 1000-2000. тоже китай и тоже фуфло :)
10:44 03.08.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - У меня есть пара отличных китайских белых туфель, а купил я их всего за 500 рублей год назад.
Не надо изливать тут душу и делится жизнеными проблемами это политфорум! )))
10:45 03.08.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Ну так воевать чужими руками этош в стопицот рас лучше х)
- Ты настолько наивен, что предполагаешь, что рачительные американцы и прочие натовцы НИЧЕГО не попросят за свои услуги, и будут гибнуть за нас бесплатно ? Ха-ха-ха . Ты ещё раз подтвердил свой имидж особо умного форумчанина ! ____________________________________
Кстати, могу подсказать тебе, что попросит за свои услуги Америка . Целый перечень природных ресурсов Сибири в совместное использование своими компаниями и концернами, и это прежде всего касается нефти, газа и драгметаллов .
10:48 03.08.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>Ты ещё раз подтвердил свой имидж особо умного форумчанина
Я этого не говорил и твоя предсказалка фуфло Павлик Глоба будет рассержен
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>Кстати, могу подсказать тебе, что попросит за свои услуги Америка .
> Целый перечень природных ресурсов Сибири в совместное использование своими компаниями и концернами, и это прежде всего касается нефти, газа и драгметаллов
Да не потребуется ничего ни у кого просить и воевать, это маразм, и этим ты только ещё раз подтвердил свой имидж особо умного форумчанина !
10:52 03.08.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Гон*он маленький ядерного оружия не достаточно, а учитывая размеры - почти не возможно. Китай не имеет как минимум мощных ракетных носителей которые пройдут хотя бы ПВО C-125. К тому же именно не в ядерном оружии счастье а в носителях его И.. когда я говорил о ядерном оружии я имел ввиду что наличие его гарантирует ненападаение.
- Ну что ж, в таком случае, ты - ган*он большой Россия - большая страна, даже очень, но малонаселённая . Для того, чтобы вывести нас из строя, надо уничтожить всего несколько больших промышленных центров - городов-миллиоников, и это прежде всего, Москву и Питер . А насчёт носителей - ты когда-нибудь слышал о полёте китайских тайконавтов в космос? А слышал ли ты о том, как Китай сбил своей ракетой свой же собственный старый спутник, чем вызвал протест всего Запада и особенно США ? Это тебе не о чём, аэроуважаемый, не говорит ? Китайские носители по всей видимости, уже могут запросто облетать Землю и падать в заданной точке без всяких проблем .
10:56 03.08.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
>Не надо изливать тут душу и делится жизнеными проблемами это политфорум! )))
- Ну, это относится прежде всего к тебе . Кажется, ты первый завёл здесь разговор о своих вонючих китайских кроссовках.
Airaleais изливал(а) душу и делился жизненными проблемами в ответ на :
>Так реально говорят обычно далеко не богаты люди которые не пользовались хорошими шмотками. В китайских красовках можно лишь в магазин ходить, бегать очень не желательно но все же позволитьно.. Активный спорт ни одни кросовки ни одной китайской фирмы не выдержат. Например бег по гористым тропинкам в лесу.
> Я убил этим летом две пары кросовок, тем что 4 месяца уже умерли за неделю, новые \"пума\" за две недели. > Вот уже третий день не бегаю, не в чем :) надо затарицо нормальной убовью..
... Грязные и гадкие плагиаторы, вот кто они
.
.
... И в случае - не дай Бог - войны с Китаем, наплачемся мы от их вооружений, хотя наши генералишки и политиканы наверху полны оптимизма и задора по поводу боеспособности нашей армии
.
...
И.. когда я говорил о ядерном оружии я имел ввиду что наличие его гарантирует ненападаение.
?
.
!
Павлик Глоба будет рассержен 
. Для того, чтобы вывести нас из строя, надо уничтожить всего несколько больших промышленных центров - городов-миллиоников, и это прежде всего, Москву и Питер
.
?
