>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Во времена Великой Отечественной войны РПЦЗ показала себя как лояльная к нацистскому режиму организация.
>>> Революция — это не только гражданская война и завоевания трудящихся, но и гигантский раскол общества. >>> В ПМВ такого быть не могло.
>> Фотографии сами по себе не являются доказательством «сотрудничества».
> Было в той или иной мере. >
Нужны ссылки на источники, особенно, если дело касается истории. А гражданин автор предпочёл оглушительно промолчать на эту тему. А высказывания отдельных иерархов не является мнением всей Церкви.
Цитирую: «Таким образом, можно сказать, что обвинения Русской Зарубежной Церкви в поддержке гитлеровской Германии не имеют под собой оснований.Высказывания отдельных иерархов в поддержку Германии являются их частным мнением и остаются на их совести. Тем более что в Русской Зарубежной Церкви были и прямо противоположные примеры, когда архипастыри Зарубежной Церкви не скрывали своего отрицательного отношения к нацизму и к войне на его стороне. Гитлеровский режим не получил и благословения Русской Зарубежной Церкви на войну против отечества. Принципы существования РПЦЗ, основанные на идее великой, единой, монархической России, так и не позволили Зарубежной Церкви поддержать Германию в этой войне". ОБ ОТНОШЕНИИ РУССКОЙ ЗАРУБЕЖНОЙ ЦЕРКВИ КО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
19:00 24.12.2020
08:40 25.12.2020
А что тут удивляться, вообще то? Давайте так, откинем любые симпатии, патриотические и остальные. Сталин и большевики разрушали церкви, ликвидировали много духовных организаций. Советский атеистический режим считал Церковь вредным пережитков старых феодальных и капиталистических времён.
Гитлер не то чтоб был большим верующим, но нейтрально относился к религии, иногда использовал духовенство в своих целях. И ля него нее использовать его в религиозно угнетеном СССР было бы глупо.
А что духовенство и особо религиозные люди? Есть один правитель который угнетает все что от Бога, и есть другой который не угнетает, иногда и помогает. Какого должен подержать христианин?
> А что тут удивляться, вообще то? > Давайте так, откинем любые симпатии, патриотические и остальные. > Сталин и большевики разрушали церкви, ликвидировали много духовных организаций. Советский атеистический режим считал Церковь вредным пережитков старых феодальных и капиталистических времён. > > Гитлер не то чтоб был большим верующим, но нейтрально относился к религии, иногда использовал духовенство в своих целях. > И ля него нее использовать его в религиозно угнетеном СССР было бы глупо.
> > А что духовенство и особо религиозные люди? Есть один правитель который угнетает все что от Бога, и есть другой который не угнетает, иногда и помогает. > Какого должен подержать христианин?
Врешь. Первыми узниками концлагерей были коммунисты, геи и священники.
18:36 26.12.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Не желаете ли покритиковать членов ВКП (б), мистер?
А что они не так делали? Всё было в порядке продвижения интересов Советского государства. Вернули свои земли, немного расшатали антисоветские заговоры западных стран, оттянули сроки начала войны и главное - раздолбали сильнейшую армию мира практически одни, да еще и американцам помогли с Японией. Что не так? Никто в мире, кроме большевиков не мог с этим справиться. А они доказали, что они самые сильные в мире.
Далее. В предоставленной ссылке есть текст:
13 октября 1940 года Иосиф Сталин получил письмо от министра иностранных дел Германии Риббентропа, в котором содержалось приглашение наркому иностранных дел СССР Молотову прибыть с визитом в Берлин.
Какая чушь. Сталин был партийный руководитель и к таким делам не имел никакого отношения. Поэтому Риббентроп никак не мог обращаться к Сталину как к руководителю государства. Согдасно конституции СССР главой государства считался Председатель ЦИК (Презиума ВС СССР) М.И. Калинин. Только этот орган имел право издавать законы, проводить официальные встречи на международном уровне, подписывать международные акты и пакты. Так что, МИД Рибентроп никак не мог предлагать Сталину ничего потому, что тот такие вопросы не решал по закону. Сталин в СССР работал на должности как Борман в Германии. Какие еще вопросы? ПС. Встречи на международном уровне обязательно обсуждались на заседаниях ЦК партии и слово Сталина там было в авторитете. И, конечно, же решения ЦК доводилась до сведения все органов власти СССР. В международных отношениях существует ряд протоколов, в которых определятся точно кто и кому пишет, обращается и формы обращения.
22:34 27.12.2020
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не желаете ли покритиковать членов ВКП (б), мистер?
> А что они не так делали? Всё было в порядке > Сталин в СССР работал на должности как Борман в Германии. Какие еще вопросы?
Молодец, какие ассоциации. Вопросов нет. Суть даже не статье, а в том, что члены ВКП (б) тоже общались с немцами по разным вопросам, а на этом основании — следуя логике автора этой темы — можно предположить, что они с немцами «сотрудничали» Какие ещё вопросы?
> ПС. Встречи на международном уровне обязательно обсуждались на заседаниях ЦК партии и слово Сталина там было в авторитете. И, конечно, же решения ЦК доводилась до сведения все органов власти СССР. > В международных отношениях существует ряд протоколов, в которых определятся точно кто и кому пишет, обращается и формы обращения.
Да-да, всё «так» делали, а итог правления — развал СССР в 1991 году. Какие ещё вопросы?
01:03 28.12.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не желаете ли покритиковать членов ВКП (б), мистер?
>> А что они не так делали? Всё было в порядке >> Сталин в СССР работал на должности как Борман в Германии. Какие еще вопросы?
>Молодец, какие ассоциации. Вопросов нет. Суть даже не статье, а в том, что члены ВКП (б) тоже общались с немцами по разным вопросам, а на этом основании — следуя логике автора этой темы — можно предположить, что они с немцами «сотрудничали» Какие ещё вопросы?
>> ПС. Встречи на международном уровне обязательно обсуждались на заседаниях ЦК партии и слово Сталина там было в авторитете. И, конечно, же решения ЦК доводилась до сведения все органов власти СССР. >> В международных отношениях существует ряд протоколов, в которых определятся точно кто и кому пишет, обращается и формы обращения.
>Да-да, всё «так» делали, а итог правления — развал СССР в 1991 году. Какие ещё вопросы?
Какие-то вы. ребята демократы, наивные, что ли. Или недоучились и закончили школу на пятом классе. Нет, наверное, всё-таки на классе 7-ом. Слово "ассоциации" знаете. Это вам плюс. Теперь об общении с немцами. Здесь позвольте вам напомнить, что общаются люди обычно в бане или в ресторане, а государственные люди в международных делах на официальных встречах с иностранными деятелями отстаивают интересы своего государства. И смею заметить, что член ВКПб это совсем не должность, а принадлежность к идее. Хотя 7-й класс это, конечно, грустно. Ну, и, наконец, о развале СССР. От предательства никто не застрахован. А предают всегда свои.
>>> Сталин в СССР работал на должности как Борман в Германии. Какие еще вопросы? >> Молодец, какие ассоциации. Вопросов нет. Суть даже не статье, а в том, что члены ВКП (б) тоже общались с немцами по разным вопросам, а на этом основании — следуя логике автора этой темы — можно предположить, что они с немцами «сотрудничали» Какие ещё вопросы?
>>> ПС. Встречи на международном уровне обязательно обсуждались на заседаниях ЦК партии и слово Сталина там было в авторитете. И, конечно, же решения ЦК доводилась до сведения все органов власти СССР.
>>> В международных отношениях существует ряд протоколов, в которых определятся точно кто и кому пишет, обращается и формы обращения.
>>Да-да, всё «так» делали, а итог правления — развал СССР в 1991 году. Какие ещё вопросы?
>Какие-то вы. ребята демократы, наивные, что ли. Или недоучились и закончили школу на пятом классе. Нет, наверное, всё-таки на классе 7-ом. Слово «ассоциации» знаете. Это вам плюс. > Теперь об общении с немцами. Здесь позвольте вам напомнить, что общаются люди обычно в бане или в ресторане, а государственные люди в международных делах на официальных встречах с иностранными деятелями отстаивают интересы своего государства. И смею заметить, что член ВКПб это совсем не должность, а принадлежность к идее. Хотя 7-й класс это, конечно, грустно. > Ну, и, наконец, о развале СССР. От предательства никто не застрахован. А предают всегда свои.
Понимаешь, Батадзе, когда ты выставляешь себя умным, пытаясь унизить оппонента, то добиваешься обратного эффекта. Почему-то этой методикой пользуются почти исключительно большевикисты.
В чём у тебя претензии? Надо следить за своими формулировками, чтобы не попадать в глупое положение. Где я утверждал, что член ВКП (б) — должность? Гони ссылку.
Ничто не мешало людям, находящимся на гос_должностях, одновременно быть членами ВКП (б). К словам цепляешься — от бессилия что ли? «Отстаивают интересы своего государства», общаясь друг с другом. Синонимы — есть такая формула. Тебя, образованного, там не научили что ли?
Обще́ние — сложный многоплановый процесс установления и развития контактов между людьми (межличностное общение) и группами (межгрупповое общение), порождаемый потребностями совместной деятельности и включающий в себя как минимум три различных процесса: коммуникацию (обмен информацией), интеракцию (обмен действиями) и социальную перцепцию (восприятие и понимание партнера)[1]. Вне общения невозможна человеческая деятельность[2]. Психологическая специфика процессов общения, рассматриваемых под углом зрения взаимоотношений личности и общества, изучается в рамках психологии общения; использование общения в деятельности изучается социологией[2].
Но чтоб ты успокоился — «отстаивали интересы своего государства», вступая в переговоры с немцами на самом высоком уровне. А на этом основании — следуя логике автора этой темы — можно предположить, что они с немцами «сотрудничали» (раз контактировали с немцами, подобно некоторым священникам). Какие ещё вопросы? Твоя душенька довольна теперь?
И никакие мы не демократы. КОНСЕРВАТОРЫ. Хорошо видно или очки прислать?
17:18 28.12.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Батадзе, когда ты выставляешь себя умным, пытаясь унизить оппонента, то добиваешься обратного эффекта.
Унижаешь себя ты сам своей безграмотностью и неумением строить логику. Я тебе здесь ничем помочь не могу. Люди, упертые в шляпку гвоздя, пытающихся забить его в стенку, всегда вызывали у меня жалость. Как можно жить не имея своих мыслей, пользуясь чужими подсказками. У тебя явно прослеживается линия много годовалой антисоветской пропаганды. Ты даже не можешь от этого свою мысль покачать из стороны в сторону. Она у тебя стоит глубоко вкопанная антисоветской пропагандой. Ты и тебе подобные уже униженные до такой степени, что мне совсем не надо прилагать каких-то усилий, чтобы показать это другим. Вы сделали свою Россию слабой, зависимой и несчастной. Ну, если вам так нравится, я ничего против не имею. Просто страшно, когда страна живет людьми, не имеющих гордости и чести. Вот скажи мне, какими достижениями РФ ты можешь гордиться?
Вопросов нет. Суть даже не статье, а в том, что члены ВКП (б) тоже общались с немцами по разным вопросам, а на этом основании — следуя логике автора этой темы — можно предположить, что они с немцами «сотрудничали» Какие ещё вопросы? 
