> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А что они не так делали? Всё было в порядке
>>>> Сталин в СССР работал на должности как Борман в Германии. Какие еще вопросы? >>> Молодец, какие ассоциации. Вопросов нет. Суть даже не статье, а в том, что члены ВКП (б) тоже общались с немцами по разным вопросам, а на этом основании — следуя логике автора этой темы — можно предположить, что они с немцами «сотрудничали» Какие ещё вопросы? >>>> ПС. Встречи на международном уровне обязательно обсуждались на заседаниях ЦК партии и слово Сталина там было в авторитете. И, конечно, же решения ЦК доводилась до сведения все органов власти СССР. quoted3
>>>> В международных отношениях существует ряд протоколов, в которых определятся точно кто и кому пишет, обращается и формы обращения.
>>> Да-да, всё «так» делали, а итог правления — развал СССР в 1991 году. Какие ещё вопросы? quoted3
>>Какие-то вы. ребята демократы, наивные, что ли. Или недоучились и закончили школу на пятом классе. Нет, наверное, всё-таки на классе 7-ом. Слово «ассоциации» знаете. Это вам плюс. >> Теперь об общении с немцами. Здесь позвольте вам напомнить, что общаются люди обычно в бане или в ресторане, а государственные люди в международных делах на официальных встречах с иностранными деятелями отстаивают интересы своего государства. И смею заметить, что член ВКПб это совсем не должность, а принадлежность к идее. Хотя 7-й класс это, конечно, грустно.
>> Ну, и, наконец, о развале СССР. От предательства никто не застрахован. А предают всегда свои. quoted2
> > В чём у тебя претензии? Надо следить за своими формулировками, чтобы не попадать в глупое положение. Где я утверждал, что член ВКП (б) — должность? Гони ссылку. > quoted1
Я когда я говорил, где ты утверждал, что член ВКП (б) — должность? Гони ссылку.
> можно предположить, что они с немцами «сотрудничали quoted1
Вот-вот. Вы таким образом и разговариваете, заменяя факты и аргументы предположениями. Все доказательства ваши только на предположениях. Смешно. То, что триколор России воевал на стороне нацистов - это факт. У вас же против этого факта только предположения. И так во всём.
> > Ув. Авенариус! Тот факт что часть РПЦЗ поддерживала фашистов это позор. И церковь нераз ошибалась- это факт. Большевики причинили верующим много смерти и боли поэтому такое и было. Но большинство верующих все же было против фашистов. quoted1
Фашисты, видимо, умеют использовать религии, имея на них компромат. Ведь, за каждой сотни миллионов сторонников, и попы, как миленькие, сотрудничают, боясь потерять паству
> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ув. Авенариус! Тот факт что часть РПЦЗ поддерживала фашистов это позор. И церковь нераз ошибалась- это факт. Большевики причинили верующим много смерти и боли поэтому такое и было. Но большинство верующих все же было против фашистов. quoted2
> > Фашисты, видимо, умеют использовать религии, имея на них компромат. Ведь, за каждой сотни миллионов сторонников, и попы, как миленькие, сотрудничают, боясь потерять паству quoted1
Фашисты были сатанистами и мистиками. как и коммунисты. Это две стороны одной медали. Коммунисты уничтожали верующих также как и фашисты.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> То, что триколор России воевал на стороне нацистов - это факт. quoted1
Ну , и что ???? miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ув. Авенариус! Тот факт что часть РПЦЗ поддерживала фашистов это позор. И церковь нераз ошибалась- это факт. Большевики причинили верующим много смерти и боли поэтому такое и было. Но большинство верующих все же было против фашистов. quoted2
> > Фашисты, видимо, умеют использовать религии, имея на них компромат. Ведь, за каждой сотни миллионов сторонников, и попы, как миленькие, сотрудничают, боясь потерять паству quoted1
Логика не очень . Я писАл здесь в своих темах и об Аненербе , и об особом нацистком " Христианстве " ... А так же о том , что есть священство .
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какая чушь. Сталин был партийный руководитель и к таким делам не имел никакого отношения. Поэтому Риббентроп никак не мог обращаться к Сталину как к руководителю государства. quoted1
> Логика не очень . Я писАл здесь в своих темах и об Аненербе , и об особом нацистком " Христианстве " ... > А так же о том , что есть священство . quoted1
Это выводы из книги. Читал, что нацистам попал в руки материал, что Христос не воскресал, 36 поколений передавался, и они после войны шантажировать католиков, и те, в обмен на него, помогали им через монастыри и фальшивые документы переправляться, в основном, в Южную Америку. И карденалы, после, когда уже эти доказательства были в Ватикане и кто имел доступ к ним, или поканчивали с собой, или пытались, не выдерживали груза знаний, а человечеству его отдать считали опасным
Ну, как-то жить в государстве, где государственным символом является флаг, который стоял в обнимку со свастикой и под которыми убивали твоих предков, как-то... даже не знаю как и сказать. До сих пор не могу понять россиян, предавших свою историю и живущих как ни в чём не бывало. Позор предателям.
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая чушь. Сталин был партийный руководитель и к таким делам не имел никакого отношения. Поэтому Риббентроп никак не мог обращаться к Сталину как к руководителю государства. quoted2
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Какая чушь. Сталин был партийный руководитель и к таким делам не имел никакого отношения. Поэтому Риббентроп никак не мог обращаться к Сталину как к руководителю государства. quoted3
> Но я , в отличие от вас , не проклинаю ни красного флага , ни его носителей ... quoted1
Врешь, ты, Давид. Раз пытаешься оправдать БЧБ, значит, красный флаг однозначно проклинаешь. И еще. Твоих предков под красным знаменем никто не убивал. Если они воевали на стороне белых в гражданской войне, значит они стреляли в красных. Это война. Если твои предки были расстреляны НКВД, то это является наказанием за содеянные преступления против советской власти и советского народа. Их же не расстреливали просто так? Были аресты, следствие, суд - всё согласно законам и конституции. Если были расстреляны необоснованно - значит, есть судебная ошибка, за что кто-то понёс наказание. (Ежов и Ягода расстреляны именно за это). Так что, не надо, что под красным знаменем просто убивали. \А вот под БЧБ и свастикой действительно убивали. О Хатыни напомнить?
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> Были аресты, следствие, суд — всё согласно законам и конституции. quoted1
Ага …. Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если они воевали на стороне белых в гражданской войне, значит они стреляли в красных. quoted1
Не все …. Но было
Ваши красные шоры мне не по сердцу. Дело Ваше, можете хоть до второго пришествия осанна упырям воспевать. Ваше время вышло ! Не знаю, правда, хорошо это или плохо.
>> Были аресты, следствие, суд — всё согласно законам и конституции. > > Ага …. quoted1
А что, ходили, хватали и тут же просто так ставили к стенке? Вот встал работник НКВД утром с левой ноги и подумал " А дай-ка я сегодня кого-нить постреляю. Ну, хотя бы дворника. Он при царе буржуям калитку открывал". Пошел и застрелил. Так, что ли? Думай, когда сказать что-то хочешь, чудо.