Не опровергнуть Бога, если Его считать сингулярностью
22:09 06.05.2018
У меня с детства было научное мировоззрение и мне нужны были доказательства существования бога. Так как этих доказательств не существует, то я был атеистом.
15:46 07.05.2018
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> Еще будучи маленьким мальчиком у меня хватало ума критически относиться к религии. Я не верил что после смерти у человека выходит душа из тела. Я думал, как если я сейчас убью жука и у него никакая душа из тела не вылетит, так и у покойного человека тоже не вылетит. >
То есть щас ты повзрослел и опроверг Закон сохранения??? Ни энергии не исчезает, а переходит в другой вид энергии и ни один материи не исчезает, а переходит в другой вид матери … У тебя жук часом не менялся после хлопка… или ты решил увидеть Закон всемирного тяготения??? Не обладающий ни формой ни цветом ни запахом??? Но если не учесть его действие можно ноги переломать прыгая с крыши…
15:55 07.05.2018
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> иудеи более образованы, чем православные, вот и объяснили бога так интеллектуально
С какой радости… Иудеи козлопасы запутались в Богах Египта и понятия не имели чем Ра отличается от Сириуса Нубиса или Изиды… плюнули на все и создали одного Бога Яхву… с которым и свалили с Египта… и с Начало был Иудаизм потом Христианство потом Православие и Католицизм и лишь потом православие пришло на Русь… А Иудею Рим к тому времени стер с лица земли создав Палестину…. К стати князь Владимир задал вопрос иудейским жрецам... Где ваша родина??? Они промолчали. Нам вера без родины не нужна сказал Владимир и Русь стала православной....
16:09 07.05.2018
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> У меня с детства было научное мировоззрение и мне нужны были доказательства существования бога. Так как этих доказательств не существует, то я был атеистом.
Это когда это ты овладел науками??? В школе что ли??? А такую науку как религия тебе кто преподавал???
16:31 07.05.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня с детства было научное мировоззрение и мне нужны были доказательства существования бога. Так как этих доказательств не существует, то я был атеистом.
>Это когда это ты овладел науками??? В школе что ли??? А такую науку как религия тебе кто преподавал???
я овладел науками в школе, а до школы мне знания не нужны были. Достаточно верить научно, все проверяя и доказывая По телевизору религию пропагандируют, но я не верил
07:26 08.05.2018
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> я овладел науками в школе, а до школы мне знания не нужны были.
> Достаточно верить научно, все проверяя и доказывая > По телевизору религию пропагандируют, но я не верил >
Ну ясно … с таким же эффектом можно изучать право по передаче «Час суда»…. а Библию то в руках держал??? Или мне рассказывали???
09:11 08.05.2018
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> Доказано что у вселенной нет причины,
Причина названа еще Древней философией и никто за тысячи лет это утверждение не опроверг.
10:02 08.05.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я овладел науками в школе, а до школы мне знания не нужны были.
>
>> Достаточно верить научно, все проверяя и доказывая >> По телевизору религию пропагандируют, но я не верил >>
>Ну ясно … с таким же эффектом можно изучать права по передаче «Час суда»…. а Библию то в руках держал??? Или мне рассказывали???
почему сразу библию? чем вам коран не нравится или тора или энума элиш?
10:14 08.05.2018
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> почему сразу библию? чем вам коран не нравится или тора или энума элиш? >
Вы по русски пишете значит тяготеете к Русской культуре… это православие или атеизм… можно конечно и коран с торой, но Христианство самая массовая религия в мире… с нее легче начинать знакомство с религией… она больше адаптирована к нашей реальности…
11:46 08.05.2018
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> Доказано что у вселенной нет причины, Земля сформировалась путем постепенной эволюции, хомо сапиенс произошел от африканского хомо эректуса. Буддистского бога нет потому что Хокинг опроверг цикличность вселенной. На еврейском сайте раввин написал о Хокинге, что под богом он понимает законы природы. Причина всему — Бог-законы природы. Действительно, Бог-Большой Взрыв это неопровергаемый Бог. Такой Бог похожий на пантеистический. Сначала был Бог-сингулярность, потом все создалось. Да, опровергнуть Бога нельзя.
у шизофрении тоже нет первоисточника, она бог…
11:56 08.05.2018
)) Автор темы определился, кто убедительней отвергает его атеизм: амеры, или русские?
17:20 11.05.2018
Попы говорят что бог создал вселенную. Если бог это сингулярность, то бог и вселенная создались сами. Хокинг говорит что вселенная создалась сама. Значит бог не сингулярность. Потому что бог не создал сам себя. Бога как законы природы не существует. Бога нет.
03:12 12.05.2018
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> Земля сформировалась путем постепенной эволюции
Автомобили и телефоны - тоже эволюционировали?
13:16 13.05.2018
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> > Доказано что у вселенной нет причины, Земля сформировалась путем постепенной эволюции, хомо сапиенс произошел от африканского хомо эректуса. Буддистского бога нет потому что Хокинг опроверг цикличность вселенной. На еврейском сайте раввин написал о Хокинге, что под богом он понимает законы природы. Причина всему — Бог-законы природы. Действительно, Бог-Большой Взрыв это неопровергаемый Бог. Такой Бог похожий на пантеистический. Сначала был Бог-сингулярность, потом все создалось. Да, опровергнуть Бога нельзя.
Чего там Хокинг опроверг? ТбВ — не тянет звание научной теории, уже хотя бы потому, что, в начале данной гипотетической модели, сингулярность, — величина умозрительная, как и для многих Бог. В буддизме не было ни каких богов изначально. Его основоположник — живой человек, принц крови, Сикхарта Гуатама, прозвище — Будда (пробуждённый). Буддизм в отличии от монотеизма не боролся с язычеством, а смешивался с ним. Только по этому в его философии, встречаются упоминания о божествах.
> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Доказано что у вселенной нет причины, Земля сформировалась путем постепенной эволюции, хомо сапиенс произошел от африканского хомо эректуса. Буддистского бога нет потому что Хокинг опроверг цикличность вселенной. На еврейском сайте раввин написал о Хокинге, что под богом он понимает законы природы. Причина всему — Бог-законы природы. Действительно, Бог-Большой Взрыв это неопровергаемый Бог. Такой Бог похожий на пантеистический. Сначала был Бог-сингулярность, потом все создалось. Да, опровергнуть Бога нельзя.
>
> Чего там Хокинг опроверг? ТбВ — не тянет звание научной теории, уже хотя бы потому, что, в начале данной гипотетической модели, сингулярность, — величина умозрительная, как и для многих Бог. > В буддизме не было ни каких богов изначально. Его основоположник — живой человек, принц крови, Сикхарта Гуатама, прозвище — Будда (пробуждённый). > Буддизм в отличии от монотеизма не боролся с язычеством, а смешивался с ним. Только по этому в его философии, встречаются упоминания о божествах.
христианство основано на еврейском язычестве буддизм и христианство в учении о происхождении мира взаимоисключают друг друга
