andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> Человек либо понимает науку либо он верующий
Ньютон был верующим католиком Архимед язычником. Ломоносов христианином… самые рьяные атеисты анархисты… невежа на невеже….попытка атеиста натянуть на себя одеяло науки просто смешна….ни одна наука в том числе и религия наука о варе не стоит на месте и развивается вместе с другими науками…. И таких атеистических утопий как коммунизм или социализм ни кто в глаза не видел. в них тупо верили….
15:16 01.05.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Человек либо понимает науку либо он верующий
>Ньютон был верующим католиком Архимед язычником. Ломоносов христианином… самые рьяные атеисты анархисты… невежа на невеже….попытка атеиста натянуть на себя одеяло науки просто смешна….ни одна наука в том числе и религия наука о варе не стоит на месте и развивается вместе с другими науками…. И таких атеистических утопий как коммунизм или социализм ни кто в глаза не видел. в них тупо верили….
это не доказательство религии, что ньютон верил в бога
15:46 01.05.2018
Есть научное мировоззрение, а есть религиозное У меня научное, я не верю в бога У Ньютона религиозное мировоззрение
16:07 01.05.2018
у верующих фантастическое отношение к миру и неадекватное его восприятие
16:51 01.05.2018
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> это не доказательство религии, что ньютон верил в бога >
Религия наука совокупность знаний… такая же наука как физика химия математика философия лингвистика или юриспруденция… сама по себе наука не требует доказательства ее наличия… в ней разбираются или не разбираются… Ну и кто тебя экзаменовал разбираешься ты в чем-то или нет… или ты сам себе диплом выписал великого богослова???
16:57 01.05.2018
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> Есть научное мировоззрение, а есть религиозное > У меня научное, я не верю в бога > У Ньютона религиозное мировоззрение
От того что ты исповедуешь такое религиозное течение как атеизм. ни физиком ни химиком ни экономистом ты не стал… так что твое научное мировоззрение более чем скромно и примитивно….для любого приличного верующего хоть буддиста хоть христианина хот мусульманина хоть язычника являющегося специалистам в любой отросли знаний... …ты ни кто и звать тебя ни как...
17:09 01.05.2018
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> у верующих фантастическое отношение к миру и неадекватное его восприятие
Ага особенно у исповедующих атеизм….
02:06 02.05.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на [
> Ага особенно у исповедующих атеизм….
Атеизм исповедовать невозможно, в силу очевидного факта, что религией атеизм не является.
> Религия наука совокупность знаний… такая же наука как физика химия математика философия лингвистика или юриспруденция…
Совершенно понятно, что религия никакая не наука. Религия это система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное. А наука это область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности.
10:27 02.05.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
>> Ага особенно у исповедующих атеизм…. > Атеизм исповедовать невозможно, в силу очевидного факта, что религией атеизм не является.
Да ну… атеизм родился во времена Французской революции как форма альтернативной религии о сути мироздания… При чем базой для своего учения он выдвинул недоказуемое утверждение что Бога нет… В доску запутавшись атеизм вывел понятие природа которое тоже не имеет каких либо внятных признаков и начал строить новую концепцию мироздания… по нарожав кучу полностью антинаучных измов… Тут тебе и эгоизм и материализм и идеализм и социализм и фашизм и национализм и анархизм и прочие измы. При чем 90% атеистов на столько невежественны что да же не знают истории возникновения своих полностью религиозных воззрений основанных на недоказанной ни одним из них религиозной доктрине — Бога нет….но если Бога нет то что же они отрицают…. то чего нет… да они все умалишенные видящие то чего нет….
10:32 02.05.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Совершенно понятно, что религия никакая не наука. > Религия это система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное.
Ага нарисуй мне Закон всемирного тяготения или Закон конкуренции если он обладает хоть каким то естеством… и поддается опознанию хоть одним органом восприятия человека….
> А наука это область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности
А наука религия это область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности.
10:52 02.05.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на
> Да ну… атеизм родился во времена Французской как форма альтернативной религии о сути мироздания…
Еще раз смотрим что такое религия. Религия это система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное. Обусловленная верой, да еще в сверхъестественное. Вера, напомню, это принятие чего-либо без доказательств. Теперь вопрос. Что же такого сверхъестественного бездоказательно принимают на веру атеисты?
> При чем базой для своего учения он выдвинул недоказуемое утверждение что Бога нет…
Конечно ничего подобного. Атеизм это, именно что, не вера, что бога не существует, а именно ее отсутствие.
> В доску запутавшись атеизм вывел понятие природа которое тоже не имеет каких либо внятных признаков и начал строить новую концепцию мироздания… по нарожав кучу полностью антинаучных измов… Тут тебе и эгоизм и материализм и идеализм и социализм и фашизм и национализм и анархизм и прочие измы.
Ага и часовню тоже он разломал. И как интересно все эти разношерстные понятия противоречат науке?
> При чем 90% атеистов на столько невежественны что да же не знают истории возникновения своих полностью религиозных воззрений основанных на недоказанной ни одним из них религиозной доктрине — Бога нет….но если Бога нет то что же они отрицают…. то чего нет… да они все умалишенные видящие то чего нет….
Еще раз. Атеизм это отсутствие веры. Вот как вы, наверное, не верите в Зевса или Одина. Но вы же именно, что не верите в них, а не верите, что их нет.
10:54 02.05.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на
> Ага нарисуй мне Закон всемирного тяготения или Закон конкуренции если он обладает хоть каким то естеством… и поддается опознанию хоть одним органом восприятия человека….
Закон обладает естеством??? Что за бред?
11:01 02.05.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Конечно ничего подобного. Атеизм это, именно что, не вера, что бога не существует, а именно ее отсутствие.
Ну и о чем ты тут тогда распинаешься… о несуществующем…. о несуществующем ни кто не говорит по скольку его нет…. Ты обсуждаешь то чего нет…. тебе в ближайшую клинику для душевно больных……
11:09 02.05.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на
> Ну и о чем ты тут тогда распинаешься… о несуществующем…. о несуществующем ни кто не говорит по скольку его нет…. > Ты обсуждаешь то чего нет….
О несуществующем? Это о чем же?
И что там с предметом веры атеистов? Нечего сказать?
11:09 02.05.2018
Чтой-то вы ребят шуму много подняли Я думаю что шум по той причине, что имеет место быть серьёзная разница — между образом Бога в головах слеповерующих и субъектом обожествления в Библии. То что, субъект обожествляемый в Библии — существует, подтверждается не только её текстами, но и прочими историческими источниками и даже современными научными данными.
Его наличие подтверждают 10 следов — в разной степени проявления, встречающиеся и по сей день. А также 8 симптомов — по месту постоянного нахождения
