Евангелия были составлены философами-эллинами в Александрийской библиотеке.
20:02 12.04.2018
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А насилия, там где божество прорвалось к людям в начальники, оказалось на много больше. К чему бы это?
>Не совсем понял ваш месседж? Какое божество прорвалось?
Библейское, в результате этого прорыва в начальники у людей возникла скотская ситуация.
— Небесный пастырь-Иисусе, На злачных пажитях земли Меня, послушную овечку, К священным родникам води!
Испью я воды жизни правой, Душою отдохну от зла И воспою молитвой славной Доброго Пастыря — Христа.
Господь мой! Хлеб благодаренья И Чаша Жизни, и Завет, Отца Небесного спасенье, И воскресение, и свет!
Веди меня тропою правды В далёкий и блаженный рай И жезлом-посохом чудесным Меня спасай и направляй!
Вот ещё:
«Вы сообщаете нам, что крестили своих подданных, вопреки их согласию, вследствие чего возник мятеж, угрожавший вашей жизни. Хвала вам, ибо вы поддержали ваш авторитет, приказав убить заблудших овец, отказавшихся войти в овчарню; вы ничуть не согрешили, проявив столь священную жестокость; напротив, хвала вам, ибо вы уничтожили врагов, не пожелавших войти в лоно апостольской церкви, тем самым вы открыли царство небесное народам, подвластным вам. Да не убоится царь совершать убийства, если они могут держать его подданных в повиновении или подчинить их вере христианской! Бог вознаградит его за грехи в этом мире и в жизни вечной».
Тут чёткий биологический расклад — кто главный, кто свободный и кто боевые бараны. И даже некие психологи, обнаружили скотскую составляющую в психологии человечества:
В животном типе строя психики можно выделить одну социально значимую модификацию: скотский тип строя психики . Его специфичность можно понять из пословицы «волка ноги кормят» и из житейского наблюдения — «а скотину хозяин».
Без хозяина, который обеспечивает уход за нею, скотина, будучи предоставлена сама себе и обстоятельствам, большей частью погибает; меньшей частью дичает и возвращается к адекватной для самостоятельной жизни в биоценозах организации психики, после чего её тоже начинают «кормить ноги». Но и при хозяине, поскольку в скотском типе всё подчинено инстинктам, индивид со скотским типом строя психики ориентирован на получение максимума физиологических и психоэмоциональных удовольствий при минимуме работы.
Поэтому, когда на скотский тип строя психики накладываются притязания на права человека, то получается весьма агрессивно-паразитический антисоциальный тип — ему все и всё должны, но он сам никому и ни чем не обязан и ничего не должен. Вследствие этого за ним остаётся полоса разрухи, а одно из удовольствий для него — напакостить окружающим, которые — по его мнению — не отдают ему должного, не ценят его «как личность». Однако если его предоставить самому себе и обстоятельствам на продолжительное время, то в них он являет свою полную недееспособность и либо погибает, либо (хотя бы на некоторое время — до нового изменения обстоятельств) перестаёт быть скотом.
> Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Исторический иудаизм — это Пятикнижие?
>Да…
>> Чего-то не нашёл там особой логики и здравого смысла
> >
> > Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на мой вкус эллинская мифология и логичнее, и здравомыслей.
>Зрелещнее — да. Логичнее — нет. А здравомыслия там вообще — 0. > Но приключения персонажей конечно прикольные — ну фантастика такая…. приключенчиская литература.
Возможно, в скором времени, я специально рассмотрю и сравню эллинскую мифологию с мифологией Моисея. Посмотрим, чья возьмет верх. Лично я, пока, на стороне эллинской.
09:30 13.04.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Я давно уже пишу о том, что христианство выдуманная, абсурдная, убивающая любую логику, религия. Она была создана именно с этой целью. Пора её запретить по всему миру за мракобесие и отсутствие здравого смысла.
Обычно о мракобесии христианства вопят сами мракобесы. К каким двум заповедям свёл Христос весь Ветхий и Новый Завет?
11:16 13.04.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я давно уже пишу о том, что христианство выдуманная, абсурдная, убивающая любую логику, религия. Она была создана именно с этой целью. Пора её запретить по всему миру за мракобесие и отсутствие здравого смысла.
> > Обычно о мракобесии христианства вопят сами мракобесы. > К каким двум заповедям свёл Христос весь Ветхий и Новый Завет?
Послушай-ка, абсурдист. Я с такими как ты давно уже прекратил общаться в виду вашей полной умственной несостоятельности. Так что поотвечай-ка сам себе на свои тупые вопросы и не морочь нормальным людям светлые головы.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я давно уже пишу о том, что христианство выдуманная, абсурдная, убивающая любую логику, религия. Она была создана именно с этой целью. Пора её запретить по всему миру за мракобесие и отсутствие здравого смысла.
>> >> Обычно о мракобесии христианства вопят сами мракобесы. >> К каким двум заповедям свёл Христос весь Ветхий и Новый Завет?
>
> Послушай-ка, абсурдист. > Я с такими как ты давно уже прекратил общаться в виду вашей полной умственной несостоятельности. > Так что поотвечай-ка сам себе на свои тупые вопросы и не морочь нормальным людям светлые головы.
Обычно о мракобесии христианства вопят сами мракобесы. Во-первых — это не абсурд, а парадокс, подобный другому парадоксу — громче всех «Держи вора!» на рынке обычно кричит сам вор. Про «светлые головы» забудь — клеишь ярлыки по принципу «Слышал звон, да не знаю где он». Впрочем вот тебе шанс — к каким двум заповедям свёл Ветхий и Новый Завет Христос? Вперёд — доказывай, что у тебя светлая голова.
>>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я давно уже пишу о том, что христианство выдуманная, абсурдная, убивающая любую логику, религия. Она была создана именно с этой целью. Пора её запретить по всему миру за мракобесие и отсутствие здравого смысла.
>>> >>> Обычно о мракобесии христианства вопят сами мракобесы. >>> К каким двум заповедям свёл Христос весь Ветхий и Новый Завет?
>>
>
>> Послушай-ка, абсурдист. >> Я с такими как ты давно уже прекратил общаться в виду вашей полной умственной несостоятельности. >> Так что поотвечай-ка сам себе на свои тупые вопросы и не морочь нормальным людям светлые головы.
> > Обычно о мракобесии христианства вопят сами мракобесы. > Во-первых — это не абсурд, а парадокс, подобный другому парадоксу — громче всех «Держи вора!» на рынке обычно кричит сам вор. > Про «светлые головы» забудь — клеишь ярлыки по принципу
> "Слышал звон, да не знаю где он". > Впрочем вот тебе шанс — к каким двум заповедям свёл Ветхий и Новый Завет Христос? > Вперёд — доказывай, что у тебя светлая голова.
Дядя. Я не на экзамене по мракобесию, а ты не препод. Так что умерь свой пыл. Отвечать на всякую муйню я всё равно не буду, как бы тебе этого не хотелось, троллятина.
> Обычно о мракобесии христианства вопят сами мракобесы.
>> Во-первых — это не абсурд, а парадокс, подобный другому парадоксу — громче всех «Держи вора!» на рынке обычно кричит сам вор. >> Про «светлые головы» забудь — клеишь ярлыки по принципу
>
>> «Слышал звон, да не знаю где он». >> Впрочем вот тебе шанс — к каким двум заповедям свёл Ветхий и Новый Завет Христос? >> Вперёд — доказывай, что у тебя светлая голова.
> > Дядя.
> Я не на экзамене по мракобесию, а ты не препод. > Так что умерь свой пыл. > Отвечать на всякую муйню я всё равно не буду, как бы тебе этого не хотелось, троллятина.
Типичное коммунистическое чванство. Твою тему даже не читал, поскольку в аннотации видно КТО ТЫ ТАКОЙ. А и в самом деле — кто ты такой? Зачем ты влез в раздел «Религия»? Уровень — подземный. Новый Завет ты не читал — к гадалке не ходи. Так ведь его мало прочитать, его ещё и понять надо. А у тебя с этим проблемы — даже по аннотации видно невооружённым глазом. Иди, попей успокоительного.
19:23 13.04.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Новый Завет ты не читал — к гадалке не ходи. Так ведь его мало прочитать, его ещё и понять надо. А у тебя с этим проблемы — даже по аннотации видно невооружённым глазом. > Иди, попей успокоительного.
Послушай, троллятина! Когда-то я знал евангелия наизусть в отличии от ортодоксов и таких недалёких критиканов как ты. Слава богу, с тех пор значительно их подзабыл (в смысле наизусть), чему очень рад. А тебе советую не лезть со своим идиотским мнением туда, где ты полный профан. А если тебе так нравится христианство то сам и читай эту муйню в виде «Нового завета», но не надо советовать другим становиться дебилами. Вас и так слишком много.
19:26 13.04.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Новый Завет ты не читал — к гадалке не ходи. Так ведь его мало прочитать, его ещё и понять надо.
Поймёшь, дальше что? Евреев расколоть хотели, добились, наше какое дело?
00:13 14.04.2018
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> Какое божество прорвалось? > Библейское
Так, давайте говорить предметно. Сразу расставим точки над Ё — я атеист. Я не верю в божества, а значит, никакое божество не могло прорваться в начальство, так как божеств не существует. Утверждаете обратное? Тогда покорнейше прошу привести пример государства и исторический период, в котором правило БОЖЕСТВО. Любое, хоть библейское, хоть любое другое.
08:55 14.04.2018
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какое божество прорвалось? >> Библейское
>Так, давайте говорить предметно. Сразу расставим точки над Ё — я атеист. Я не верю в божества, а значит, никакое божество не могло прорваться в начальство, так как божеств не существует.
Ну мало ли кто во что не верит и что обожествляли люди в том или ином обществе. Хаос — бог древних греков, а нынче научный термин. Но ни как не начальник
> Утверждаете обратное? Тогда покорнейше прошу привести пример государства и исторический период, в котором правило БОЖЕСТВО. Любое, хоть библейское, хоть любое другое.
Древняя Иудея. Распорядок внутренней жизни этого общества, внешние сношения и обслуживание потребностей начальствующего божества. Всё соответствовало правилам переданным от начальствующего божества — переводчиком Моисеем.
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Исторический иудаизм — это Пятикнижие?
>>Да…
>>> Чего-то не нашёл там особой логики и здравого смысла
>> >>
>
>> >> Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> на мой вкус эллинская мифология и логичнее, и здравомыслей.
>>Зрелещнее — да. Логичнее — нет. А здравомыслия там вообще — 0. >> Но приключения персонажей конечно прикольные — ну фантастика такая…. приключенчиская литература.
>
> Возможно, в скором времени, я специально рассмотрю и сравню эллинскую мифологию с мифологией Моисея. > Посмотрим, чья возьмет верх. > Лично я, пока, на стороне эллинской.
Ну я, этим уже немного занимался. Пришёл к выводу, что говорить о том что и то и другое — мифы. Не совсем верно. ведь основание для такого схожего определения, всего лишь в том, что и там и тут, упоминается слово «бог».
Маловато как-то, что бы считать что это одно и тоже, То что принято считать за греческую мифологию — изначально поэтические произведения, сюжеты которых, зачастую нам преподносят в переводах уже без рифмы. Получается что вся их мифология — продукт деятелей искусства.
Библия — разноплановый источник, но самым главным связующим её текстов, являются пророческие (переводческие) откровения. Передаваемые от библейского божества к людям. На второе место, я бы поставил историко сюжетную линию, а на третье, всякие художественные дополнения, типа — «Иова», «Иудифь», «Псалмы»…. И начало книги «бытие»
11:22 14.04.2018
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> Древняя Иудея
Божество там правило не больше, чем Аполлон в Дельфах, Перун в дохристианском Киеве или вечно живой Ильич в сталинском СССР. Примерно на тех же правах, что и Бандера в современном Киеве. Правят всегда люди. А уж каким образом они оправдывают своё правление — божественным промыслом, великой идеей или демократией — дело десятое. Никакие божества никогда никем не правили. Ну кроме далай-ламы, он же и есть воплощение Будды, а это не шутки.
Впрочем, Будда не бог. А значит, никакие божества никогда никем не правили.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Новый Завет ты не читал — к гадалке не ходи. Так ведь его мало прочитать, его ещё и понять надо. А у тебя с этим проблемы — даже по аннотации видно невооружённым глазом. >> Иди, попей успокоительного.
> > Послушай, троллятина! > Когда-то я знал евангелия наизусть в отличии от ортодоксов и таких недалёких критиканов как ты.
> Слава богу, с тех пор значительно их подзабыл (в смысле наизусть), чему очень рад. > А тебе советую не лезть со своим идиотским мнением туда, где ты полный профан. > А если тебе так нравится христианство то сам и читай эту муйню в виде «Нового завета», но не надо советовать другим становиться дебилами. Вас и так слишком много.
Ну понятно. Смотришь в книгу — видишь фигу. Подземный уровень. Что нервы сдают? Вот такие и лезут во власть и учат нас жить — поэтому в мире анархия и бардак.
11:47 14.04.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Новый Завет ты не читал — к гадалке не ходи. Так ведь его мало прочитать, его ещё и понять надо.
>Поймёшь, дальше что? Евреев расколоть хотели, добились, наше какое дело?
Дальше — не будешь кидаться на людей, а этот наизусть выучил и ничего не понял, и кидается на людей.
