> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Естественно. Один клон выдает список исторической литературы и доказывает, что всю ее перечитал, Другой клон истерит, что он совсем не историк.
>А в твой межушный ганглий или что там у тебя вместо мозга, не приходило подобие мысли, что это два разных человека?
и далее по страницам
Ну ты же и лжец! Причем тупой!
07:58 26.05.2017
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> > и далее по страницам
Видимо у тебя даже не ганглий, а нечто, что было до появления ганглия. Нервный узел? Я имею в виду то место, которым ты думаешь. Алексан, а полное имя Александр Николаевич — мой друг. Причем он значительно старше меня. Лет на 20. Доктор истории. И совершенный профан в ИТ. И иногда пользуется моими никами, с моего же позволения. Только такой идиот как ты мог не заметить разный стиль изложения мыслей, речевые обороты и прочее.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
09:16 26.05.2017
MG42 (MG42) писал (а) в ответ на :
> Алексан, а полное имя Александр Николаевич — мой друг. Причем он значительно старше меня. Лет на 20. Доктор истории.
Что, серьезно доктор? А сам Алексан говорил, что он самоучка… Опять врешь!
> И иногда пользуется моими никами, с моего же позволения.
Ну да, своего-то ника у него нет, регистрироваться в лом, поэтому он думает — дай ка я попользуюсь ником моего «друга», подискредитирую его… А друг-то его человек добрый, говорит — пользуйся и пиши там от моего имени всякую херь…
ХВАТИТ ВРАТЬ!
10:06 26.05.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Рус_ (Рус_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и … следуя логике, по теории вероятности, на многих и многих из них должна существовать жизнь.
> > Вы находите это странным?
Нисколько! Я нахожу странной веру в реинкарнацию, богоизбранности человека в отличии от других живых существ и пр. Не слишком ли много наборы атомов о себе возомнили?
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А сам Алексан говорил
>Я понимаю, Казахстан, Чуйская долина, все дела… > Но укуриваться так, что с тобой, придурком узкоглазым, говорят веб-страницы — это я вижу в первый раз. >
Ты лжец, хам… Какой еще штрих добавить к портрету атеиста?
16:29 26.05.2017
Рус_ (Рус_) писал (а) в ответ на :
> Нисколько! Я нахожу странной веру в реинкарнацию, богоизбранности человека в отличии от других живых существ и пр. Не слишком ли много наборы атомов о себе возомнили?
Это не вера, а логика.
16:41 26.05.2017
Опять попы мозги засоряют. Есть научная картина мира, есть марксизм. И есть религия. Вам что лучше подходит для распознования окружающего мира то и применяйте для себя, зачем навязывать устаревшие догмы мифы и просто враньё?
18:14 26.05.2017
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> А оно вам надо? Если надо то зачем?
Тебе нужно Царство семи заповедей Престола, что бы с тебя живого не содрали шкуру, а то сдерут, и потом будешь говорить что кто-то виноват.
18:21 26.05.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Неужели ты не понимаешь, что пишешь банальности?
Война добра и зла — это банальность. Но когда начнёшь в ней проигрывать, будешь ОРАТЬ, и рвать на себе волосы совсем не банально.
Скорей начертай на своём челе и на правой руке символ семи заповедей Престола.
19:22 26.05.2017
⍟ Andr2shsw2 19882 (19882), К психиатру так и не сходил, засранец?
14:08 27.05.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> По результатам этих «экзаменов» каждому человеку будет определено его место в будущем.
Круто! Не сдал экзамен — капец, вечно мучиться?
Смысл жизни — получать удовольствия от жизни. Другое дело, что люди не умеют так жить, чтобы всегда получать только удовольствия.
Смысл жизни — научиться получать только удовольствия и после этого получать только удовольствия вечно.
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По результатам этих «экзаменов» каждому человеку будет определено его место в будущем.
>Круто! Не сдал экзамен — капец, вечно мучиться? >
> Смысл жизни — получать удовольствия от жизни. Другое дело, что люди не умеют так жить, чтобы всегда получать только удовольствия. > > Смысл жизни — научиться получать только удовольствия и после этого получать только удовольствия вечно.
Вы описали «смысл жизни» для животных. Для них — да. Вот как эксперименты над мышами проводили, так они всё время совершали действия для того, чтобы получать воздействия на свои центры удовольствия, расположенные в голове. Пока не умирали от истощения. Человек всё же не животное. Разум ему дан по-серьёзнее. А значит и ответственность соответствующая.
А разум развивать необходимо в направлении совершенствования. Если не развивать, то будешь рассуждать подобным животным, образом. Не думаю, что деградация разума является смыслом жизни человека. Тогда разум вообще не нужен. Никакой.
Но ведь так не бывает. За всё в жизни нужно платить. В том числе, и за свою наивность и беспечность.
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неужели ты не понимаешь, что пишешь банальности?
> > Война добра и зла — это банальность.
> Но когда начнёшь в ней проигрывать, будешь ОРАТЬ, и рвать на себе волосы совсем не банально. > > Скорей начертай на своём челе и на правой руке символ семи заповедей Престола.
Одряхлели твои «заповеди» за два века. Сейчас к людям отнесены ещё более жесткие критерии разумности.
16:46 27.05.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Вы описали «смысл жизни» для животных. Для них — да.
Нет, не для животных, а для всех живых существ. Именно из-за чувств живым существам бывает плохо, а бывает хорошо. Все живые существа стремятся к тому, чтобы им было хорошо.
А чувства бывают разные. Есть такая классификация: 1. Телесные. 2. Половые. 3. Эгоистические. 4. Эстетические. 5. Этические. 6. Интеллектуальные. 7. Высокие.
Просто человеческая система чувствования сложней, чем у животных, но это ничего не меняет в смысле жизни.
А друг-то его человек добрый, говорит — пользуйся и пиши там от моего имени всякую херь…