> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> человеку «приходят» в голову разные мысли (гениальные, абстрактные, абсурдные и пр.), источником которых сам человек также не является в виду их полной новизны для человека >> Если человек нравственно испорчен и воспринимает негативные мысли как свои собственные, то в конечно счете, эти мысли формируют его характер и интеллект
>> Плюс осторожность в оценке себя и своих мыслей.
> > 1. Из сказанного получается, что человек, это приёмник, настроенный на определенные частоты восприятия мыслей и в то же время генератор собственных мыслей. > Означает ли это, что бы оценить, в таком случае, себя и свои мысли, он должен каким-то образом сначала научиться свои мысли отделить от других?2. Если человеку приходят голову разные мысли, источником которых он не является, приходят ли к нему эмоции, источником которых он не является?
1. Это очень трудно сделать. Тем более в век скоростей. Достаточно просто быть внимательным к своим (и не только своим) мыслям. 2. Да. Вы правы. Эмоции также могут быть привнесенные из вне. В любом случае необходимо научиться эмоции контролировать.
04:33 23.05.2017
MG42 (MG42) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В этой статье совершенно новые идеи
>Себя не похвалишь — век обосранным будешь.
У тебя, как я вижу, другое правило: «Человека не обосрёшь — значит день прожит зря!».
04:45 23.05.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> У тебя, как я вижу, другое правило: > "Человека не обосрёшь — значит день прожит зря!".
Я не конфликтую с людьми, у которых всё в порядке с головой.
04:58 23.05.2017
MG42 (MG42) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У тебя, как я вижу, другое правило: >> «Человека не обосрёшь — значит день прожит зря!».
>Я не конфликтую с людьми, у которых всё в порядке с головой.
А я разве о конфликтах толкую? Вы как собака набрасываетесь на тех, кто привносит совершенно новое (новые идеи). Не думаю, что в англо-язычной среде было бы тоже самое.
Но, увы, таков менталитет русскоязычных граждан. Сами нихрена не способны создать, зато других обгадить — первое дело.
Возможно, такие пи… сы и нужны в обществе. Нельзя же получать знания просто так — бесплатно и без всяких усилий. А такие как вы и помогают отделить «зёрна от плевел». Сомневающиеся после Ваших подъ… бок удаляться. Наверное, так нужно… Наверное, таковы правила «игры»…
05:06 23.05.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Вы как собака набрасываетесь на тех, кто привносит совершенно новое (новые идеи).
Есть три вида бреда. Вот они по мере возрастания: бред сивой кобылы, лютый бред и то, что ты несешь.
Поясню по простому. Вот ты пишешь:
> 1) человеку снятся сновидения и ясно, что человек их >источником не является;
Откуда тебе ясно? Из собственных фантазий?
> человеку «приходят» в голову разные мысли (гениальные,) >часто бывает так, что решение серьезных проблем приходит к >человеку во время рассуждений об этих проблемах вслух (в >спорах, в разговорах с другими людьми). И тогда человек сам >удивляется своим словам. Ведь в этом случае речь опережает мышление. Это также подтверждает то, что мы, люди, зависимы. > Всё это говорит о том, что каждый человек в своей жизни >подвергается «атакам» мыслей из вне (а именно по программам Создателей), в той или иной степени.
Почитай про детей Маугли и ответь на вопрос: почему их к ним «не приходят мысли из вне» и они остаются с сознанием на уровне шимпанзе?
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы как собака набрасываетесь на тех, кто привносит совершенно новое (новые идеи).
>Есть три вида бреда.
> Вот они по мере возрастания: бред сивой кобылы, лютый бред и то, что ты несешь. Поясню по простому. Вот ты пишешь:
>> 1) человеку снятся сновидения и ясно, что человек их >источником не является;
>Откуда тебе ясно? Из собственных фантазий?
>> человеку «приходят» в голову разные мысли (гениальные,) >часто бывает так, что решение серьезных проблем приходит к >человеку во время рассуждений об этих проблемах вслух (в >спорах, в разговорах с другими людьми). И тогда человек сам >удивляется своим словам. Ведь в этом случае речь опережает мышление. Это также подтверждает то, что мы, люди, зависимы. >> Всё это говорит о том, что каждый человек в своей жизни >подвергается «атакам» мыслей из вне (а именно по программам >Создателей), в той или иной степени.
> > Почитай про детей Маугли и ответь на вопрос: почему их к ним «не приходят мысли из вне» и они остаются с сознанием на уровне шимпанзе?
Поясняю (хотя вы этого и не достойны): 1. В сновидениях люди зачастую видят «фильмы» с разными сюжетами и даже диалогами. Причем, эти «фильмы"-сновидения никоим образом к пережитому в реальной жизни не относятся. То есть, такие сюжеты в реальной жизни человек не переживал. Если бы наш мозг «самостоятельно» создавал сюжеты сновидений, то это были бы картинки- «фильмы» из нашей прожитой реальной жизни (повторы реальности). Или было бы что-то в виде калейдоскопичных картинок реальности. На самом деле мы видим в сновидениях «фильмы» с новейшими сюжетами и диалогами. 2. У каждого человека своя программа, как и своя судьба. К детям «маугли» также приходят «посторонние» мысли для их уровня понимания и сознания. Каждого человека Высший разум испытывает на «прочность» этого самого разума.
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы как собака набрасываетесь на тех, кто привносит совершенно новое (новые идеи).
>Есть три вида бреда.
> Вот они по мере возрастания: бред сивой кобылы, лютый бред и то, что ты несешь. Поясню по простому. Вот ты пишешь:
>> 1) человеку снятся сновидения и ясно, что человек их >источником не является;
>Откуда тебе ясно? Из собственных фантазий?
>> человеку «приходят» в голову разные мысли (гениальные,) >часто бывает так, что решение серьезных проблем приходит к >человеку во время рассуждений об этих проблемах вслух (в >спорах, в разговорах с другими людьми). И тогда человек сам >удивляется своим словам. Ведь в этом случае речь опережает мышление. Это также подтверждает то, что мы, люди, зависимы. >> Всё это говорит о том, что каждый человек в своей жизни >подвергается «атакам» мыслей из вне (а именно по программам >Создателей), в той или иной степени.
> > Почитай про детей Маугли и ответь на вопрос: почему их к ним «не приходят мысли из вне» и они остаются с сознанием на уровне шимпанзе?
Поясняю (хотя вы этого и не достойны): 1. В сновидениях люди зачастую видят «фильмы» с разными сюжетами и даже диалогами. Причем, эти «фильмы"-сновидения никоим образом к пережитому в реальной жизни не относятся. То есть, такие сюжеты в реальной жизни человек не переживал. Если бы наш мозг «самостоятельно» создавал сюжеты сновидений, то это были бы картинки- «фильмы» из нашей прожитой реальной жизни (повторы реальности). Или было бы что-то в виде калейдоскопичных картинок реальности. На самом деле мы видим в сновидениях «фильмы» с новейшими сюжетами и диалогами. 2. У каждого человека своя программа, как и своя судьба. К детям «маугли» также приходят «посторонние» мысли для их уровня понимания и сознания. Каждого человека Высший разум испытывает на «прочность» этого самого разума.
05:23 23.05.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> 1. В сновидениях люди зачастую видят «фильмы» с разными сюжетами и даже диалогами. Причем, эти «фильмы"-сновидения никоим образом к пережитому в реальной жизни не относятся. То есть, такие сюжеты в реальной жизни человек не переживал.
Потому что мозг способен фантазировать и во сне, синтезируя сюжеты из когда-то увиденного, прочитанного и представленного.
> 2. У каждого человека своя программа, как и своя судьба. > Каждого человека Высший разум испытывает на «прочность» этого самого разума.
Вранье.
05:40 23.05.2017
MG42 (MG42) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. В сновидениях люди зачастую видят «фильмы» с разными сюжетами и даже диалогами. Причем, эти «фильмы"-сновидения никоим образом к пережитому в реальной жизни не относятся. То есть, такие сюжеты в реальной жизни человек не переживал.
>Потому что мозг способен фантазировать и во сне, синтезируя сюжеты из когда-то увиденного, прочитанного и представленного.
>> 2. У каждого человека своя программа, как и своя судьба. >> Каждого человека Высший разум испытывает на «прочность» этого самого разума.
>Вранье.
Я предполагал, что Вы не поймёте и не поверите, хотя всё это написано простым доступным для каждого человека, языком. Дальнейшее общение с Вами считаю бесполезной тратой времени. Объяснять простые вещи боле подробно я не намерен. Это, опять-таки, пустая трата времени.
05:50 23.05.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Для этих целей и создана реинкарнация
Реинкарнации нет. Это глупое языческое суеверие. Многие верующие увлеклись этой глупостью. Высший Разум в своих книгах: Библия, Коран, и Кришна, ясно сказал — что никакой реинкарнации никогда не было, нет, и быть не может априори.
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для этих целей и создана реинкарнация
>
> Реинкарнации нет. Это глупое языческое суеверие. > Многие верующие увлеклись этой глупостью. > Высший Разум в своих книгах: Библия, Коран, и Кришна, ясно сказал — что никакой реинкарнации никогда не было, нет, и быть не может априори.
Я прекрасно понимаю, что Вы находитесь тут с целью дискредитации авторов. Но я всё же отвечу. Возможно, этот ответ почитают мыслящие люди.
Если бы реинкарнации не существовало, то:
1. Как объяснить, что ещё в младенческом возрасте у каждого ребенка проявляется свой характер? Причем, эти характеры бывают, зачастую, диаметрально противоположными несмотря на общий ареал обитания. В том числе и у близнецов. 2. Как объяснить рождение людей с различными болезнями и физическими патологиями? А мир, между тем, логичен. 3. Как объяснить иногда проявляющиеся «взрослые» мысли у детей 4−5 лет? И прочее.
06:18 23.05.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Какие задачи ставит перед нами Высший разум? В чем состоит смысл жизни человека?
На самом деле всё очень просто: война добра и зла. Это продолжается и в вечной жизни.
Вот местный, многоликий атеист, воюет на стороне зла. Если он победит — то зло всё равно его убьёт. А если проиграет — то будет ещё хуже, с Добром, шутки плохи.
Граждане! не воюйте на стороне зла. А ищите, семи заповедей Престола, и ПРАВДЫ его.
06:28 23.05.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> 1. Как объяснить, что ещё в младенческом возрасте у каждого ребенка проявляется свой характер? Причем, эти характеры бывают, зачастую, диаметрально противоположными несмотря на общий ареал обитания. В том числе и у близнецов.
Высший Разум создал программу разума человека с многообразием характеров. Эта программа включается ещё во время формирования плода.
06:32 23.05.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> 2. Как объяснить рождение людей с различными болезнями и физическими патологиями? А мир, между тем, логичен.
Тело — это компьютер. Компьютеры тоже сходят с конвейера иногда неработоспособными. Поломанные компьютеры надо менять. Это продолжается и в вечной жизни.
