> Выходит в первом веке подогнали — один день, как тысяча лет - под пророчества — через два дня - тем самым отбросив восстановление Израиля на 2000 лет вперёд.
Это смотря как хочется соврать. Можно один день считать за тысячу лет. А можно и наоборот - как толкователю библии удобнее выкрутится.
> А потом в 20 веке ещё и государство подогнали, которое к тому же считалось мифическим?
А кто считает его мифическим? Израиль был создан после Второй мировой войны. А раньше его практически и не было. Был Иудея.
11:52 16.05.2017
MG42 (MG42) писал(а) в ответ на :
> А ты, со своим умственным развитием её решил?
Я не физик, не математик. За чем мне ее решать?
> Ты ж мне сам задал вопрос: что еще непонятно, так?
Ты создал тему в разделе "Религия"! Помнишь еще об этом?
> По теме мне всё понятно, вот я и решил задать вопрос из серии «что мне не понятно».
Если все понятно - то хорошо! Надеюсь, что больше подобных тем создавать не будешь!
> И всё? > Его сообщение об Иисусе оспорили много раз, почему я должен верить одному историку?
У тебя с памятью как? Может склероз по старости? Мы говорили про Израиль времен Давида и Соломона, а не об Иисусе. Помнишь, или уже не в состоянии? И, вопрос, почему ты не должен верить этому человеку? То, что кто-то там что-то пытался оспорить еще не значит, что И.Флавий был не прав!
> Ты пойми, до конца не ясен вопрос: а было ли татаро-монгольское иго? И это каких-нибудь 600−700 лет назад. > А времена, 10−12 вековой давности — вообще темный лес.
Это "не ясно" только последователям так называемой "альтернативной истории", которые кроме своих гуру, вроде Фоменко, более ничего и никого знать не хотят и логикой пользоваться не умеют. Нормальным людям уже все давно ясно!
12:05 16.05.2017
Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на :
> Если все понятно — то хорошо! Надеюсь, что больше подобных тем создавать не будешь!
Отчего же? Ща создам.
> То, что кто-то там что-то пытался оспорить еще не значит, что И. Флавий был не прав!
Но и не значит, что прав.
> Нормальным людям уже все давно ясно!
И что же тебе ясно: было на Русь татаро-монгольское нашествие или не было?
> > Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если все понятно — то хорошо! Надеюсь, что больше подобных тем создавать не будешь!
>Отчего же? > Ща создам.
Показываешь свой умственный уровень? Вперед!
>> То, что кто-то там что-то пытался оспорить еще не значит, что И. Флавий был не прав! > Но и не значит, что прав
Значит! Иначе тебе придется доказать, что он не прав!
>> Нормальным людям уже все давно ясно! > И что же тебе ясно: было на Русь татаро-монгольское нашествие или не было?
Было
12:18 16.05.2017
Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на :
> Было
Угу. И ты еще называешь себя нормальным? Не найдено ни одного артефакта (оружие, монеты, снаряга), которые бы указывали хоть как то на татаро-монголов. Они такие аккуратные были?
> > > Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Было
>Угу.
> И ты еще называешь себя нормальным? > Не найдено ни одного артефакта (оружие, монеты, снаряга), которые бы указывали хоть как-то на татаро-монголов. > Они такие аккуратные были?
Где не найдено? Чего не найдено? Давно все нашли и описали!
12:45 16.05.2017
Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на :
> Давно все нашли и описали!
Ссылочку можно?
12:49 16.05.2017
MG42 (MG42) писал(а) в ответ на :
> > > Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давно все нашли и описали!
>Ссылочку можно?
Ты что, серьезно?
12:51 16.05.2017
Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на :
> Ты что, серьезно? > ... >
И надпись у тебя моргает в верхнем углу: это все найдено на месте Куликовской битвы, да? А вот у меня нет. Это из за того, что я на Линуксе сижу, как ты думаешь?
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты что, серьезно?
>И надпись у тебя моргает в верхнем углу: это все найдено на месте Куликовской битвы, да? > А вот у меня нет. > Это из-за того, что я на Линуксе сижу, как ты думаешь?
Причем тут Куликовская битва?
12:55 16.05.2017
Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на :
> Причем тут Куликовская битва?
Напомню, что мы говорим про найденные артефакты свидетельства нашествия татаро-монголов на Русь. А Куликовская битва, вроде как - один из важных моментов того противостояния.
> > Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Причем тут Куликовская битва?
> > Напомню, что мы говорим про найденные артефакты свидетельства нашествия татаро-монголов на Русь. А Куликовская битва — один из важных моментов того противостояния.
Куликовская битва - это уже далеко не нашествие монголо-татар на Русь! Нашествие было эдак на полторы сотни лет раньше!
13:01 16.05.2017
Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на :
> Куликовская битва — это уже далеко не нашествие монголо-татар на Русь! Нашествие было эдак на полторы сотни лет раньше!
А! Вон оно что! Просто спортивная команда Мамая приехала на дружеский поединок с войском Дмитрия Донского в середину Руси. И по пути к месту соревнований вела себя тихо, покупая исключительно за иностранную валюту продовольствие и места для ночлега у местного населения. Вот только валюты не сохранилось. Видимо из плохой бумаги сделана была.
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Куликовская битва — это уже далеко не нашествие монголо-татар на Русь! Нашествие было эдак на полторы сотни лет раньше!
>А! Вон оно что! > Просто спортивная команда Мамая приехала на дружеский поединок с войском Дмитрия Донского в середину Руси. > И по пути к месту соревнований вела себя тихо, покупая исключительно за иностранную валюту продовольствие и места для ночлега у местного населения.
Да-да, а по пути еще захватила с собой генуэзцев, рязанцев, да и литовцев до кучи. Но последние, в следствии природной медлительности, к матчу опоздали.
13:09 16.05.2017
Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на :
> Да-да, а по пути еще захватила с собой генуэзцев, рязанцев, да и литовцев до кучи.
Да! И они оставили надписи прямо на скалах: здесь были рязанцы и литовцы и мы бились с татарами. А чтобы не было сомнений, насобирали тонн десять мечей и снаряги Мамаевского войска и присыпали золотыми паяцами (так вроде у Яна назывался татарский пропуск) Вот только мечи местные бомжи растащили потом на металлолом.
