> andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на сообщение:
>> докажите что религия не противоречит науке
>а какое тут противоречие вообще может быть? > вот например математика противоречит биологии? - ну смешно же так вопрос ставить! каждая занимается своим делом. > Так с чего вдруг религию противопоставлять науке? одна изучает (точнее описывает) внутренний мир, а другая изучает (точнее тоже описывает) мир внешний. Все в чем эти области знаний пересекаются, т.н "серая зона" или граница - это психология и социология. Но в любом случае здесь нет и не может быть противоречий, это просто междисциплинарные области.
противоречие в вопросе происхождения вселенной
14:40 15.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на сообщение:
>> верующие ученые это глупцы
>хм... а кого тогда считать умцами? > ты вот сам-то - умный?
я тоже ученый и писал научные труды по правоведению. атеисты умнее в мировоззренческом вопросе всех остальных. и по показателю айкью атеисты умнее верующих. Почитайте исследования ученых.
14:50 15.03.2017
andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на :
> противоречие в вопросе происхождения вселенной
хм... ну наверно да, и тут есть "серая зона" между наукой и религией хотя, если уж формально, наука занимается вопросом КАК возникла вселенная, а религия занимается вопросом ЧТО стало причиной возникновения. Вроде один вопрос совершенно не мешает другому, так что вряд-ли тут есть противоречие.
14:51 15.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на сообщение:
>> противоречие в вопросе происхождения вселенной
>хм... ну наверно да, и тут есть "серая зона" между наукой и религией > хотя, если уж формально, наука занимается вопросом КАК возникла вселенная, а религия занимается вопросом ЧТО стало причиной возникновения. Вроде один вопрос совершенно не мешает другому, так что вряд-ли тут есть противоречие.
наука противоречит религии потому что говорит что причины возникновения вселенной нет
>>> >>> Дмитрий 34240 (34240) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> Многие церковные служители были великими учеными пример: Коперник,митрополит московский Инокентий, аббат Мендель, Павел Флореннский, В.Шмидт, архиепископ Лука Войно-Ясенецкий, аббат Леметр и многие др. следовательно их вера никак не мешала им быть учеными, что и требовалось доказать >>> ничего вы не доказали. 7 процентов среди лучших ученых сша - верующие.
>>Как же я показал пример, что ученость никак не мешает быть верующим?
>ученость не мешает, а настоящее знание науки мешает
И как оно мешает?
14:52 15.03.2017
andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на :
> > CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ученые: от религии мозг усыхает
>>А этим "ученым" не приходило в голову, что в отличие от них, все великие открытия, всю научную базу, все фундаментальные науки сделали люди глубоко верующие, т.е. с усохшим (по утверждению "ученых", мозгом?
>Верующие ученые могут делать открытия, не это не значит что бог есть.
И как они это делают с усыхающим мозгом? andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на :
> Среди научной элиты сша всего 7 процентов верующих.
Не вижу ссылки на опрос научной элиты США. Вполне может быть, что семь процентов научной элиты США это только мусульмане.
>>> >>> andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дмитрий 34240 (34240) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> Многие церковные служители были великими учеными пример: Коперник,митрополит московский Инокентий, аббат Мендель, Павел Флореннский, В.Шмидт, архиепископ Лука Войно-Ясенецкий, аббат Леметр и многие др. следовательно их вера никак не мешала им быть учеными, что и требовалось доказать >>>> ничего вы не доказали. 7 процентов среди лучших ученых сша - верующие. >>> Как же я показал пример, что ученость никак не мешает быть верующим?
>>ученость не мешает, а настоящее знание науки мешает
>И как оно мешает?
религия говорит что причина возникновения вселенная это бог, а наука говорит что нет причины возникновения вселенной
14:54 15.03.2017
andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на :
> я тоже ученый и писал научные труды по правоведению.
когда я говорю на форуме "наука", то подразумеваю исключительно естественные науки а вся гуманитарка, в том числе и твое правоведение, это и есть серая зона, ту которую я обозначил как "психология и социология". Нежели ты взаправду думаешь что ученый естественных наук на тебя, правоведа, смотрит как на коллегу? брось, да он с тобой даже за одни стол не сядет, ибо вы говорите на совершенно разных языках.
andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на :
> и по показателю айкью атеисты умнее верующих. Почитайте исследования ученых.
ну, я подмечу что "изгиб колокола" IQ тема вообще скользкая, но, даже любопытно мне стало, а у кого больше ай-кю, у негров или у верующих?
>>> andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ученые: от религии мозг усыхает >>> А этим "ученым" не приходило в голову, что в отличие от них, все великие открытия, всю научную базу, все фундаментальные науки сделали люди глубоко верующие, т.е. с усохшим (по утверждению "ученых", мозгом?
>>Верующие ученые могут делать открытия, не это не значит что бог есть.
>И как они это делают с усыхающим мозгом? > andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Среди научной элиты сша всего 7 процентов верующих.
>Не вижу ссылки на опрос научной элиты США. Вполне может быть, что семь процентов научной элиты США это только мусульмане.
Журнал Nature опрос заказывал. Среди естественников 7%, среди математиков около 15% Откуда предположение о мусульманах появилось? Зачем фантазировать-то. Это уже подгонка называется.)
15:01 15.03.2017
andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на :
> наука противоречит религии потому что говорит что причины возникновения вселенной нет
ты где эту глупость вычитал? у какого ученого? запомни, чудило религия предполагает что вселенная возникла по рукотворной (т.е умышленной) причине в наука приняла для себя эту причину делом случая (невероятная вероятность) и вообще не парится её поиском, потому что для науки неважно ЧТО было причиной, она изучает лишь КАК всё произошло. Ты просто необразованный в области естественных наук, вот и порешь здесь ахинею не понимая даже о чем ты говоришь. Впрочем для образованного гуманитария это обычное дело, мозги вам, гуманитариям, засрали так знатно, что вы заблудились в трех соснах.
15:10 15.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Журнал Nature опрос заказывал. Среди естественников 7%, среди математиков около 15%
а зачем ученому отвечать честно на этот вопрос? какой прок или смысл в этом? ясно что любой верующий элементарно наврет сто раз вам говорил - вера в бога она внутри одного отдельного человека, а когда она выплескивается наружу в окружающих людей, то это уже религии, а религиозность не приветствуется в науке (проще говоря денежные гранты за это не даются). Посему из корыстных соображений любому ученому выгоднее признать себя атеистом. А те 7% кто признались - это просто научное дурачьё.
> > andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на сообщение:
>> наука противоречит религии потому что говорит что причины возникновения вселенной нет
>ты где эту глупость вычитал? у какого ученого? > запомни, чудило
> религия предполагает что вселенная возникла по рукотворной (т.е умышленной) причине > в наука приняла для себя эту причину делом случая (невероятная вероятность) и вообще не парится её поиском, потому что для науки неважно ЧТО было причиной, она изучает лишь КАК всё произошло. > Ты просто необразованный в области естественных наук, вот и порешь здесь ахинею не понимая даже о чем ты говоришь. Впрочем для образованного гуманитария это обычное дело, мозги вам, гуманитариям, засрали так знатно, что вы заблудились в трех соснах.
Не чудите сами и изучите труды Хокинга и Краусса
15:13 15.03.2017
andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на :
> Не чудите сами и изучите труды Хокинга и Краусса
а что полезного для себя я вынесу от изучения эти чужих трудов? Чем моя жизнь станет радостнее или материально богаче от того что я узнаю что эти чудилы нафантазировали? Открою тебе секрет - ты бы лучше труды Генри Форда изучал, больше проку. Он поумнее всех этих научных задохликов будет.
15:15 15.03.2017
Косто, как гуманитарий (кстати я на 5 сдал экзамены по геометрии и алгебре в 11 классе), говорю что вы мыслите нелогично. Либо религия права либо наука, третьего не дано. Научного доказательства существования бога нет. Наука опровергла существование бога.
Вполне может быть, что семь процентов научной элиты США это только мусульмане.
