Верующие должны подать в суд на "оскорбляющий" их чувства толковый словарь о ВЕРЕ
00:20 01.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ТАК КАК ТЫ ДОКАЖЕШЬ ОТСУТСТВИЕ ТАКОГО "ЧУДА НЕВИДАННОГО"? > мож у тя прибор есть такой?
Я же уже доказал, он не нужен для жизни.Кроме того, если доказывать наличие персонажей всех сказок и легенд, то меня за сумасшедшего примут и будут правы. Почему же персонаж Библии написанный практически неизвестными в истории свидетелями имеет право на существование больше остальных?
00:29 01.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а)
> видимая работа Бога начинается не здесь а на том свете = но от туда из доказанных не кто не возвращался
Если никто не возвращался , то откуда же вы узнали , что "видимая работа Бога начинается не здесь а на том свете" ?
00:30 01.07.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Тебе точно не нужный, но они участвуют как и любые живые существа в пищевой цепочке, кто то их да жрет, иначе бы они всю планету загадят. То есть что бы ты жил и что то кушал, нужно все что тебя окружает. Не будет глистов, это место займет альтернатива ничуть не лучше.
глисты часть чьей-то пищевой цепочки? блин, да ты действительно далек от науки вот комары - да, они действительно попадают в эту категорию (в смысле их личинка, на них специализируются многие формы жизни). А вот глисты - нет, они ни для кого не являются штатным рационом.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Если что то умирает, значит просто уже не способно жить т. е. лишнее. >> хм... а это как? Пушкин лишний был? а Есенин? >> а всех кого общество казнит - они лишние? я вот слышал что до поимки Чикатило сколько-то невинных людей казнили за его преступления. Получается по твоей логике что они были неспособны жить поэтому и умерли?
>А почему люди вообще убивают друг друга?
я поставил проблематику не про детскому "почему" в вроде ясно сформулировал - аргументируй своё утверждение "умирает потому что неспособен жить". это из той же серию про методику что я спрашивал - как ты разделяешь где уже лишнее а где еще не лишнее, вот то же самое и про то как ты разделяешь где еще способен жить а где уже жить неспособен. Проще говоря мне интересно стало разобраться в каше в твоей голове, хотя о том что у тебя в голове сплошная каша - ты сам даже не догадываешься.
00:30 01.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> в каждом правиле иногда бывают исключения . При том ты приводешь не прямые а косвенные доказательства ОТСУТСТВИЯ БОГА . (у меня есть и покруче , но они тоже косвенные) > при том видимая работа Бога начинается не здесь а на том свете = но от туда из доказанных не кто не возвращался (клиническая смерть ещё не смерть)
Да глупо это доказывать в самом деле. Почему второй луны нет? Мы ее не видим, приборы ее не регистрируют, и никакой информации об этом нет. А я говорю, она есть верьте мне и не будете дураками! Представь что все люди будут верить тысячам подобных вещей. Мир идиотов получится! Почитай как верующие доказывают его наличие. Это же одни слезы! Проблема не в наличии а в желании что бы он был. В силу воспитания и убеждения он им необходим, поэтому он и есть у них в головах. Они приписывают богу только то что с ними согласуется. Нет противоречий между богом и человеком верующим.Понятия добра и зла во все века у него одинаковые но изменяются со временем. Человек видел землю плоской и Бог создал ее плоской, человек понял что она круглая и бог сделал ее круглой.
00:36 01.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
Едим же мы спокойно свинину, греша по мусульмански и спим спокойно.
> > > преметы работают те - в которые мы верим (т.е. воображаем последствия) - а воображение материально как телекинез = вот и работает примета из за нас самих , а не кошки или Бога
Я примерно то же и писал, что из нас самих. О материальности и телегинезе понятия не имею. Мысли и есть мысли, жизни им доли секунды и никто их не прочитает.
>> давай разберемся в простейшей ситуации - в суеверии
>> вот черная кошка перебежала дорогу - у тебя выбор одного из двух: а) плюнуть на эту примету и идти дальше этой дорогой; б) развернутся и пойти другой дорогой. >> Заметь - все выбирающие в одинаковой исходной ситуации - уже никто не помнит (не знает) почему вдруг предки обратили внимание на дорогу и черную кошку, т.е никто не знает истинной причины по которой родилось это суеверий. Возможно и была такая причина, а возможно просто шутник выдумал это просто чтобы посмеяться над соплеменниками. >> Ты вот что выберешь в этом случае с черной кошкой? вар.А или Б?
>Честно говоря я всегда вспоминал про это дело, когда уже пересеклись. Впрочем суеверие на всякий случай ничему не обязывает, даже перекрещусь без проблем.
вот на этом примере я тебе покажу разницу личного выбора людей - 1. тот кто принял суеверие с черной кошкой и пошел другой дорогой - он принес в жертву своё время и энергию (на поиск другой дороги), но эта жертва была не напрасной - он заплатил за то что получил гарантию. 2. тот кто плюнул на суеверий и пошел этой же дорогой - он сэкономил и своё время и свою энергию, но это тоже жертва - этим он заплатил за то что лишился гарантии. Вот мы и подошли к дилемме - что для человека важнее - надежность в жизни (гарантия) или его скорость жизни (время и энергия). Тут каждый сам выбирает для себя. Подмечу - вера в бога - это тоже самое что вот тратить время и силы (энергию) на поиск другой дороги, в обход. (вера в бога это вообще очень энергозатратный процесс на самом деле). Ну а атеизм - это именно что "наша жизнь прямая железная дорога". В принципе обе стороны правы. Просто обе стороны, каждая из них, сделала свой собственный выбор в жизни. Ну и понятно что сторона верующих все же в общем случае социума побеждает сторону атеистов. Хотя, если уж быть честным, рай на земле (для верующих) был бы при соотношении в социуме верующих/атеистов в пропорции 20/80. (для атеистов "рая на земле" вообще быть не может даже в принципе, для них лишь больше или меньше ада будет в их жизни)
00:48 01.07.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Человек видел землю плоской и Бог создал ее плоской, человек понял что она круглая и бог сделал ее круглой.
хорошо рассуждаешь, только здесь тебе лучше убрать "бог создал". Богу проще было поручить выбор формы земли самому человеку. на кой хрен богу париться этими мелочами? ну хочет человек жить на плоской (бесконечной) земле - пусть она такой и будет. А вот нашлись люди кто захотел землю ограничить в размерах - ну и пусть так, зачем мешать-то! в общем проще связать конструирование системы с самими элементами системы, т.е просто сделать петлю обратной связи, а самому не вмешиваться.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тебе точно не нужный, но они участвуют как и любые живые существа в пищевой цепочке, кто то их да жрет, иначе бы они всю планету загадят. То есть что бы ты жил и что то кушал, нужно все что тебя окружает. Не будет глистов, это место займет альтернатива ничуть не лучше.
>глисты часть чьей-то пищевой цепочки? > блин, да ты действительно далек от науки > вот комары - да, они действительно попадают в эту категорию (в смысле их личинка, на них специализируются многие формы жизни). А вот глисты - нет, они ни для кого не являются штатным рационом
Почему же их так мало? По все законам они должны заразить все живое. Голову то включи! Для сохранения вида все паразиты в процессе размножения покидают организм хозяина, переходя во внешнюю среду или организм нового хозяина. Есть у них и болезни и враги и не умирают они от старости, дальше гугли если не противно
> Проще говоря мне интересно стало разобраться в каше в твоей голове, хотя о том что у тебя в голове сплошная каша - ты сам даже не догадываешься.
Зря ты так. Ведь прекрасно знаешь, что любой атеист именно так о верующих и думает, если не хуже, но помалкивает. Я вот то же хочу спросить как ты определил, что у тебя есть душа а не мозги
> вот на этом примере я тебе покажу разницу личного выбора людей - > 1. тот кто принял суеверие с черной кошкой и пошел другой дорогой - он принес в жертву своё время и энергию (на поиск другой дороги), но эта жертва была не напрасной - он заплатил за то что получил гарантию. > 2. тот кто плюнул на суеверий и пошел этой же дорогой - он сэкономил и своё время и свою энергию, но это тоже жертва - этим он заплатил за то что лишился гарантии.
Оба пути для суеверных. Я же как раз с черной кошкой из равновесия не выхожу, а значит и шансы несчастья такие же, как и до встречи, и риска никакого.
> Подмечу - вера в бога - это тоже самое что вот тратить время и силы (энергию) на поиск другой дороги, в обход. (вера в бога это вообще очень энергозатратный процесс на самом деле). Ну а атеизм - это именно что "наша жизнь прямая железная дорога". В принципе обе стороны правы. Просто обе стороны, каждая из них, сделала свой собственный выбор в жизни.
Это не атеисты, а те же в душе верующие, но не тратящие на нее время и силы, таких и на форуме не мало. Они соглашаются что бог есть и ни больше того. Атеист ЗНАЕТ и не испытывает ни малейшей в нем потребности. Для него не работает твой выбор дорог ибо для него она одна, не зависящая от кем то поставленных условий.
> Ну и понятно что сторона верующих все же в общем случае социума побеждает сторону атеистов.
Ни разу не видел конкретной победы. Верующие обычно задают кучу вопросов и не отвечают никогда конкретно. Тон снисходительный а знания туманные.
> Хотя, если уж быть честным, рай на земле (для верующих) был бы при соотношении в социуме верующих/атеистов в пропорции 20/80. (для атеистов "рая на земле" вообще быть не может даже в принципе, для них лишь больше или меньше ада будет в их жизни)
А у атеистов нет другого рая, только на земле. Верующие же никогда землю раем считать не будут.
01:35 01.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Человек видел землю плоской и Бог создал ее плоской, человек понял что она круглая и бог сделал ее круглой.
>хорошо рассуждаешь, только здесь тебе лучше убрать "бог создал". Богу проще было поручить выбор формы земли самому человеку. на кой хрен богу париться этими мелочами? ну хочет человек жить на плоской (бесконечной) земле - пусть она такой и будет. А вот нашлись люди кто захотел землю ограничить в размерах - ну и пусть так, зачем мешать-то! > в общем проще связать конструирование системы с самими элементами системы, т.е просто сделать петлю обратной связи, а самому не вмешиваться.
Я просто хотел показать, что дела Бога зависят от людей, а не наоборот. Он в их сознании а плохого там не держат
01:35 01.07.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
>> Проще говоря мне интересно стало разобраться в каше в твоей голове, хотя о том что у тебя в голове сплошная каша - ты сам даже не догадываешься. > Зря ты так. Ведь прекрасно знаешь, что любой атеист именно так о верующих и думает, если не хуже, но помалкивает.
атеист думает что у верующего каша в голове? - да, знаю конечно. И очень рад этому. Потому что это хорошо, выгодно верующему. Покажу на простом примере - любой среднестатистический работяга на фирме думает что у владельца его фирмы (работодателя) каша в голове, типа глупый он, потому что если бы был умный, то он бы платил ему, этому умному и образованному работнику, достойную зарплату, а не те копейки что платит. Т.е свою копеечную зарплату работяга списывает именно что на глупость своего хозяина-работодателя. Всё объяснимо, и не обидно работяге. Ну а хозяин-работодатель всячески поддерживает эту уверенность работника, т.е публично изображает из себя дурачка у которого каша в голове. Ну а сам, наедине, прячет очередные миллионы на свои счета, т.е деньги которые он украл из кармана своего работника не доплатив ему достойную зарплату. В принципе обе стороны довольны. Атеист-работник имеет свои объяснения почему всё так в мире, а верующий-работодатель имеет свои деньги и живет шикарной жизнью.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Я вот то же хочу спросить как ты определил, что у тебя есть душа а не мозги
а что, выбор на или/или? или душа или мозги? разве не может быть и душа и мозги? у меня вот вроде логическое И, т.е и то и другое. моя душа помогает моим мозгам. Ну или так можно сказать - моя душа задает цель, а мои мозги это лишь средство достижения этой цели, выбор самого эффективного одного способа. Т.е душа - командир, мозги - раб. А у тебя - анархия. У тебя это рабы которые сами собой управляют. Оттого-то у тебя и каша в голове.
01:39 01.07.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Верующие же никогда землю раем считать не будут.
эх, это потому что мало атеистов все же будь их побольше на планетке, то у верующих жизнь была бы сладще да еще и агностики мешают, этих вообще много. Этих жалко обижать, они как домашние животные, кошечки-собачки.
01:41 01.07.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Я просто хотел показать, что дела Бога зависят от людей, а не наоборот. Он в их сознании а плохого там не держат
бог он ведь тоже дуален, и белый и черный одновременно. так что часть людей держит в своем сознании белого бога (в смысле его одну 1/2), а часть людей в своем сознании держит бога черного (его вторую 1/2). это если упрощенно выражаться.
08:27 01.07.2016
Почитай как верующие доказывают его наличие. Это же одни слезы! Доказывать не нужно, веру обретают, на словах не обьяснишь. А что ты такое читаешь что слезы у тебя. К примеру, как обьяснить факт сохранения Христианства, когда верующих уничтожали, скажи только что веруешь сразу пытки и смерть.
