Верующие должны подать в суд на "оскорбляющий" их чувства толковый словарь о ВЕРЕ
00:04 03.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> разница в том что толковые словари это не больные! а наоборот >> толковые словари нам на землю инопланетяне привезли или их мы люди сами писали? если люди - см.выше про то, насколько можно верить людям.
>люди писали после того как договорились что как называть
вранье лично со мной никто не договаривался неужели ты думаешь что у меня меньше ума чтобы растолковать значение слова чем у тех кто составляет толковый словарь? все эти толкования - условности верить им на 100% это тоже лишь удел дурачков а верить векипедии это и вообще признак олигофрении
00:09 03.07.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Читал об этом в желтой прессе и конечно не верю. Скорей всего ничего не нарушено, просто не предполагали что такое вообще возможно.
ну верь не верь а факт остается фактом - оказывается мы живем лишь в 4% материальном мире, а еще 25% в нем это скрытая от наших глаз и приборов материи, и еще 71% это скрытая от наших рук и приборов энергия. А до этого вся физика базировалась на законах что мы живем в 100% материальном мире. а еще до этого вся физика базировалась что время отдельно и пространство отдельно. В общем уже много раз были в истории перевертыши ставящие науку с ног на голову.
00:14 03.07.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> И ничего страшного если я "опущусь" до доказательства отсутствия того чего нет. Иногда и глупостями заняться тянет
>>определитесь ! - вы - безумный верующий в то что Бога нет? или у вас есть знания , что Бог в соседнем измерении и после смерти не существует?я вот допускаю существование того чего я не знаю и знать не могв силу своих скромных органов чувств и приборова вы безумно ВЕРУЕТЕ в то что знаете всё? - чтоб говорить даже о загробии? или у вас есть такие знания о измирениях и т.п. ?НЕ ВЕРИТЬ В НАЛИЧИЕ БОГА = СОВСЕМ НЕ ЗНАЧИТ безумно ВЕРИТЬ В ЕГО ОТСУТСТВИЕ!
> Странная у вас градация. БЕЗУМНО верить или просто верить.
нет градации - верят только безуци по определению
> Я бы делил на фанатиков и не фанатиков.
не путайте знание с верою = а вера синоним безумия всегда по определению веры
> Себя я фанатиком не считаю. Просто всегда считал что глупо в это верить и никогда голову этим не забивал, как не забивал второй луной или еще миллиардом отсутствующих вещей. Вы допустим допускаете это явление вопреки здравому смыслу, думая что в этом мире все возможно.
смотря с какой колокольни смотреть...
> Я же считаю , что возможно далеко не все. Все что нарушает законы науки НЕВОЗМОЖНО.
но вроде как наука допускает другие измерения - а значит и тех кто в них типа Бога возможен
> Могут быть открыты новые законы но они НИКОГДА не будут противоречить старым.
вроятли - никогда
> Если же мы предполагаем, что что то возможно, хотя мы этого еще не знаем наверняка, то это явление не должно нарушать ни один из известных на сегодня законов.
так то да! - но не в вопросах "не видимого загробного Бога"
> Вот такое мое мнение, для удобства чтобы не растрачивать свое время на всякую чушь.
понятно .. я с вами согласен с колокольни здравия ! ног есть колокольня загробного мира (ох и наворпочено там всего)
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты говоришь логично с колокольни нашего измерения! но мы же сейчас говорим про возможно загробное и не видимое (невидимый бог в свете как дух) -= т.е. типа другого измирения НАДО РАЗЛИЧАТЬ взгляды с разных колоколен с одной луны нет (наше измирение) , с другой колокольни она может быть(соседн измерен особенно загобную)
>Какие основания верить в другое измерение?. Что вообще такое наше измерение? Есть единый мир и человек установил в нем свои измерения что бы в нем ориентироваться. В эти измерения входит ВСЕ!!! Если мало будет он введет и дополнительные измерения не противоречащие старым. > /
О существовании параллельных миров в галактике , которые идентичны нашей вселенной , в 1954 г. выдвинул свое предположение кандидат наук из университета Принстон, Хью Эверетт III . По его теории , все эти вселенные с нашей вселенной связанны , но и в свою очередь , эти вселенные отклоняются от нашей , как и наша отклонена от них
или
Мультивселе́нная (англ. multiverse, meta-universe) — гипотетическое множество всех возможных реально существующих параллельных вселенных (включая ту, в которой мы находимся). Представления о структуре Мультивселенной, природе каждой вселенной, входящей в её состав, и отношениях между этими вселенными зависят от выбранной гипотезы. Вселенные, входящие в Мультивселенную, называются альтернативными вселенными, альтернативными реальностями, параллельными вселенными или параллельными мирами.
Различные гипотезы о существовании мультивселенной высказывались космологами, физиками, философами, религиозными деятелями и фантастами. Возможность существования мультивселенной порождает различные научные, философские и теологические вопросы. Термин «мультивселенная» был создан в 1895 году философом и психологом Уильямом Джеймсом (однако, в другом контексте)[1].
>> не факт , что тот кто может = обязательно стремится к назначенному за это МИЛЛИОНУ. (например Саи Баба явно не нуждался и творил ранее и т.п.).а то что телекинез был установлен в СССР - факт .при том излечение пустышками таблетками (якобы которые должны помочь - факт установленный)да и сам я практиковал. > Если он захочет что бы такие как я в него поверили, пускай докажет и возьмет приз, если ему плевать то дело хозяйское, подождем еще с тыщенку лет хоть какого нибудь реального чуда
меня ложили на стёкла и т.п.
самовнушением лечатся... и т.п.
00:15 03.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> кому нужно?
>ну, разумным людям нужно > а дуракам необязательно, пусть себе верят во что хотят
согласно определению = верят только дураки (антилогичные)
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> разница в том что толковые словари это не больные! а наоборот >>> толковые словари нам на землю инопланетяне привезли или их мы люди сами писали? если люди - см.выше про то, насколько можно верить людям.
>>люди писали после того как договорились что как называть
>вранье > лично со мной никто не договаривался > неужели ты думаешь что у меня меньше ума чтобы растолковать значение слова чем у тех кто составляет толковый словарь?
> все эти толкования - условности > верить им на 100% это тоже лишь удел дурачков > а верить векипедии это и вообще признак олигофрении
ты и писать можешь своими личными буквами и даже говорить можешь вопрки толкователю = но с ровней
какая разница чему ВЕРИТЬ? (чернокнижию или вики педии?)
любой верующий соответствует алогизму
00:18 03.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> согласно определению = верят только дураки (антилогичные)
ну, верят людям действительно только дураки а вот верить в бога действительно разумный выбор нормального разумного человека. в общем главное это объект веры. Он и определяет целесообразность использования веры.
> ну верь не верь > а факт остается фактом - оказывается мы живем лишь в 4% материальном мире, а еще 25% в нем это скрытая от наших глаз и приборов материи, и еще 71% это скрытая от наших рук и приборов энергия.
> А до этого вся физика базировалась на законах что мы живем в 100% материальном мире. > а еще до этого вся физика базировалась что время отдельно и пространство отдельно. > В общем уже много раз были в истории перевертыши ставящие науку с ног на голову.
Из твоих слов я сделал вывод, что энергии больше чем предполагалось. Введут на нее другие единицы измерения и все будет работать без всяких противоречий. К стати если ее сумели открыть, то чем мерили то ? На утку похоже. Пресса вечно спешит горяченькое написать
00:23 03.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> и даже говорить можешь вопрки толкователю = но с ровней
в начале серьезного разговора между людьми (или же серьезного документа) всегда находится раздел "термины и их определения", это так называемый общий понятийный инструментарий который выбирают все участники разговора на время его проведения. Просто ты этих тонкостей не знаешь, серьезных разговор ты в жизни не вел. ну а для бытового кухонного уровня да, сойдет и вот такая неопределенность в терминах. Чисто чтобы поржать. язык это вообще сложная вещь, и разные люди применяют его по разному, одни во вред себе, другие в пользу.
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> согласно определению = верят только дураки (антилогичные)
>ну, верят людям действительно только дураки > а вот верить в бога действительно разумный выбор нормального разумного человека. > в общем главное это объект веры. Он и определяет целесообразность использования веры.
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и даже говорить можешь вопрки толкователю = но с ровней
>в начале серьезного разговора между людьми (или же серьезного документа) всегда находится раздел "термины и их определения", это так называемый общий понятийный инструментарий который выбирают все участники разговора на время его проведения.
> Просто ты этих тонкостей не знаешь, серьезных разговор ты в жизни не вел. > ну а для бытового кухонного уровня да, сойдет и вот такая неопределенность в терминах. Чисто чтобы поржать. > язык это вообще сложная вещь, и разные люди применяют его по разному, одни во вред себе, другие в пользу.
ну приведи хоть один договор с терминами и определениями противоречащими словарю
00:30 03.07.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Из твоих слов я сделал вывод, что энергии больше чем предполагалось.
нет то что названо "темной энергией" (вот эти более 70% нашего мира) - это просто сила происхождение которой совершенно непонятно. В любом случае она не взаимодействует с известными науке силами называемыми энергиями.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Введут на нее другие единицы измерения и все будет работать без всяких противоречий.
Проблема не в том как подсчитать действие силы, проблема в том что наука это путь поиска причины->следствия. Если наука не понимает причины возникновения, то это и есть проблематика которой наука занимается. Впрочем для техники это пофиг, она просто использует найденное. Вот до сих пор никто так и не знает что такое электрический ток, однако мы уже веками пользуемся им успешно.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> К стати если ее сумели открыть, то чем мерили то ?
темную энергию выявили по замерам скорости разбегания галактик, выявили что скорость эта всё увеличивается. Темную материю выявили по наблюдениям вращения рукавов спиральных галактик, выявили что силы гравитации не хватит чтобы рукава крутились так как они крутятся.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> На утку похоже. Пресса вечно спешит горяченькое написать
ты шутишь чтоле? да за это уже давным давно нобелевки раздали!
>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> согласно определению = верят только дураки (антилогичные)
>>ну, верят людям действительно только дураки >> а вот верить в бога действительно разумный выбор нормального разумного человека.
>> в общем главное это объект веры. Он и определяет целесообразность использования веры.
> > > ну ну = а чё те словарь то?
че словарь? словарь это не панацея достаточно даже помнить что у верующих и атеистов есть различия в языках вот у верующих в языке есть термин "бог", а у атеистов в словаре он отсутствует.
00:35 03.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> понятно .. я с вами согласен с колокольни здравия ! ног есть колокольня загробного мира (ох и наворпочено там всего)
>> Какие основания верить в другое измерение?. Что вообще такое наше измерение? Есть единый мир и человек установил в нем свои измерения что бы в нем ориентироваться. В эти измерения входит ВСЕ!!! Если мало будет он введет и дополнительные измерения не противоречащие старым.
>> /
>О существовании параллельных миров в галактике , которые идентичны нашей вселенной , в 1954 г. выдвинул свое предположение кандидат наук из университета Принстон, Хью Эверетт III . По его теории , все эти вселенные с нашей вселенной связанны , но и в свою очередь , эти вселенные отклоняются от нашей , как и наша отклонена от них > или >
> Мультивселе́нная (англ. multiverse, meta-universe) — гипотетическое множество всех возможных реально существующих параллельных вселенных (включая ту, в которой мы находимся). Представления о структуре Мультивселенной, природе каждой вселенной, входящей в её состав, и отношениях между этими вселенными зависят от выбранной гипотезы. Вселенные, входящие в Мультивселенную, называются альтернативными вселенными, альтернативными реальностями, параллельными вселенными или параллельными мирами. > > Различные гипотезы о существовании мультивселенной высказывались космологами, физиками, философами, религиозными деятелями и фантастами. Возможность существования мультивселенной порождает различные научные, философские и теологические вопросы. Термин «мультивселенная» был создан в 1895 году философом и психологом Уильямом Джеймсом (однако, в другом контексте)[1].
Это на их совести. Тема популярная и всегда есть соблазн прославится у публики. Я свое мнение высказал ясно. Мы ввели свое измерение и не собираемся вводить противоречащее ему.
>> Если он захочет что бы такие как я в него поверили, пускай докажет и возьмет приз, если ему плевать то дело хозяйское, подождем еще с тыщенку лет хоть какого нибудь реального чуда
> > меня ложили на стёкла и т.п. > самовнушением лечатся... и т.п.
Я то же с лозой бегал, и возле колодца вроде получалось, а там 800 специалистов не чета мне пробовали. Теперь я и в лозу не верю. А самовнушением я великолепно лечусь и многое чего еще могу. Тут чуда нет, чистая психология. Интересно, почему к нему гипнотизеры не лезут. Для меня явление необъяснимое, хотя это психоз конечно.
00:37 03.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ну приведи хоть один договор с терминами и определениями противоречащими словарю
отстань, Курбатов вернись в школу узнай хотя бы что у одного термина бывает много разных значений короче или учу "косил косой косой косой"
01:09 03.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> темную энергию выявили по замерам скорости разбегания галактик, выявили что скорость эта всё увеличивается. Темную материю выявили по наблюдениям вращения рукавов спиральных галактик, выявили что силы гравитации не хватит чтобы рукава крутились так как они крутятся.
Так это гравитация! Расчеты не сошлись и сделали вывод, что есть огромные массы не видимые нашим приборам и назвали это воздействие темной энергией. Я в этом не уха не рыла, но думаю было так. Так что измеряли в килограммах получается. Не пойму, причем здесь энергия.?
> да за это уже давным давно нобелевки раздали!
Последние двадцать лет знания не обновлял. Спасибо форуму, хоть читать начал понемножку.
- а значит и тех кто в них типа Бога возможен
