Богохульник- это тот , о ком Христос говорит- " Отец ваш дьявол..., человекоубийца и тд." И те кто, совершили великое преступление, исказив и присвоив истинное учение Христа, заставив уверовать всех, что именно " дьявол" истинный Бог и отец, о котором говорил Хртстос..., вот тем я незавидую, ибо уверенна, что именно их ждет- " геена огненная". Лицемеры, лжецы, книжники и фарисеи, те кто казнили Христа, истинного помазанника божьего, силы зла и преспешники, рабы дьявола, продавшие свою душу, за материальные ценности и власть...,- НЕ ВИДАТЬ ВАМ ЦАРСТВА БОЖЬЕГО, и когда соозреет весь урожай, " ОН" придет и пожнет. И тогда очистится мир от того зла и беззакония, которое устроили в нем слуги дьявола... " Не мир принес я вам..., но меч"...
21:23 06.05.2016
богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на :
> НЕ ВИДАТЬ ВАМ ЦАРСТВА БОЖЬЕГО, и когда соозреет весь урожай, " ОН" придет и пожнет. И тогда очистится мир от того зла и беззакония, которое устроили в нем слуги дьявола...
Видите, что получается милейшая! Мало того, что Вы в составе организованной группы с вашим другом б-гохульничаете здесь, вы ещё занимаетесь противоправной деятельностью.
Напоминаю, что в России подобные действия признаются преступлениями против основ государственного строя и безопасности государства.
Статья 29 Конституции Российской Федерации гласит, что:
Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть или вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Согласно части 1 статьи 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.12.2003:
Действия, направленные на возбуждение ненависти, либо вражды, а также на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Таким образом, одним из способов совершения данного преступления является распространение информации в средствах массовой информации (а интернет как раз и является этим средством), что повышает вероятность ознакомления с высказываниями, разжигающими межнациональную рознь, большой аудиторией.
21:34 06.05.2016
Ха, ха, ха... На Христа, что ли в суд подавать будете? Вперед и с песней!, а еще лучше, под звуки траурного марша... Чую..., близок час расплаты...
21:46 06.05.2016
богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на :
> Чую..., близок час расплаты...
Как дипломированный криминальный психолог, хочу сказать вам, что именно с "чуйкой", у вас большие проблемы.
22:17 06.05.2016
Да, мне как то по барабану и ваши дипломы ( у меня тоже пара имеется...) и ваше мнение:
> > богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все мы божьи твари- творения Единого...
> > Только не надо, милейшая, наводить тень на плетень! > Я хоть уже 37 лет не живу в России, но русский язык знаю не хуже вас. > > тварь > (божья, бессловесная); дрянь, зверюга, дрянцо, подлюга, зверь, скотина, клейма ставить негде, гнида, создание, паскуда, скот, подонок, подлец, гадина, сквернавец, поганец, ракалия, мразь, гад, паршивец, подлянка, негодяйка, стервец, сучок, сука, негодяй, зараза, клейма негде ставить, сучара, поганка, каналья, мерзавец, мерзавка, сукин кот, тварюка, существо, животное, гадюка, тварюга, тварина, подлюка, подлячка, сукин сын, сволочь, четвероногое
> > Словарь русских синонимов. >
Божья тварь
О «сотворении» слова тварь Слово тварь в современном русском литературном языке имеет три значения. Два из них являются ныне уже устаревшими и проявляют себя только в пределах фразеологических оборотов, связанных по своему происхождению с библейскими мифами (о сотворении мира и Всемирном потопе). Такими выражениями являются Божья тварь и всякой твари по паре. В первом обороте реализуется значение «произведение, создание, творение». Это значение является исходным, первоначальным, прямо и непосредственно связанным с глаголом творить, на базе которого было образовано слово тварь. Отношения между творить и тварь «произведение, создание, творение» такие же, как между создать – создание, производить – произведение, творить – творение. От синонимических слов типа творение (ср. творения поэта, гениальные произведения и т. д.) существительное тварь отличается лишь способом образования. Будучи таким же отглагольным именем, оно образовано не с помощью суффикса– ниј(е) / – ениј(е), как его синонимы, а посредством перегласовки и темы – i– > – ь – точно так же, как слова вроде гарь (от гореть) и т. п. На базе значения «произведение, создание, творение» у слова тварь в старославянском языке, откуда оно было заимствовано нами, возникло значение «живое существо, животное». Сейчас оно реализуется четко и свободно лишь в рифмованном обороте всякой твари по паре – шутливом описании пестрой группы, восходящем к преданию о Всемирном потопе, во время которого Ной, спасшийся со своей семьей в ковчеге, для сохранения жизни на земле взял с собой по паре зверей, птиц и пресмыкающихся всех пород. Лингвистические детективы Именно эта «животная» семантика слова тварь и дала его современное бранное значение. Между прочим, вполне закономерное: достаточно лишь вспомнить бранную семантику синонимических слов типа скотина, животное, зверюга, а также видовых обозначений животных вроде медуза, крокодил, змея, медведь, осел, собака, корова и многих других. В результате смысловых метаморфоз, как видим, современное и первичное значения нашего слова друг друга совершенно не напоминают. А вообще-то оказывается, что небесное (т. е. Божье) создание и тварь – одно и то же. Недаром слово создание того же корня, что древнерусское существительное зьдь «глина», а слово тварь – того же корня, что и прилагательное твердый (по Библии, Бог создавал животный мир из глины, делая ее твердой, т. е. в отличие от жидкой, имеющей определенную форму, ср. родственные др. – рус. творъ «вид», лит. tv'erti «придавать форму» и др.).
> > богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> НЕ ВИДАТЬ ВАМ ЦАРСТВА БОЖЬЕГО, и когда соозреет весь урожай, " ОН" придет и пожнет. И тогда очистится мир от того зла и беззакония, которое устроили в нем слуги дьявола...
> > Видите, что получается милейшая! > Мало того, что Вы в составе организованной группы с вашим другом б-гохульничаете здесь, вы ещё занимаетесь противоправной деятельностью. > > Напоминаю, что в России подобные действия признаются преступлениями против основ государственного строя и безопасности государства. > > Статья 29 Конституции Российской Федерации гласит, что: > Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть или вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. > > Согласно части 1 статьи 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.12.2003: >
> Действия, направленные на возбуждение ненависти, либо вражды, а также на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет. > > Таким образом, одним из способов совершения данного преступления является распространение информации в средствах массовой информации (а интернет как раз и является этим средством), что повышает вероятность ознакомления с высказываниями, разжигающими межнациональную рознь, большой аудиторией.
Ты второе пришествие Схарии, проповедуешь тут ересь, склоняя нас к иудейству, а мы защищаем свою веру. Ты назвал нас богохульниками, но мы не против Бога, а против сказочного персонажа, выдаваемого нам за Бога и навязывания его нам.
01:51 08.05.2016
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> проповедуешь тут ересь, склоняя нас к иудейству
Не боись парень, я из тебя делать еврея не собираюсь. Нам ребята с такой кашей в голове, как у тебя, совершенно не нужны.
15:49 09.05.2016
Итак, я хочу немного обозначить свою позицию... В дальнейшем, я собираюсь выкладывать в этой теме информацию, по большей части взятую из книг Блаватской, так как написанное в них, предоставляет подтвержденную многими источниками, при этом логически и аргументированно обоснованную - иную версию (совершенно отличную от той, которая прпогандируется и считается истинной в современном мире) - христианской религии, ветхозаветных истин, учения Христа и тд. Книги Блаватской представляют сложную систему, составленную из разбросанных по разным трудам фактов, касающихся, наиболее глобальных и значительных для человечества вопросов религии, а так же мироздания. Однако, в следствии того, что информация, касающаяся одного и того же вопроса предусмотрительно, разбросанна по разным трудам, и порой сильно затемнена, усвоение и овладение ей, а так же возможность сделать правильные выводы, является довольно сложной задачей. Блаватская практически нигде не выносит собственных суждений, предоставляя , различные точки зрения и мнения разных людей..., а выводы предпологается каждому делать самому, на основе представленной информации.Блаватская использовала в своих трудах более 1200 источников, с приведением из них наиболее значимых и важных моментов. На все источники даются ссылки, и соответствие их предоставляемой информации неоднократно проверялось критиками и исследователями творчества Блаватской. Далее, я буду приводить сдесь выдержки из ее работ, относящиеся к теме Христианства, и вообще всего, что касается вопросов религии, ее становления и развития. Выводы сделает каждый сам для себя, если, конечно захочет ознакомиться с предоставляемым материалом. Я же свои давно уже сделала..., и относительно некоторых ранее поднимаемых сдесь вопросов- они таковы: Библия, конечно священная книга, если рассматривать ее с позиции содержащихся в ней, множеств истин, и конечно только при правильном, с помошью определенных ключей, их прочтении. Но это не божественное откровение " избранному" народу, а сборник и компиляция вымыслов, и вневременных истин, заимствованных некоторыми из ее составителей из других, более древних религий, учений и тд..., что впоследствии будет продемонстрированно. Еврейский язык, не является самым древним и тем более божественным, он так же возник на основе другого более древнего универсального языка и по сути является заимствованной, искаженной, грубой версией оного. Моисей был посвященным в египетские мистерии, жрецами египта и поэтому содержание в ветхом завете множества истин- не отрицаемо, однако то, что они принадлежат " избранному" народу или иудаизму- не является таковым. При изучении ветхого завета становится понятным, что он написан именно для народа Моисея, но по отношению к другим народам, мягко говоря- антогонистичен. Иеговический эллемент, присутствующий в нем- вообще далек от истины, по сути своей. Так же, повторюсь- в нашем мире действуют силы добра и зла..., и - " посвященные, адепты, мистерии ( посвящения, религиозные ритуалы) и тд., присутствуют и у тех и у других. Далее, Иисус- так же был великим посвященным ( из некой секты целителей), на которого снизащел святой дух во время крещения, он достиг просветления и полного слияния со своим высшим божественным принципом... Каждый человек достигший просветления- полного воссоединения своей низшей личности со своим божественным духовным началом, может считаться- Хрестосом..., но сейчас это будет сложно понять, впоследствии приведу информацию, касающуюся и этого вопроса. И, конечно, тем, кто более ли менее знаком с новым заветом, так же понятно, что Христос никогда не проповедовал иудаизм, а лишь боролся с книжниками и фарисеями, а так же равинами проповедующими ценности иудаизма. Все его учение, диаметрально противоположно этому. Истинное, неискаженное учение Христа, в чистом виде и по сути своей- гностическое..., и именно поэтому, некий сионист называет гнозис- мерзостью... Но, об этом и многом другом - со временем... А пока предоставляю следущую информацию для рассмотрения:
"... весьма вероятно, что вначале Моисеева периода символы не были так грубы, как они стали позднее под руководством Ездры, переработавшего все Пятикнижие. Например – глиф о дочери Фараона (женщина), о Ниле (Великая Бездна и Вода) и о младенце мужского пола, найденном плавающим на нем в тростниковой корзине (ковчеге), не был первоначально изобретен ни для Моисея, ни самим Моисеем. Это было уже предварено, как мы видим, на найденных фрагментах вавилонских черепиц, в истории Царя Саргона, жившего задолго до Моисея. В своих «Assyrian Antiquities»[4] Георг Смит говорит: «Во дворце Сеннахериба, в Куюнджике, я нашел другой отрывок любопытной истории Саргона… переведенный мною и опубликованный в «Transactions of the Society of Biblical Archeology»[5]. «Столицей Саргона, вавилонского Моисея», был большой город Агади, называвшийся семитами Аккад и упомянутый в Книге Бытия[6] как столица Нимврода… Аккад лежал вблизи города Сиппара, на Евфрате, к северу от Вавилона[7]. Другое странное, «совпадение», заключается в том факте, что название соседнего города Сиппара тождественно с именем жены Моисея – Сепфоры (Zipporah)[8]. Конечно, рассказ этот есть искусное добавление Ездры, который не мог не знать оригинального рассказа. Это любопытное сказание начертано на обломках плит, найденных в Куюнджике и изложено в следующих словах: 1. Я царь Саргон, Царь могущественный, Царь Аккада. 2. Моя мать была царского рода; отца своего я не знал; брат моего отца правил страною. 3. В городе Азупирану, лежащем на берегу Евфрата. 4. Моя мать, царевна, зачала меня; в трудах она родила меня. 5. Она положила меня в ковчег из камыша и горной смолою запечатала выход мой. 6. Она пустила меня на реку, не поглотившую меня. 7. Река понесла меня; к водоносу Акки принесла она меня. 8. Акки водонос, в сострадании своем принял меня[9]. Сравним теперь с библейским повествованием в Исходе. «Но не могши долее скрывать его (мать Моисея), взяла корзину из тростника, и осмолила ее асфальтом и смолою; и, положивши в нее младенца, поставила в тростнике у берега реки»[10]. Георг Смит продолжает: Событие это, как предполагают, произошло около 1600 лет до Р. Хр., немного ранее эпохи, приписываемой Моисею. И так как мы знаем, что слава Саргона достигла и Египта, то вполне правдоподобно, что рассказ этот имел связь с событиями, изложенными в Исходе, II, ибо каждое, совершенное однажды действие, стремится повториться. Но в настоящее время, когда проф. Сэйс отважился отодвинуть даты халдейских и ассирийских Царей на две тысячи лет назад, то ясно, что Саргон должен был предшествовать Моисею по крайней мере на 2000 лет. Это признание наводит на мысль, но у названной цифры не хватает еще одного или двух нулей. Каков же будет логический вывод? Конечно, тот, дающий нам право сказать, что сказание Ездры о Моисее было узнано им во время его пребывания в Вавилоне и что он применил к Еврейскому Законодателю аллегорию о Саргоне. Короче говоря, Исход никогда не был написан Моисеем, а был переработан Ездрою из древних материалов. Если это так, то почему другие символы и глифы, гораздо более грубые в своем фаллическом элементе, не могли быть добавлены этим адептом к позднейшему фаллическому культу халдеев и сабеян? Нас учат, что первоначальное верование израильтян было совершенно отлично от того, которое установилось столетия позднее талмудистами, а до них Давидом и Иезекиилем. Вопреки экзотерическому элементу, который мы находим сейчас в Двух Заветах, всего сказанного совершенно достаточно, чтобы отнести Библию к числу эзотерических книг и связать ее тайну с символизмом Индии, Халдеи и Египта. Полный цикл библейских глифов и чисел – согласно астрономическим наблюдениям, так как астрономия и теология тесно связаны между собою – содержится как в экзотерических, так и в эзотерических индусских системах. Эти числа и их символы, знаки Зодиака, планеты, их аспекты и узлы – последний термин перешел сейчас даже в нашу современную ботанику – известны в астрономии, как Sextile (аспект в 60° расстояния) и Quartile (четвертной аспект) и т. д. и были в употреблении на протяжении веков и эонов у архаических народов и, в одном смысле, имеют то же значение, что и еврейские цифры. Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 ч.2 отд.2
Тем не менее, как ни искажена Ездрой для раввинических целей первоначальная элогистическая версия, как ни отталкивающ временами даже эзотерический смысл еврейских летописей, в действительности, может быть, гораздо больше, нежели их внешний покров или одеяние, все же, за изъятием иеговистических частей, Моисеевы книги полны чисто оккультного и неоценимого знания, в особенности первые шесть глав. Читая с помощью Каббалы, мы находим в них несравненный храм Оккультных Истин, кладезь глубоко сокрытой красоты, спрятанной под строением, видимая архитектура которого, несмотря на ее кажущуюся симметрию, не может выдержать критику холодного рассудка или же открыть древность его скрытой истины, ибо она принадлежит всем векам. Гораздо больше мудрости сокрыто в экзотерических легендах Пуран и Библии, чем во всех экзотерических фактах, встречаемых в литературе всего мира, и в них больше оккультной истинной науки, нежели точных знаний во всех академиях. Или же, говоря просто и ясно, в некоторых частях экзотерических Пуран и Пятикнижия содержится столько же эзотерической Мудрости, сколько в них и нелепостей, и намеренной ребяческой фантазии, если читать лишь их мертвую букву и в убийственном толковании догматических религий и особенно их сект. Прочтите первые стихи Книги Бытия и вдумайтесь в них. Там «Бог» повелевает другому «Богу», исполняющему его Веление – и это даже в осторожном английском протестантском и одобренном переводе – времен короля Якова I. «Вначале» – еврейский язык не имеет слова, выражающего представление вечности[11] – «Бог» сотворил Небо и Землю, и Земля была «без вида и пуста», тогда как Небо, в действительности, не Небо, но «Бездна», хаос с царящей над ней Тьмою ( Орфическая Теогония по своему духу чисто восточная и индусская. Последовательные превращения, испытанные ею, значительно отдалили ее от духа древней космогонии, как можно убедиться в этом даже при сравнении ее с Теогонией Гесиода. (См. замечательный труд Якова Дармештетера «Cosmogonies Aryennes» в его Essais Orientaux). Итак, первоначальное представление греков о Хаосе принадлежит религии Тайной Мудрости. У Гесиода хаос также безграничен, беспределен, безначален и без конца на всем протяжении времени одновременно и абстракция и видимое присутствие. Пространство, наполненное тьмою, которая есть первичная материя в своем до-космическом состоянии. Ибо в этимологическом смысле Хаос есть пространство, согласно Аристотелю; пространство в нашей философии есть Божество вечно Невидимое и Непознаваемое.) «И Дух Божий носился над водою» или над великою Бездною Беспредельного Пространства. И Дух это есть Нараяна или Вишну. «И сказал Бог: да будет Твердь»… И второй «Бог» повиновался и «сотворил твердь». «И сказал Бог: да будет Свет. И стал Свет». Последний вовсе не означает Свет, но, как в Кабалле, двуполого Адама Кадмона или Сефиру (Духовный Свет), ибо они одно; или, согласно халдейской Книге Чисел, второстепенных Ангелов, первые, будучи Элохимами, представляют коллектив этого «созидающего» Бога: ибо к кому же обращены эти слова Приказа? И кто повелевает? Повелевающий есть Вечный Закон, а повинующийся – Элохим, известная величина, действующая внутри и совместно с х, или коэффициент неизвестной величины, Силы Единой Силы. Весь этот Оккультизм может быть найден в архаических Станцах. Совершенно неважно, назовем ли мы эти «Силы» Дхиан-Коганами или же Офанимами, согласно Иезекиилу. Источник: Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 ч.2 отд.3
23:06 09.05.2016
Пропустил пост... запоздало даю ответ ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> Однако, вне зависимости от того по какому случаю это было сказано, по сказанному можно составить нравственный и психологический портрет автора слов. А портрет раскрывает безнравственность сказавшего, руководствующегося принципом "Цель оправдывает средства".
Я ведь писал здесь - внимательно читайте. К примеру то же Евангелие от Матфея:
Увидев многих фарисеев и саддукеев. идущих к нему креститься Иоан сказал им:- порождение Ехидны, кто внушил Вам бежать от будущего гнева? Сотворите же достойный плод покаяния и не думайте говорить в себе "отец у нас Авраам" ибо говорю вам что Бог из камней сих может воздвигнуть детей Аврааму. Уже и секира при корне дерев лежит. Всякое дерево не приносящее доброго плода срубают и бросают в огонь. Я крещу вас в воде, в покаяние. Но идущий за мной сильнее меня. Я не достоин понести обувь его. Он будет крестить вас Духом Святым и огнём. Лопата Его в руке Его. И Он очистит гумно своё и соберёт пшеницу свою в житницу, а солому сожжёт огнём неугасимым...
Или Вы думаете, что Спаситель пришёл на Землю дабы хлеборобством заниматься?
23:07 09.05.2016
богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на :
> В дальнейшем, я собираюсь выкладывать в этой теме информацию, по большей части взятую из книг Блаватской
Вы бы не трогали Елену Петровну в СУЕ... Ей и так сейчас тяжело. Ибо разоблачать, не наведя порядка в себе самой - неблагодарное и Грешное занятие...
00:23 10.05.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> > богиня (merimmm2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В дальнейшем, я собираюсь выкладывать в этой теме информацию, по большей части взятую из книг Блаватской
>Вы бы не трогали Елену Петровну в СУЕ... Ей и так сейчас тяжело. Ибо разоблачать, не наведя порядка в себе самой - неблагодарное и Грешное занятие...
Да вы не переживайте за порядок во мне. Я с вами о своей личности дискутировать не собираюсь..., вы бы лучше о своем собственном уровне сознания и эволюционном статусе подумали... И ваших указаний, что мне делать, а что нет, я не спрашивала... Не нравится тема, поднимаемые мною вопросы и предоставляемая информация- вперед, создавайте свои собственные и обсуждайте с тем, кому это будет интересно. Разные люди, разные уровни знаний, разные способности осознования, мудрости и тд... Подобное к подобному.
11:56 10.05.2016
Итак, предлагаю сделать акцент, на наиболее значимых моментах в вышепреведенных выдержках Блаватской: 1. Под руководством Ездры,было переработно все Пятикнижие. 2. Глиф о дочери Фараона (женщина), о Ниле (Великая Бездна и Вода) и о младенце мужского пола, найденном плавающим на нем в тростниковой корзине (ковчеге), не был первоначально изобретен ни для Моисея, ни самим Моисеем. Это было уже предварено, как мы видим, на найденных фрагментах вавилонских черепиц, в истории Царя Саргона, жившего задолго до Моисея. Саргон должен был предшествовать Моисею по крайней мере на 2000 лет. сказание Ездры о Моисее было узнано им во время его пребывания в Вавилоне и что он применил к Еврейскому Законодателю аллегорию о Саргоне. Исход никогда не был написан Моисеем, а был переработан Ездрою из древних материалов. 3. За изъятием иеговистических частей, Моисеевы книги полны чисто оккультного и неоценимого знания, в особенности первые шесть глав. ( то есть Блаватская явно дает понять, что все, что касается Яхве, его законов и заветов избранному народу и тд. можно оставить " за скобками"). 4. В некоторых частях экзотерических Пуран и Пятикнижия содержится столько же эзотерической Мудрости, сколько в них и нелепостей, и намеренной ребяческой фантазии, если читать лишь их мертвую букву и в убийственном толковании догматических религий и особенно их сект.
> > Итак, предлагаю сделать акцент, на наиболее значимых моментах в вышепреведенных выдержках Блаватской: >
> ********* (раскрыть)
1. Под руководством Ездры,было переработно все Пятикнижие. > 2. Глиф о дочери Фараона (женщина), о Ниле (Великая Бездна и Вода) и о младенце мужского пола, найденном плавающим на нем в тростниковой корзине (ковчеге), не был первоначально изобретен ни для Моисея, ни самим Моисеем. Это было уже предварено, как мы видим, на найденных фрагментах вавилонских черепиц, в истории Царя Саргона, жившего задолго до Моисея. > Саргон должен был предшествовать Моисею по крайней мере на 2000 лет. > сказание Ездры о Моисее было узнано им во время его пребывания в Вавилоне и что он применил к Еврейскому Законодателю аллегорию о Саргоне.
> Исход никогда не был написан Моисеем, а был переработан Ездрою из древних материалов. > 3. За изъятием иеговистических частей, Моисеевы книги полны чисто оккультного и неоценимого знания, в особенности первые шесть глав. ( то есть Блаватская явно дает понять, что все, что касается Яхве, его законов и заветов избранному народу и тд. можно оставить " за скобками"). > 4. В некоторых частях экзотерических Пуран и Пятикнижия содержится столько же эзотерической Мудрости, сколько в них и нелепостей, и намеренной ребяческой фантазии, если читать лишь их мертвую букву и в убийственном толковании догматических религий и особенно их сект.
Блаватская - допустим это хорошо. Но до Блаватской были и покруче Учения, например:
Агни-йо́га, или Жива́я Э́тика — синкретическое религиозно-философское учение, объединяющее западную оккультно-теософскую традицию и эзотеризм Востока. Создателями учения являются Николай и Елена Рерихи.
... несмотря на великолепный слог и четкую логику , это Учение от Рерихов "кануло в лету", не найдя своих последователей.
>> >> Итак, предлагаю сделать акцент, на наиболее значимых моментах в вышепреведенных выдержках Блаватской: >> > ********* (раскрыть)1. Под руководством Ездры,было переработно все Пятикнижие. >> 2. Глиф о дочери Фараона (женщина), о Ниле (Великая Бездна и Вода) и о младенце мужского пола, найденном плавающим на нем в тростниковой корзине (ковчеге), не был первоначально изобретен ни для Моисея, ни самим Моисеем. Это было уже предварено, как мы видим, на найденных фрагментах вавилонских черепиц, в истории Царя Саргона, жившего задолго до Моисея. >> Саргон должен был предшествовать Моисею по крайней мере на 2000 лет. >> сказание Ездры о Моисее было узнано им во время его пребывания в Вавилоне и что он применил к Еврейскому Законодателю аллегорию о Саргоне.
>> Исход никогда не был написан Моисеем, а был переработан Ездрою из древних материалов. >> 3. За изъятием иеговистических частей, Моисеевы книги полны чисто оккультного и неоценимого знания, в особенности первые шесть глав. ( то есть Блаватская явно дает понять, что все, что касается Яхве, его законов и заветов избранному народу и тд. можно оставить " за скобками"). >> 4. В некоторых частях экзотерических Пуран и Пятикнижия содержится столько же эзотерической Мудрости, сколько в них и нелепостей, и намеренной ребяческой фантазии, если читать лишь их мертвую букву и в убийственном толковании догматических религий и особенно их сект.
> > > Блаватская - допустим это хорошо. > Но до Блаватской были и покруче Учения, например: > Агни-йо́га, или Жива́я Э́тика — синкретическое религиозно-философское учение, объединяющее западную оккультно-теософскую традицию и эзотеризм Востока. > Создателями учения являются Николай и Елена Рерихи.
> ... несмотря на великолепный слог и четкую логику , это Учение от Рерихов "кануло в лету", не найдя своих последователей. > > ВОПРОС: богиня,.. неужто Блаватская взялась переплюнуть Рерихов ?
Дело в том, что учение Рерихов, появилось значительно позже- Блаватской. Более того- оно преподносится самой Рерих, как выданное, теми же махатмами, которые выдали свои знания, через ЕПБ ( Блаватскую), но на самом, деле, поротиворечат учению Махатм, во многих моментах... Уже давно, те кто изучают Блаватскую, приводят много доказательст этому и считают произведения Рерихов- выданными из другого источника ( учитывая то, что Рерих- был масоном 33 степени..., а Блаватская не считала совр. масонов мягко говоря обладателями, истинных знаний..., более того, она много писала, разоблачающего их), но преподносимых, как из того же самого. Дело в том, что учения Рерихов появились в рамках Теосовского общества со штаб квартирой в Адьяре, созданного Блаватской, но покинутого ею, еще при жизни, и сама она писала, что это произошло вследствии предательства и связи с определенными кругами духовенства, тех, кто захватили власть в ТО Адьяра и осуществили некий заговор против ЕПБ. Тоесть еще при жизни Блаватской, общество в рамках которого, в следствии появилось учение Рерихов- было захваченно ее врагами, а последующие учения, яко бы выданные от тех же самых махатм, вообще не стоят должного рассмотрения... Но, думаю это мало важно, для рассмотрения поднятой темы.
И, кстати учение Рерихов, совершенно не кануло в лето..., зайдите на рерихком..., оно успешно процветает и пополняет ряды наивных последователей.
