>> Вот откуда корни всех религий - люди БОЯТСЯ. и готовы не верить очевидному, а верить в приятные сказки!
>Приведи пример очевидного. И я легко докажу тебе, что с долей вероятности 50% твое "очевидное" может быть иллюзией. > Даже вот смотри, для тебя очевидно что у тебя было прошлое. Ну детство там, молодость и все такое. есть у тебя фотки какие-то той поры, памятные вещи и, главное, есть твои воспоминания. > Однако, это твоё "очевидное" легко бьется не менее очевидным фактом - с долей вероятности 50% нет у тебя никакого прошлого, тебе просто закачали информацию в мозг, подсунули нужные вещи предметы - и ты утром проснулся с полной уверенностью что прошлое было. А то что ты считаешь это свое "нет! у меня точно было прошлое, 100% так" - это лишь твоя слепая вера. Ну, посмотри фильм "темный город", или "остров" (где скарлет йёхансон) - поймешь о чем я. > Тож самое ты не можешь сказать что ты не аналогичен Труману из к/ф "шоу Трумана". С долей вероятности 50% так и есть.
> Про всякие там матрицы не говорю, смотри эту самую "матрицу", или к/ф "13-й этаж". Те же самые 50%. > И т.д, мириад примеров > Все которые дадут тебе единственный объективный (т.е все разумные люди именно так и ответят) ответ - вероятность что я просто слепо верю некому очевидному, а не живу в сказке = 50%, не более. И даж не надейся что 51%. А если ты слепо веришь что 515 или более, даже 100%... ну, ты просто дурак не умеющий размышлять логично. Тут тоже нет другого варианта ответа.
Какие то примеры не серьезные.Никто в мире не сможет доказать что у меня не было прошлого и мне его в память закачали, причем ни мне ни другим сотням людей, перед глазами которых эта жизнь проходила.Фильмы и книжки - это не реальная жизнь, они могут описать лишь крошечную часть жизни, плюс фантазии автора! А насчет доказательств очевидного мне тоже парится не приходится. сказки типа что земля создана за шесть дней, или женщина создана из ребра на том же уровне что и про кощея бессмертного.Работы тысяч ученых в самых разных направлениях расширяют кругозор людей в понимании происходящих процессах и создании всего окружающего мира и не найдено даже тени чьей то воли, или хотя бы возможности приблизится к чему то вечному и неизменном у. Вплоть до галактик все рождается, живет и умирает и иначе быть не может!!!
> Так думаю - церковь это "изделие двойного назначения". Т.е она одновременно: > а) и помогает путь к богу найти тем кто ищет или же уже идет > б) кормит попов
Это уже нюансы. Кому она там помогает -ее проблемы. Надо же хоть что то делать! Люди стали умнее и их одним наказанием божьим не напугаешь! Кроме того есть в религии жесточайшая конкуренция за "истинность" веры.
11:34 12.10.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Люди стали умнее и их одним наказанием божьим не напугаешь! Кроме того есть в религии жесточайшая конкуренция за "истинность" веры.
Ещё бы! Тут даже далеко ходить не надо. Кто угадает почему хохлы решили свою церьковь замутить?.... Правильно! Им тоже хочется вкусно кушать А зачем нужно было огнем и мечем насаждать религию по всему миру?.... Опять правильно! Что бы было больше баранов которых можно стричь не боясь бунтов - ибо смертный грех, анафема и ад на веки вечны! Хочешь стать богатым-создай бизнес. Хочешь стать очень богатым-создай свою религию.
11:39 12.10.2014
jekkrim писал(а) в ответ на :
> Косто, а какие ваши будут ответы?
Невзоров проститутка. Не стоит относиться к нему серьезно.
11:50 12.10.2014
Сухофрукт писал(а) в ответ на :
> jekkrim писал(а) в ответ на cообщение:
>> Косто, а какие ваши будут ответы?
> > Невзоров проститутка. > Не стоит относиться к нему серьезно.
Это и есть ответы на вопросы? А Лео Таксиль кто?
11:54 12.10.2014
jekkrim писал(а) в ответ на :
> А Лео Таксиль кто?
Не знаком с творчеством данного господина. А Невзоров продавался за деньги. Это факт.
> Ну, мне это понятно, да. Уж не знаю так ли мне это понятно как тебе. > Если представить что каждый чел это целостная комплексность система состоящая из трех элементов: а) его сердце-душа; б) его мозг-ум; в) бог, или дух, не важно, главное что это чисто божья часть в человеке, единообразная у всех > то, получается такая арифметика при коллективном общении:
> два собеседника 1+1=5 > три собеседника 1+1+1=7 > Вот только такая арифметика, в моем понимании, везде действует, а не только в церкви. Например двое за столом деловых переговоров тож самое 1+1=5
То , что пишешь ты , мне понятно. Но , прости меня - это бред. Человек состоит из души и тела. А к Богу он может придти , а мжет и нет. Может придти к дьяволу. Это его выбор , он свободен в этом выборе , т.к. создан по образу и подобию Божьему.
12:12 12.10.2014
глупый вопрос - ответ простой, ДЛЯ ВЕРЫ!
12:14 12.10.2014
Сухофрукт писал(а) в ответ на :
> jekkrim писал(а) в ответ на cообщение:
>> А Лео Таксиль кто?
> > Не знаком с творчеством данного господина.
Почитайте, желательно с библией в руках
> А Невзоров продавался за деньги. Это факт.
И что? Вопросы от этого прокисли что ли? Или просто нечего ответить?
12:26 12.10.2014
Стольник писал(а) в ответ на :
> глупый вопрос - ответ простой, ДЛЯ ВЕРЫ!
А зачем вообще церкви нужно что бы кто то во что то там верил?
> Интересно, много вы попов найдёте ответивших на вопросы Невзорова в этом видео:
> > > Косто, а какие ваши будут ответы?
Давай я за попов отвечу. Задавай первый вопрос.
17:03 12.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Давай я за попов отвечу.Задавай первый вопрос.
Зачем вам деньги? Шеф зарплату задерживает?
17:07 12.10.2014
jekkrim писал(а) в ответ на :
> А зачем нужно было огнем и мечем насаждать религию по всему миру?.... Опять правильно! Что бы было больше баранов которых можно стричь не боясь бунтов - ибо смертный грех, анафема и ад на веки вечны!
Дык всегда во все времена люди делились на: а) баранов которых стригут; б) тех кто стрижет баранов. Ты думаешь что если тебя не стригут как барана попы, то тебя никто не срижет? Типа ты свободный? Ошибаешься. Тебя стригут, да еще как. (такие как я). Просто другими методами, экономическими. Попы просто бы обзавидовались нынешним стригунам. Собственно попы стригут тебя через твою голову а такие как я стригут тебя через твой желудок. И твоя ситуация "не дошло через голову, так дойдет через желудок".
17:12 12.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Дык всегда во все времена люди делились на: а) баранов которых стригут; б) тех кто стрижет баранов.
Это модель для первого курса. На втором обычно объясняют, что есть эволюция - то, что Вы описали, и революция - когда стригущим отрезают головы. Так с чего бы не объявить революцию?
