> Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слышь ты, бздун конченный, вякать прекращай. И хайло своё лживое закрой, позорник.
>Все сказал, хамло тупое? водички попей. Угомонись. скоро обход, укольчик сделают, помягшеешь.
Трахни своего Бога в задницу, уродец. И свое лживое нутро демонстрируй здесь почаще.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
22:14 26.03.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > перелом за перелом, око за око, зуб за зуб; как он сделал повреждение на теле человека, так и ему должно сделать > .
Ветхий Завет - до пришествия. После пришествия - Новый Завет.
22:16 26.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Вот чем мне нравятся не слишком верующие - не делают из веры посмешище. Честно.
Ага, мне тоже так нравится. Догматизм претит даже Церкви, хотя и там есть лукавые догматы. Видимо, жизнь расставляет парадоксы Писания по местам, выделяются приоритеты. Иначе ВЗ и НЗ - источник для раздвоения личности и когнитивного диссонанса, но никак - для Божественного Вдохновения.))
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> перелом за перелом, око за око, зуб за зуб; как он сделал повреждение на теле человека, так и ему должно сделать >> .
>Ветхий Завет - до пришествия. После пришествия - Новый Завет. >
Я и пишу: ВЗ и НЗ. В ВЗ - "око за око", в НЗ - "подставь щёку". Следовательно, возможно, НЗ - производная от еврейской идеологии для внедрения нужных стереотипов поведения в среду гоев. А возможно - нет.
22:31 26.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть не убивать без необходимости даже насекомых, питаться по возможности вегетарианской пищей... Все поведение индусов пронизано этой идеей.
>И что это дает? >
Минимальное накопление ненужных кармических хвостов. Вообще, основная идея та, что все без исключения души изначально являются спутниками той или иной формы Боги или Богини. Некоторые из них по какой-то причине отказываются от такого положения и направляются в материальный мир, где входят в цикл рождений и смертей. Это очень и очень долгий цикл, он может начаться в одной вселенной и продолжаться в другой, длиться многие миллиарды лет. В разумных формах души накапливают карму, в неразумных ее отрабатывают, а конечная цель - восстановить отношения со своей формой Абсолюта и вернуться. Ну и программа-минимум - накопить в человеческой форме как можно меньше кармы, чтобы получить хотя бы человеческое, а не животное тело. Ну и поскольку форм Абсолюта очень много, единой для всех религии быть не может. Имеются разные аспекты отношений с Божественным, разные методы их постижения.
22:41 26.03.2015
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на : Бан.
22:57 26.03.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> там есть лукавые догматы.
Примеры есть?
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> парадоксы Писания
Парадоксы перевода знаю, а что еще парадоксально?
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Иначе ВЗ и НЗ - источник для раздвоения личности и когнитивного диссонанса, но никак - для Божественного Вдохновения.))
Ну это уж совсем.Нельзя рассматривать ВЗ и НЗ как переписывание конституции.
23:07 26.03.2015
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> а конечная цель - восстановить отношения со своей формой Абсолюта и вернуться
Спасибо, вполне внятно.
23:09 26.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> там есть лукавые догматы.
>Примеры есть?
Например, роль РПЦ в патриотическом воспитании воинов. Полковые священники благословляли солдат на подвиг ратный, по всем канонам Церкви. Хотя - "возлюби врага".
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Парадоксы перевода знаю, а что еще парадоксально?
А Вам ведом оригинал?! Там что, в ВЗ нет "ока за око", а в НЗ - "подставь вторую щёку" и "возлюби врага"? Это же чистейший стопроцентный парадокс, учитывая, что Христос не отвергал Ветхого Завета.
23:23 26.03.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Например, роль РПЦ в патриотическом воспитании воинов. Полковые священники благословляли солдат на подвиг ратный, по всем канонам Церкви. Хотя - "возлюби врага".
Иисус говорил о ближних - "возлюби врага".Нигде не сказано, что нужно отдать землю захватчикам, зато сказано - отдай жизнь за ближнего. Сдаться захватчику - допустить гибель своих сограждан, это разве подвиг?
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Там что, в ВЗ нет "ока за око", а в НЗ - "подставь вторую щёку" и "возлюби врага"? Это же чистейший стопроцентный парадокс, учитывая, что Христос не отвергал Ветхого Завета.
Еще раз, это для сынов света. Хочешь идти к Богу - забудь и себя и всю родню. И щеку подставишь за веру, и и поругание потерпишь.Если уж посвятил свою жизнь Богу. Если мирянин - там другое сказано. Вы читайте весь текст, а то понадергать выражений можно. даже, к примеру из Ваших постов - что получится?
23:33 26.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Например, роль РПЦ в патриотическом воспитании воинов. Полковые священники благословляли солдат на подвиг ратный, по всем канонам Церкви. Хотя - "возлюби врага".
>Иисус говорил о ближних - "возлюби врага".Нигде не сказано, что нужно отдать землю захватчикам, зато сказано - отдай жизнь за ближнего. Сдаться захватчику - допустить гибель своих сограждан, это разве подвиг?
Это позор - отдать землю и семьи на поругание. Но где и когда Иисус говорил об этом? И кто такой "ближний"? В Вашем посте мне видится то самое лукавство.((
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Еще раз, это для сынов света. Хочешь идти к Богу - забудь и себя и всю родню.
Римская католическая церковь придерживается двойственного толкования. Всё учение Нагорной проповеди делится на общие положения и частные случаи (см. en:Evangelical counsels). Выполнение первых является необходимым условием спасения и обязательно для всех христиан; вторые — для совершенствующихся в Боге, их должны исполнять клирики и монахи
Вы это имеете в виду?
23:44 26.03.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Это позор - отдать землю и семьи на поругание. > Но где и когда Иисус говорил об этом? И кто такой "ближний"? > В Вашем посте мне видится то самое лукавство.
Напрасно усматриваете лукавство. Иисус говорил , что принес на землю не мир. И предрекал многие беды. Но призывал к любви, как Сын Божий.Это лукавство? Я Вам попроще скажу.Никто и никогда не учил Вас совести.Но она есть.Вы точно знаете, где правда, а где нет. Вы обязаны дать втыка любому обидчику, но насколько совершеннее победа словом и делом.Мне удавалось словом остановить конфликты.Слушают и вникают. Согласитесь, что никогда не поздно воткнуть штык в землю, это и будет проявление любви к врагу. Христианство учит любить, а не ненавидеть. Разница есть, Вы понимаете.
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Выполнение первых является необходимым условием спасения и обязательно для всех христиан; вторые — для совершенствующихся в Боге, их должны исполнять клирики и монахи
Да нету для тех и этих.Есть для того, кто хочет выбрать путь.
23:49 26.03.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Выполнение первых является необходимым условием спасения
Буква закона, исполненная точно - не спасение. Бог есть Любовь, Он учит людей быть живой Любовью.Это почти невыполнимо, но всего одна добродетель, если она чистая и исполнена делом - это верный путь на небо.А вот это уже не только выполнимо, но и необходимо. Вырастив в себе одно качество Любви - человек захочет вырастить еще. И даже в этом может быть перебор, даже у апостола написано "и чтоб не превозносился я учением Божим, дано мне было жало в плоть - ангел искушения". Так что путей много, но по сути это один путь.
> Вера - вещь индивидуальная > > ) Вячеслав·12286 ) 2014·10·07 ) 11·59 ) > Что такие как Вы, что радеющие за традиции, нищадно прёте поперёк Слова: > Итак всякого, кто исповедает Меня пред людьми, того исповедаю и Я пред Отцем Моим Небесным; >
> ) евангелие·от·матфея ( 10·32 ( > Вот эта исповедь и даст понять есть в Вас вера или нет. >
прежде чем кидаться цитатами, убедитесь в непротиворечивости источника:
исключительно как один из многочисленных примеров нестыковок библии:
В 6-ой главе книги Бытия рассказывается о том, как произошла своего рода сексуальная революция - несанкционированные (а может быть и одобренные) христианским богом отношения между его сыновьями и земными женщинами. Как это описывается? "Когда люди начали умножаться на земле (молчим уж на тему откуда они все взялись), и родились у них дочери, тогда увидели сыны божьи дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал" (Бытие, 6:2). От подобного жительства стали рождаться дети: "В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны божии (сколько же их много, этих сынов божьих, оказывается, было до Христа!) стали входить к дочерям человеческим, и они стали рожать от них. Это сильные, издревле славные люди" (Бытие, 6:4). Итак, "славные люди" добились расположения земных женщин. А далее?
А далее в божественном разуме наступило просветление: “И увидел господь, что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время” (Бытие, 6:5).
Стоит отметить, что библейский бог решил вопрос далеко не по справедливости. Ведь главными виновниками случившегося были "cыны божии", а не земные красавицы. В такой реакции было больше эмоций, чем логики. Христианский бог был явно обижен на своих невоздержанных "сыновей". Может его снова задела собственная безполость? Опять всё свалил с больной головы на здоровую голову. Перепутывание ответственности. За то, что ангелы с позволения этого поганого бога смешивались с людьми, отвечать должны сами люди. Такова еврейская справедливость и таков еврейский бог.
Итак, имеем такую ситуацию. Чисто ####вская логика:
"Сыны божьи" позарились на человеческую красоту женщин и... Земные женщины стали рожать от "сынов божьих" Господь "увидел развращение человеков на земле" Во всём виноваты земные женщины
Средством наказания он избрал потоп, после которого из людей в живых остались только Ной и его семья. "Сильные, издревле славные люди", которые несли в себе гены ангелов, погибли вместе со всеми. Надо сказать, что и ангелы вели себя не ангельски. "Сыны божии" обучили мужчин военному искусству, женщин - косметике, а тех и других - колдовству и заклинаниям, что, надо полагать, испортило характер первых "человеков". На земле воцарилась анархия. Обо всем этом рассказывается в апокрифической книге Еноха, которая из библии предусмотрительно выкинута (это апокриф - книга, не одобряемая церковью).
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это позор - отдать землю и семьи на поругание. >> Но где и когда Иисус говорил об этом? И кто такой "ближний"? >> В Вашем посте мне видится то самое лукавство.
>Напрасно усматриваете лукавство. Иисус говорил , что принес на землю не мир. И предрекал многие беды. Но призывал к любви, как Сын Божий.Это лукавство? Я Вам попроще скажу.Никто и никогда не учил Вас совести.Но она есть.Вы точно знаете, где правда, а где нет. Вы обязаны дать втыка любому обидчику, но насколько совершеннее победа словом и делом.Мне удавалось словом остановить конфликты.Слушают и вникают. Согласитесь, что никогда не поздно воткнуть штык в землю, это и будет проявление любви к врагу. Христианство учит любить, а не ненавидеть. Разница есть, Вы понимаете.
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Выполнение первых является необходимым условием спасения и обязательно для всех христиан; вторые — для совершенствующихся в Боге, их должны исполнять клирики и монахи
>Да нету для тех и этих.Есть для того, кто хочет выбрать путь. >
христианство учит быть рабом, и не более, да и к Руси отношение христианство имеет очень посредственное
Начать нам нужно с иудаизма - религии евреев, так как христианство (и ислам, и коммунизм) - это его прямой и непосредственный продукт. И второе: хочешь понять народ - изучи его национальную религию и культуру. Мы не поймем ни христианство, ни евреев, если не поймем иудаизм. Особенностью иудаизма является то, что евреев разжигает злобная уверенность, что они - "богоизбранные", избранные своим ####вским богом для истребления других народов. За исключением тех, кого они сделают своими непосредственными рабами. Согласно библии, по договору с Иеговой, племенным божком ####в они за приношение жертвенной крови иноплеменников-язычников должны получить власть над миром.
Какие можно сделать выводы, если в библии Моисей послал Иисуса Навина и Халева Иефоннина на разведку. Вернувшись, те говорят жидам: "Не бойтесь народа земли сей, ибо он достанется вам НА СЬЕДЕНИЕ" (Числа, 14:9). "Кроткий" Давид не просто убивает всех иноплеменников подряд (взрослых, младенцев, старцев), а сладостно измышляет изощренные пытки, кладет их под молотилки, под железные топоры, сжигает их в огненных печах (2 Царств, 12:31).
Давид расправлялся со своими пленниками с особой жестокостью. Вот что мы читаем: "И поразил моавитян, и смерил их веревкою, положив на землю, и отмерил две веревки на умерщвление, а одну веревку на оставление в живых. И сделались моавитяне у Давида рабами..." (2 Царств, 8:4).
Не менее характерно и содержание завещания умирающего старца Давида своему сыну и наследнику Соломону. Оно на три четверти состоит из поручений отомстить тем, кому он не имел возможности отомстить сам. Безчисленными победами своего 40-летнего царствования Давид обязан своему военачальнику Иоаву. И вот, на ложе смерти, Давид припоминает случай, когда Иоав ослушался и, поддавшись чувству мести, умертвил убийцу своего брата, Саулова полководца Авенира. Он завещает отомстить Иоаву за это ослушание: "Поступи по мудрости твоей, чтобы не отпустить седины его мирно в преисподнюю... Вот еще у тебя Семей, сын Геры, он злословил меня тяжким злословием, когда я шел в Маханаим; но он вышел навстречу мне у Иордана, и я поклялся ему господом, говоря: "Я не умерщвлю тебя мечом". Ты же не оставь его безнаказанным, ибо ты человек мудрый и знаешь, что тебе сделать с ним, чтобы низвести седину его в крови в преисподнюю" (2 Царств, 2:6, 8-9). С этими словами на устах умирает "кроткий" Давид, со словами мести к прощённому им же человеку! Давид поклялся не мстить Семею, но на смертном одре без зазрения совести передает месть своему сыну - Соломону.
Той же кровожадностью, ненавистью к другим народам, стремлением их поработить пропитаны всё псалмы Давида. "...проси у меня, и Я дам народы в наследие тебе и во владение тебе пределы земли. Ты поразишь их жезлом, как сосуд горшечника, раздробишь их..." (Псалом 2:8-9). "...да торжествуют угодники во славе и да радуются на ложах своих, славословия богу в устах их и меч обоюдоострый в руке их. Чтобы совершить мщение над народами, наказание над племенами. Чтобы заключить царей их в узы и вельмож их в оковы железные..." (Псалом 149:5-8). "Дочь Вавилона, опустошительница! Блажен, кто воздаст тебе за то, что ты сделала нам! Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень!" (Псалом 136:7-9). Какой народ - такие у него и герои. По верующим и святые.
Жутью веет от ####вских наставлений. Библейский иудаизм - это учебник по садизму, патологической наглости, ####вскому шовинизму и паразитизму. "Вы (евреи), овладеете народами, которые больше и сильнее вас, всякое место, на которое ступит нога ваша, будет ваше; никто не устоит против вас" (Второзаконие, 11:23-25).
"Ведет тебя (еврейский народ ) бог твой, в ту землю, которую он клялся... дать тебе с большими и хорошими городами, которых ТЫ НЕ СТРОИЛ, и с домами, наполненными всяким добром, которых ТЫ НЕ НАПОЛНЯЛ, и с колодезями, высеченными из камня, которых ТЫ НЕ ВЫСЕКАЛ, с виноградниками и маслинами, которых ТЫ НЕ САДИЛ, и будешь есть и насыщаться" (Второзаконие, 6:10-11).
даже, к примеру из Ваших постов - что получится?