Варианты формирования глобальных властных организаций
16:39 20.11.2020
Seraphima (Seraphima) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КТО именно в данном случае произвёл старческое брюзжание? >> - это тестовый вопрос
> > Так Вы хамили? Вы - молодежь! Надо ж, обозналась.
Не хамил я, правду не следует причислять к хамству. А можете определить разницу в возрасте в нашем случае?
17:05 20.11.2020
Seraphima (Seraphima) писал (а) в ответ на :
> albert (albert) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С моей точки зрения как-раз накопленный Китаем на китайцах опыт объединения и будет использован для ассимиляции Индии, если развитие пойдёт по этому сценарию.
> > Т.е. будет китаизация Индии по примеру Тибета. Но это не слияние двух государств в глобальную организацию, это подчинение Китаю.
Сегодняшний Китай это семь в прошлом разрозненных королевств шесть из которых подчинёны и практически ассимилированы Хань. Из этого я и исхожу в предположениях о том, как именно будет идти объединение Китая и Индии.
17:08 20.11.2020
Seraphima (Seraphima) писал (а) в ответ на :
> Птица-синица (Птица-синица) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не факт. По количеству населения Китай и Индия соизмеримы, то есть, силы примерно равны. Меня беспокоит другое), вот эти 2,5 млрд легко могут прийти в южную Сибирь.
> > Странно, что ⍟ albert (albert), препятствием к объединению Турции и Китая считает отсутствие границы между ними, а не это самое отсутствие границы делом времени, если они все-таки решат объединиться.)
Если далеко заглядывать, то да — после возврата объединённым Индокитаем территорий Пакистана и Афганистана и присоединении Ирана и Туркменистана, не исключено что и с Турцией общая граница у Индокитая появится. Но это уже не важно совершенно будет в ту пору.
19:26 20.11.2020
Seraphima (Seraphima) писал (а) в ответ на :
> Деньги — дубинка уходящего века.
Де́ньги — всеобщий эквивалент, служащий мерой стоимости любых товаров и услуг, способный непосредственно на них обмениваться. По своей форме деньги могут быть особым товаром, ценной бумагой, знаком стоимости, различными благами или ценностями, записями по счетам.
Seraphima (Seraphima) писал (а) в ответ на :
> Будет какая-то электронная валюта, видимо, у каждого крупного игрока своя.
Валю́та (от итал. valuta) — национальные, иностранные и международные деньги, как в наличной форме (в виде банкнот, казначейских билетов, монет), так и безналичной (на банковских счетах и в банковских вкладах), являющиеся законным средством платежа.
Seraphima (Seraphima) писал (а) в ответ на :
> Конечно, на первых порах буржуа за деньги стремились купить себе титул. А уж пробиться в высшее общество и подавно. И чтобы дома как у королей, и обслуживание по высшему разряду. Но в буржуазную эпоху между деньгами и титулом выбирали деньги. > Так же между деньгами и выгодным стартапом будут выбирать стартап. >
Опять что ли в феодализм, где на сословиях будут нас держать…
19:52 20.11.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А можете определить разницу в возрасте в нашем случае?
Не-не. Тут и мышление требуется, и способности к эксперименту - я лучше пенсионером буду. )
19:59 20.11.2020
⍟ Пульсар (zzrr), и к чему тут эта википедия? Вы так со мной спорите? Или что это было? )
20:53 20.11.2020
Seraphima (Seraphima) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Пульсар (zzrr), и к чему тут эта википедия? Вы так со мной спорите? Или что это было? )
Валюта -это деньги... Они же и электронными могут быть -деньги.
21:27 20.11.2020
Seraphima (Seraphima) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А можете определить разницу в возрасте в нашем случае?
> > Не-не. Тут и мышление требуется, и способности к эксперименту - я лучше пенсионером буду. )
Похвально.
22:06 20.11.2020
⍟ albert (albert), глянем на дело с иной стороны. Допустим, что твои прогнозы насчёт Китая, Индии и ислама обоснованны. И какие конкретно выводы должны сделать из этого другие народы - и в частности, русский народ?
23:20 20.11.2020
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> ⍟ albert (albert), глянем на дело с иной стороны. Допустим, что твои прогнозы насчёт Китая, Индии и ислама обоснованны. И какие конкретно выводы должны сделать из этого другие народы - и в частности, русский народ?
Вообще-то сначала надо определить все более-менее реализуемые варианты, оценить их вероятность, а потом делать выводы. Пока такое не сделано можно только пытаться уменьшить потери от подобных преобразований. Для Индокитайско-исламской модели наверное можно только пытаться как-то увеличивать религиозную и культурную терпимость китайцев и мусульман, чем уже пытается заниматься Европа.
18:21 21.11.2020
albert (albert) писал (а) в ответ на :
> Для Индокитайско-исламской модели наверное можно только пытаться как-то увеличивать религиозную и культурную терпимость китайцев и мусульман, чем уже пытается заниматься Европа.
И чего же Европа добилась на таком направлении? А по-моему, любой глобалистской модели надо противопоставлять антиглобалистскую - союз народов, желающих жить так, как каждому из них больше нравится.
18:10 22.11.2020
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> albert (albert) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для Индокитайско-исламской модели наверное можно только пытаться как-то увеличивать религиозную и культурную терпимость китайцев и мусульман, чем уже пытается заниматься Европа.
>И чего же Европа добилась на таком направлении?
Трудно оценивать - времени мало прошло.
18:13 22.11.2020
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> А по-моему, любой глобалистской модели надо противопоставлять антиглобалистскую - союз народов, желающих жить так, как каждому из них больше нравится.
Зачем союз, почему он будет антиглобалистким и в чём именно он должен заключаться ? Правильно ли я понимаю мысль, что глобальный союз всех государств желающих жить так, как каждому из них больше нравится, это будет антиглобалисткое что-то ?
22:11 22.11.2020
albert (albert) писал (а) в ответ на :
> Зачем союз, почему он будет антиглобалистким и в чём именно он должен заключаться ? Правильно ли я понимаю мысль, что глобальный союз всех государств желающих жить так, как каждому из них больше нравится, это будет антиглобалисткое что-то ?
Пример такого союза - антигитлеровская коалиция. Смысл её существования состоял не в том, чтобы установить какой-то единый порядок (ведь у нас и у Запада были совершено разные мнения на этот счёт), а в том, чтобы предотвратить установление единого гитлеровского мирового порядка. Другой пример - нынешний альянс России и Китая против угрозы глобальной гегемонии США. Картина та же: у нас и у китайцев очень разные понятия о жизни и никакого общего мирового порядка мы с ними установить не можем; а вот помешать в этом Штатам - можем. Нечто подобное будет и в том случае, если возникнет реальная угроза мирового господства, к примеру, индо-китайско-исламского союза - тогда подобную коалицию надо будет создавать уже против него.
18:42 23.11.2020
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> albert (albert) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем союз, почему он будет антиглобалистким и в чём именно он должен заключаться ? Правильно ли я понимаю мысль, что глобальный союз всех государств желающих жить так, как каждому из них больше нравится, это будет антиглобалисткое что-то ?
>Пример такого союза - антигитлеровская коалиция. Смысл её существования состоял не в том, чтобы установить какой-то единый порядок (ведь у нас и у Запада были совершено разные мнения на этот счёт), а в том, чтобы предотвратить установление единого гитлеровского мирового порядка.
Вообще-то "с другой стороны" тоже была коалиция, включающая императорскую Японию в том числе, и она цель" установления единого гитлеровского мирового порядка" не ставила.
Опять что ли в феодализм, где на сословиях будут нас держать…
