Людям давно запретили летать в космос — разрешили только фотошопить полёты
Шурави
40 879 21:00 10.11.2020
Намереваюсь с десятикратным запасом доказать сказанное, на пальцах одной руки сравнив «космический корабль» Драгон с королёвским Союзом. И размотав клубок общения астронавтов Дракона на космической станции МКС с космонавтами Роскосмоса…
А там и до выделения миллиардов на строительство космодрома для съёмки хоум-видео «под космос» недалеко…
.
СРАВНЕНИЕ Драгон v2 и СОЮЗ
ВО ЧТО НАС ПЫТАЮТСЯ ЗАСТАВИТЬ ПОВЕРИТЬ?
Вы готовы поверить что семиместный минивэн с пассажирами и багажом весит столько же, сколько и трехместный мотоцикл с коляской и с экипажем? :) Вы готовы поверить, что на изготовление обоих транспортных средства уйдет одинаковое колличество металла и материалов? Вы готовы поверить в одинаковую массу моторов обоих средств передвижения?
МАССЫ КОРАБЛЕЙ РАВНЫ!
Не смотря на то, что заявленная масса Драгона 12 тонн, а Союза примерно 7,5 тонны следует учесть, что в массу Драгона засчитана Система Аварийного Спасения, с креплением, а также носовая часть головного обтекателя. В Российском варианте всё это так же есть, но по традиции считается уже к массе ракеты носителя. Справедливо будет вычесть из массы Дракона эти 4,5 тонны и получим массу равную массе Союза. Как учили в советской школе — «сначала приведём всё к единому знаменателю». А Система Аварийного Спасения это не мелочь — это ракета на ракете. имеющая массу до трети от массы спасаемой части корабля. В случае взрыва ракеты носителя — она не может стартовать медленно. (В Союзе спасается 4 тонны в Драгоне все 12)
Запоминаем: масса Драгона и Союза равны! 7,5 тонн у каждого.(без обтекателей и Систем Аварийного Спасения).
БУТАФОРИЯ
Кстати, у Драгона есть полая вертикальная труба, на которую наклеены солнечные батареи и бутафорские крылышки для дизайна. Надо иметь ввиду, что это не отсек — это пустое место. Единственный отсек — это верхняя многоразовая 12 тонная капсула для всех задач — только её и стоит сравнивать и учитывать.
НО КАК, ХОЛМС?!
ГДЕ ДЕНЬГИ ЗИН?
2. То что в Союзе выпирает между космонавтами (парашютная система) — в Драгоне спрятано где-то за вторым фальш-корпусом — место же и так девать некуда? 3. Свободного пространства на семерых астронавтов сколько угодно! можно в салочки играть!
И тут мы подходим к самому главному: а чем платит Союз за три пары коленей в подбородок? а платит он за это тяжёлой бронёй-теплозащитой покрывающей маленькую спускаемую капсулу. Представьте себе, что бы покрыть это всё толстой теплозащитой нужно потратить четверть массы от массы садящейся на Землю, плюс ещё столько же на парашютную систему. Приземляется 3 тонны? — вынь да положь из них полторы тонны на указанные средства посадки — половину. Какой массой должен заплатить Драгон за избыточное свободное пространство — уму непостижимо.
Корабль Союз это как бы многоступенчатая ракета наоборот — что бы приземлится он откидывает всё ненужное: отсек с туалетом и кухней, и ещё отсек с двигателем — садится только самое необходимое. Однако Драгон садится практически целиком, отбрасывая только солнечную батарею и ту пустую трубочку на которую она навёрнута. Многоразовая теплозащита с парашютами должны весить минимум 6 тонн из наших 7,5 синхронизированных тонн. А ведь это ещё не учитывает необыкновенный свободный объём — в обязательном варианте покрытый бронёй теплозащиты.
МОМЕНТАЛЬНО УХОДИМ В МИНУС
4. Есть в корабле Система ЖизнеОбеспечения (СЖО) массой примерно полтонны на каждого члена экипажа если считать вместе с его телом. Тут и кислород, и система вентиляции скафандров и системы поддержания температуры и давления. Как её не модернизируй, но её масса существенно не уменьшается. На семерых астронавтов надо 3−3,5 тонны (а у нас ведь осталось только 1,5 тонны на все системы корабля! — уже не хватает, а мы ещё и считать не начинали!) но где наша не пропадала? считаем что дефицит массы Драгона уже минус 2 тонны.
АПОФЕОЗ НАРАСТАЕТ!
5. Продолжаем уплотнять условные «минус 2 тонны»: в корабле Союз есть агрегатный отсек, это ещё и двигатели с баками с топливом для орбитальных манёвров (для полёта к станции и торможения для спуска на Землю) причём опять та же зависимость — чем больше масса корабля тем больше надо и топлива и размеров двигателей. У Союза это четверть от массы корабля. А у Драгона надо прибавить ещё три отрицательные тонны и получить дефицит уже минус 5 тонн!
Например советские инженеры схитрили и сначала корабль Союз откидывает ненужный отсек с кухней и туалетом и только потом тормозит двигателем для схода с орбиты — уже экономия! Но Драгон выше этого! — в нём откидывать особо нечего — всего одна капсула на все отсеки и агрегаты.
СНЕЖНЫЙ КОМ УВЕЛИЧЕНИЯ МАССЫ
6. Всё остальное, будь то стыковочный узел, система управления и корпус, так и быть — засчитаем по скромной союзовской мерке без индексации на увеличенные массу и экипаж. А это ещё две с половиной тонны. Итого имеем дефицит минус 7,5 тонн! то есть ещё 100% к массе Драгона (синхронизированной с Союзом).
Но простите, это уже не мелочь! получается мы все расчёты на массу парашютной, двигательной систем и теплозащиту считали от вдвое меньшей массы, чем в реальности! а значит их собственную массу нужно соответственно умножать вдвое и снежный ком покатится как лавина добавляя всё это к массе Драгона.
ЗДОРОВКИ!
Итак, получается что Драгон может летать к МКС и там здороваться с российскими космонавтами только если он не будет подчистую располагать следующими агрегатами и материалами:
а) Будет без теплозащиты б) Будет без парашютной системы. в) Будет без Системы Жизнеобеспечения экипажа г) Будет без двигателей и топлива орбитального маневрирования (на всякий случай напоминаю, что топливо и двигатели от Системы Аварийного Спасения зарезервированны конструкторами под реактивную систему посадки — которую временно не используют, но которую в космосе истратить нельзя)
Весёлый однако получился кораблик — который на деле оказался «из газеты вчерашней». Наверное если скинуть с высоко летящего самолёта пустую консервную банку с парашютами, но без людей, то мы увидим типичное приводнение Дракона показанное нам по телевизору. Во всяком случае массы сразу сойдутся и привлекать мистику для объяснений необходимости не будет.
ЗАЙДЁМ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ
Любое утверждение требует проверки и привязки к эталонам. Предлагаю проверить всё описанное начав с другого конца. А сколько же должен весить Драгон если мы будем наращивать его массу с нуля на примере роста массы Союза?!
Сразу уточню, что бы хоть как-то уложится в параметр увеличенного вдвое экипажа рост массы удваивается, а для многоразовости (требующей неразделения «ступеней-отсеков») рост массы растёт ещё вдвое. Поэтому рост массы агрегатов и материалов будем считать кратным четырём (х4)
ДРАГОН ЭТО ЧЕТЫРЕ СОЮЗА ПО МАССЕ, А НЕ ОДИН!
Дополнительные отягчающие обстоятельства:
— Не учтено, что многоразовая теплозащита тяжелее одноразовой.
— Не учтено, что избыточный объём Драгона превышает объём и площадь всех донельзя ужатых обитаемых отсеков Союза — что отрицательно сказывается на дополнительной массе теплозащиты.
— не учтено, что из дизайнерских предпочтений все агрегаты в Драгоне равномерно распределены и прикрыты фальш-панелями, а следовательно возникает дополнительная масса не связанная с задачами корабля. Не учтено, что САС выпирающая из корпуса требует дополнительной массы теплозащиты
— Не учтено, что Драгон может доставить на МКС 6 тонн багажа. (Это даже массу СЖО на 7 астронавтов превышает на 2,5 тонны если считать что эта доставка вместо семерых астронавтов)
— Не учтено, что плата за отсутствие полного обтекателя — переутяжеление выдвижных из герметичной теплозащиты — устройств. И это не экономия, а затраты.
ВОПРОСЫ К РОСКОСМОСУ
Да именно к нему родимому тратящему наши кровные.
Частник Маск и его Спейсикс могут развлекать американцев согласно проданным в цирк билетам. Но после того как 12 тонный Драгон пристыковался к МКС и его астронавты поздоровались на видео с нашими космонавтами — появились вопросы к государству…
ВОРОВСТВО НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ КОСМОДРОМА «ВОСТОЧНЫЙ» — ГОВОРИШЬ?!
В каком пансионате снимается сегодня МКС? а президент в курсе сколько средств на хоум-видео из пансионата «МКС» у деревни «Хмелево» — Роскосмос осваивает? или все в доле? Завтра кнопка симуляции невесомости будет на бытовых видеокамерах, рядом с кнопкой прочих видео эффектов обрабатываемых искусственным интеллектом. У нас МКС в космосе? или это испытание новой линейки видеокамер?
Уважаемые инженеры Роскосмоса! утрамбуйте мне 27 тонн в 12 тонн и мы разойдемся.
Заодно объясните, почему Вы ещё только проектируете одноразовый, наполовину сгораемый корабль Орёл на 6 космонавтов в 22 тонны без учёта САС, а к вам на МКС Драгон полностью многоразовый, со встроенной САС, семиместный и при этом 12 тонный — уже пристыковался!
А как насчёт того, что бы выбросить из Королёвского Союза лишний хлам и посадить в него 12 космонавтов в скафандрах на молниях? Может быть Королёв 300% процентов у страны украл? переутежелив каждую деталь вчетверо? в то время как меня учили на «Буран-заводе» ТМЗ что в космонавтике запас прочности ещё меньше чем в авиации ~ 10%
ЕДИНИЦА НЕ РАВНА ⅓ + ¼ + ¼ + ¼ !!!
Стоит запомнить, что в космическом корабле есть четыре вещи которые считаются в долях от его массы поскольку зависят от неё напрямую. Загибаем пальцы:
1. Ракета аварийного спасения (САС) мгновенно уводящая корабль от взорвавшейся ракеты-носителя (весит она треть от спасаемой массы корабля)
2. Двигатели и топливо орбитального маневрирования и торможения для схода с орбиты (четверть от массы корабля на орбите)
3. Броня теплозащиты покрывающая всю площадь поверхности в зависимости от числа экипажа и простора в кабине (четверть от массы приземляющегося аппарата при условии: «колени в подбородок» — иначе более трети)
4. Парашютная система (четверть от приземляющейся массы)
В Союзе всё сделано через последовательно отбрасываемые «отсеки-ступени» (аварийное спасение — орбитальные двигатели — сгорающая наполовину броня теплозащиты — парашютная система (крохотной капсулы на троих с «коленями в подбородок») Драгон ничего не отбрасывает и элементарно не сводит концы с концами (он не может состоять целиком из одной трети и трёх четвертей от своей массы) а ведь и на долю приземлившихся астронавтов надо, что-то оставить например по 500 кг. системы жизнеобеспечения на каждого из семерых членов экипажа не говоря о прочем. (При неизменной массе Дракона якобы в 12 тонн).
ПРИМЕЧАНИЯ
Прошу прощения что ради пущей доходчивости оперировал округлёнными понятиями «четверть» и «половина» вместо точности в нескольких знаков после запятой. Могу себе такое позволить, раз нестыковка не на проценты и даже не на десятки процентов, а на сотни и в разы. Тут никакими «новыми лёгкими материалами» не отделаешься…
И напоминаю, нестыковочка не у Маска, а у Роскосмоса, после того как Драгон якобы прибыл на гипотетическую МКС и наши «космонавты» поздоровались с его экипажем и это попало на видео.
Кстати, по хорошему, многоразовый Драгон должен весить порядка 35−45 тонн (на треть легче семиместного многоразового Шаттла без груза) Крылышки затратней, но не на половину!
А «Орлиная-Федерация» возвращающая из космоса туалет с содержимым, но при этом теряющая дорогую двигательную установку — превысит 25 тонн. Потому и не монтируется она на Ангару. Нет? Впрочем Драгон уже показал что и как нужно делать — не стесняйтесь, идите к цели лунной походкой — терять уже нечего!
Ну, а люди далёкие от космонавтики, но обладающие вдумчивым житейским умом должны помнить одно: Масса Драгона и Союза равны! Этого достаточно для понимания всей афёры.
ИТОГИ:
На что рассчитано? рассчитано на то что уровень ЕГЭ образования упал так низко, что новое поколение не видит ничего странного в простом математическом выражении.
1 > ⅓ + ¼ +¼ +¼
И способны без проблем делить яблоко на одну треть и три четверти, и иметь в сутках 26 часов.
Глас поколения с нормальным образованием теперь уже не столь заметен, а новому поколению можно скормить любую дичь. Это пробный камень — завтра начнутся полёты в космос верхом на нанотехнологичных ядрах и мётлах — осенённые гением Маска. Каждому поколению свои сказки…
— Три сольдо плюс три сольдо будет десять сольдо, так? — Так. — Ну, а десять сольдо плюс пять сольдо — сто сольдо. Так? — Так. — А раз так, синьор Буратино, с вас причитается пять золотых.
Прошу всего 2 минуты Вашего времени на последнее видео:
> Тут самое главное ,чтобы придур доказал ,что Илон Мак не летал на Луну и вообще козел) > > Просимо!!!- >
> докажите - сержант СССР- шурави, что Пентагон и ракеты Маска-- это павильены США и НАТО. > > Вы не стесняйтесь , Шурави- говорите правду прямо и смело
Чем ругаться, попробуйте математическими методами, а математика точная наука, опровергнуть результат полученный т. Шурави. Выявить где у него закралась ошибка, раз Драгон летал к МКС )
23:10 10.11.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Людям давно запретили летать в космос — разрешили только фотошопить полёты
Человек оттоплал Луну, оттопчет на досуге и Марс!))
23:32 10.11.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Людям давно запретили летать в космос - разрешили только фотошопить полёты
опять?
23:53 10.11.2020
⍟ shuravi (shuravi), Если это копипаста, то ее автор явно не здоров! А если автором являетесь вы, то вам нужно продолжать писать темы о фантастике.
23:54 10.11.2020
Налицо попытка некоего Шурави аргументировать его сомнения в американской космонавтике.
Так же налицо попытка некоей гражданки без всяких аргументов высмеять и унизить Шурави.
Так всегда делают сектанты, безмозгло верующие в Святой Град на Холме, да тролли. Причем из когорты самых неумных.
Выводы?
ЗЫ. Хотя бы хоть как-то аргументировать попытались бы… Но аргументы ведь не для верующих?..
00:04 11.11.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Налицо попытка некоего Шурави аргументировать его сомнения в американской космонавтике.
Вы не читали Шурави. Шурави сомневается не в американской космонавтике, а в космонавтике вообще. Российские космонавты по Шурави, такие же жулики, МКС фейк и тд.
00:12 11.11.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Намереваюсь с десятикратным запасом доказать сказанное, на пальцах одной руки сравнив "космический корабль" Драгон с королёвским Союзом. И размотав клубок общения астронавтов Дракона на космической станции МКС с космонавтами Роскосмоса...
И вы пытаетесь кого-то уверить, что вы, какой-то там инженер? И имеете отношение к космосу? И это печатая подобную билеберду?
Смотрите, вот это телефон:
и вот это телефон:
Нижний телефон, внезапно, много легче верхнего, а функционально многократно его превосходит.
Вам, как космическому специалисту и инженеру не приходит в голову, что с развитием технологий вес аппаратов уменьшается, а функциональность возрастает? Не?
00:15 11.11.2020
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Налицо попытка некоего Шурави аргументировать его сомнения в американской космонавтике.
>Вы не читали Шурави. > Шурави сомневается не в американской космонавтике, а в космонавтике вообще. Российские космонавты по Шурави, такие же жулики, МКС фейк и тд.
Да и ради Бога, его дело и полное право. Но он, в отличие от верующих сектантов, пытается аргументировать свою точку зрения, а не ТУПО высмеивает оппонента.
00:18 11.11.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Да и ради Бога, его дело и полное право. > Но он, в отличие от верующих сектантов, пытается аргументировать свою точку зрения, а не ТУПО высмеивает оппонента.
А как вы считаете, стоящее дело разоблачать американских космонавтов, если для этого нужно весь советско-российский космос извалять в говне?
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Намереваюсь с десятикратным запасом доказать сказанное, на пальцах одной руки сравнив "космический корабль" Драгон с королёвским Союзом. И размотав клубок общения астронавтов Дракона на космической станции МКС с космонавтами Роскосмоса...
>И вы пытаетесь кого-то уверить, что вы, какой-то там инженер? И имеете отношение к космосу? И это печатая подобную билеберду? > > Смотрите, вот это телефон: > > > и вот это телефон: > >
> Нижний телефон, внезапно, много легче верхнего, а функционально многократно его превосходит. > > Вам, как космическому специалисту и инженеру не приходит в голову, что с развитием технологий вес аппаратов уменьшается, а функциональность возрастает? Не?
С телефоном пример не катит. Никакие технологии не позволят человеку потреблять меньше кислорода, воды, кораблю топлива для преодаления гравитации, и тд.
