Президентом избрали Зюганова: глава МВД при Ельцине раскрыл тайны девяностых
Из досье «МК»: Анатолий Куликов — бывший министр внутренних дел РФ (1995−1998), зампредседателя Правительства России (1997−1998), президент Клуба военачальников Российской Федерации, генерал армии.
— Анатолий Сергеевич, вопрос, который вот уже двадцать лет не дает покоя политикам, аналитикам, историкам да, пожалуй, и всем, кто был очевидцем этих событий: кто же на самом деле победил на президентских выборах в 1996 году?
— По той версии, которая появилась сразу после голосования, победу во втором туре одержал Зюганов. При подведении итогов выборов поменяли строчки: результаты Зюганова стали результатами Ельцина, и наоборот (согласно официальным результатам второго тура, Борис Ельцин набрал 53,82 процента голосов, Геннадий Зюганов — 40,31 процента. — «МК»). Никаких официальных подтверждений этой информации, разумеется, нет, но я считаю ее, скажем так, очень близкой к истине.
— Вы основываетесь на данных, которые у вас были на момент, когда вы возглавляли МВД?
— Ну конечно. Кстати, несколько лет назад Дмитрий Медведев — если не ошибаюсь, это было на его встрече с представителями непарламентской оппозиции — тоже озвучил эту версию.
— А сам Зюганов знал о своей победе?
— Насколько мне известно, да. Возникает, конечно, вопрос: если он реально победил, то почему сдался, почему согласился с подлогом? Я задавал этот вопрос самому Зюганову (уже позже, когда был освобожден от должности).
По его словам, он опасался, что поиск истины мог привести к противостоянию в обществе, вызвать нежелательные последствия. Но мне кажется, что Геннадий Андреевич, как говорят в таких случаях в криминальной среде, нашел хорошую отмазку. Все дело, на мой взгляд, в его характере: это неконфликтный и не очень амбициозный человек. Уже около четверти века Зюганов возглавляет компартию, но мы ни разу не видели, чтобы он пытался всерьез претендовать на власть. Говорит библейские истины, принимает в пионеры…
>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> От Зюганова >>> Который засцал стать президентом в 1996?
>> >> Зюганов не зассал, а просто не мог стать президентом, потому что проиграл выборы.
> Таки выиграл, проиграл как раз Ельцин. И Зюганов знал это. Но посчитали так, что Ельцин выиграл и Зюганов согласился. > > ---------------------------------------- ------------------- > > Президентом избрали Зюганова: глава МВД при Ельцине раскрыл тайны девяностых > > Из досье «МК»: Анатолий Куликов — бывший министр внутренних дел РФ (1995−1998), зампредседателя Правительства России (1997−1998), президент Клуба военачальников Российской Федерации, генерал армии. > > — Анатолий Сергеевич, вопрос, который вот уже двадцать лет не дает покоя политикам, аналитикам, историкам да, пожалуй, и всем, кто был очевидцем этих событий: кто же на самом деле победил на президентских выборах в 1996 году? > > — По той версии, которая появилась сразу после голосования, победу во втором туре одержал Зюганов. При подведении итогов выборов поменяли строчки: результаты Зюганова стали результатами Ельцина, и наоборот (согласно официальным результатам второго тура, Борис Ельцин набрал 53,82 процента голосов, Геннадий Зюганов — 40,31 процента. — «МК»). Никаких официальных подтверждений этой информации, разумеется, нет, но я считаю ее, скажем так, очень близкой к истине. > > — Вы основываетесь на данных, которые у вас были на момент, когда вы возглавляли МВД? > > — Ну конечно. Кстати, несколько лет назад Дмитрий Медведев — если не ошибаюсь, это было на его встрече с представителями непарламентской оппозиции — тоже озвучил эту версию. > > — А сам Зюганов знал о своей победе? >
> — Насколько мне известно, да. Возникает, конечно, вопрос: если он реально победил, то почему сдался, почему согласился с подлогом? Я задавал этот вопрос самому Зюганову (уже позже, когда был освобожден от должности). > > По его словам, он опасался, что поиск истины мог привести к противостоянию в обществе, вызвать нежелательные последствия. Но мне кажется, что Геннадий Андреевич, как говорят в таких случаях в криминальной среде, нашел хорошую отмазку. Все дело, на мой взгляд, в его характере: это неконфликтный и не очень амбициозный человек. Уже около четверти века Зюганов возглавляет компартию, но мы ни разу не видели, чтобы он пытался всерьез претендовать на власть. Говорит библейские истины, принимает в пионеры…
Это мнение Куликова. Никаких официальных данных о победе Зюганова не было. Как тогда он мог стать президентом?
>>> ил72 (ил72) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> От Зюганова
>>>> Который засцал стать президентом в 1996? >>> >>> Зюганов не зассал, а просто не мог стать президентом, потому что проиграл выборы.
>> Таки выиграл, проиграл как раз Ельцин. И Зюганов знал это. Но посчитали так, что Ельцин выиграл и Зюганов согласился. >> >> ---------------------------------------- ------------------- >> >> Президентом избрали Зюганова: глава МВД при Ельцине раскрыл тайны девяностых >> >> Из досье «МК»: Анатолий Куликов — бывший министр внутренних дел РФ (1995−1998), зампредседателя Правительства России (1997−1998), президент Клуба военачальников Российской Федерации, генерал армии. >> >> — Анатолий Сергеевич, вопрос, который вот уже двадцать лет не дает покоя политикам, аналитикам, историкам да, пожалуй, и всем, кто был очевидцем этих событий: кто же на самом деле победил на президентских выборах в 1996 году? >> >> — По той версии, которая появилась сразу после голосования, победу во втором туре одержал Зюганов. При подведении итогов выборов поменяли строчки: результаты Зюганова стали результатами Ельцина, и наоборот (согласно официальным результатам второго тура, Борис Ельцин набрал 53,82 процента голосов, Геннадий Зюганов — 40,31 процента. — «МК»). Никаких официальных подтверждений этой информации, разумеется, нет, но я считаю ее, скажем так, очень близкой к истине. >> >> — Вы основываетесь на данных, которые у вас были на момент, когда вы возглавляли МВД? >> >> — Ну конечно. Кстати, несколько лет назад Дмитрий Медведев — если не ошибаюсь, это было на его встрече с представителями непарламентской оппозиции — тоже озвучил эту версию.
>> >> — А сам Зюганов знал о своей победе? >>
>
>> — Насколько мне известно, да. Возникает, конечно, вопрос: если он реально победил, то почему сдался, почему согласился с подлогом? Я задавал этот вопрос самому Зюганову (уже позже, когда был освобожден от должности). >> >> По его словам, он опасался, что поиск истины мог привести к противостоянию в обществе, вызвать нежелательные последствия. Но мне кажется, что Геннадий Андреевич, как говорят в таких случаях в криминальной среде, нашел хорошую отмазку. Все дело, на мой взгляд, в его характере: это неконфликтный и не очень амбициозный человек. Уже около четверти века Зюганов возглавляет компартию, но мы ни разу не видели, чтобы он пытался всерьез претендовать на власть. Говорит библейские истины, принимает в пионеры…
>
> Это мнение Куликова. > Никаких официальных данных о победе Зюганова не было. > Как тогда он мог стать президентом?
Это знание Куликова как главы МВД, а не мнение. Как тогда он мог стать президентом? Очень просто, во втором туре тех выборов Зюганов набрал большинство. По законом РФ это означает, что президентов должен стать он. Но Зюганов сдал своих избирателей, (меня в том числе кстати) отказавшись от борьбы с явной подтасовкой.
15:16 03.11.2017
ил72 (ил72) писал (а) в ответ на :
>
>> Это мнение Куликова. >> Никаких официальных данных о победе Зюганова не было. >> Как тогда он мог стать президентом?
> Это знание Куликова как главы МВД, а не мнение. Как тогда он мог стать президентом? Очень просто, во втором туре тех выборов Зюганов набрал большинство. По законом РФ это означает, что президентов должен стать он. Но Зюганов сдал своих избирателей, (меня в том числе кстати) отказавшись от борьбы с явной подтасовкой.
А как Зюганов узнает, что он набрал больше голосов? ЦИК дает информацию. Где инфа от ЦИК, что Зюганов побеждает? Нет ничего такого. Все остальное это слухи.
15:53 03.11.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> "подводное плавание у дна экономики"
а почему у дна?
16:50 03.11.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> "Тот, кто между позором и войной выбирает позор, получает и войну, и позор". Черчилль
Черчиллю было несложно умничать. В то время яйцеголовые очкарики еще не изобрели ядерную бомбу.
16:53 03.11.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Путин еще 6 лет у руля и стабильность на это время гарантирована.
Гарантии дает лишь Лига Сексуальных Реформ, и то только в версии И Ильфа и Е Петрова. Но вероятность стабильности во времена Путина, действительно высока, но не гарантирована .
19:07 03.11.2017
Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЦЕНТР. Путинский прагматизм и праволиберальная правительственная концепция гарантируют на весь очередной срок «подводное плавание у дна экономики». Тем самым окончательно подготовив и страну, и население к очередной трансформации под давлением США и Запада. Что это будет так, доказывает весь предыдущий президентский срок.
>Будьте любезны, подробнее о «центре» остальные два понятны и вероятны
Надо выйти хотя бы на четырех-пяти процентный рост, а только такой минимум может обеспечить достойное экономическое положение стране, претендующей на державность. Но как этого достичь, если из страны вымывается валюты больше, чем ввозится. Если на вывоз валюты практически нет ограничений, а вот чтобы ввезти требуется пройти процедуру контроля. А без валюты в условиях санкций трудно рассчитывать на массовое внедрение современных технологий, позволяющих предприятиям выйти на конкурентный уровень. Если число офшоров только растет, если личные состояния большинства членов правительства в заграничной валюте и собственности. Бжезинский ведь не зря изрек: «Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита или уже наша? »
19:15 03.11.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Тот, кто между позором и войной выбирает позор, получает и войну, и позор». Черчилль
> > > Черчиллю было несложно умничать. В то время яйцеголовые очкарики еще не изобрели ядерную бомбу.
А что ядерная бомба отменяет позор или возможность гражданской войны?
20:11 03.11.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Тот, кто между позором и войной выбирает позор, получает и войну, и позор». Черчилль
>> >> >> Черчиллю было несложно умничать. В то время яйцеголовые очкарики еще не изобрели ядерную бомбу.
>А что ядерная бомба отменяет позор или возможность гражданской войны?
Говоря о позоре и войне г-н Черчилль имел в виду не гражданскую войну.
>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> «Тот, кто между позором и войной выбирает позор, получает и войну, и позор». Черчилль
>>>
>>> >>> Черчиллю было несложно умничать. В то время яйцеголовые очкарики еще не изобрели ядерную бомбу.
>>А что ядерная бомба отменяет позор или возможность гражданской войны?
> > Говоря о позоре и войне г-н Черчилль имел в виду не гражданскую войну.
Гениальные люди отличаются от остальных и своим неординарным пониманием реалий жизни, поэтому их многие высказывания верны вне времени и пространства. Что он имел ввиду, когда выражал эту мысль никому не ведомо. Но то, что она соответствует действительности подтверждает вся мировая история. И наша не исключение.
>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> «Тот, кто между позором и войной выбирает позор, получает и войну, и позор». Черчилль
>>>> Черчиллю было несложно умничать. В то время яйцеголовые очкарики еще не изобрели ядерную бомбу. >>> А что ядерная бомба отменяет позор или возможность гражданской войны?
>> >> Говоря о позоре и войне г-н Черчилль имел в виду не гражданскую войну.
>Гениальные люди отличаются от остальных и своим неординарным пониманием реалий жизни, поэтому их многие высказывания верны вне времени и пространства. Что он имел ввиду, когда выражал эту мысль никому не ведомо. Но то, что она соответствует действительности подтверждает вся мировая история. И наша не исключение.
Гражданская война, ни как не влазит в контекст фразы Черчилля. В том плане, что «не получить позор», ВНИМАНИЕ, нужно НЕ ДОПУСТИТЬ ТАКОЙ ВОЙНЫ! Любыми средствами подавления.
.