> В регионах любой страны есть главы, губернаторы, президенты и etc. Должен ли избираться местный, коренной житель на эту должность или это может быть человек и из другого региона?
>
>
>
> Начнем из далека... большую часть лета я был вне Кировской области, были дела на юге, был занят и недавно вернувшись, ещё проезжая по области я заметил - что-то тут не то... дороги везде делают, при том не заплаты, а капремонт. И вроде я человек не так далекий от гос.службы, мне было известно, что денег в этом году на дороги не будет, ну, кризис же, в том году не было денег, дороги пришли в негодное состояние и в этом году денег никто не ждал, всю весну никто и ничего не делал, начало лета... Пообщавшись дома с друзьями, со знакомыми, узнал что внезапно нашлись деньги на Детский Сад, который строили недалеко, но в прошлом году было заморожено строительство, в местной поликлинике делают ремонт, отопление, окна меняют и так по всей области. Такое ощущение, что Кировская область ненадолго стала Крымом, ну, это утрировано, ибо нет конечно же, не то финансирование.
> И появился резонный вопрос - а откуда деньги?
> Ответ - Васильев Игорь Владимирович, погуглите кто не знает. Как не странно, но и.о. губернатора нашел на всё средства, а арестованному губернатору Никите Белых, почему то нужны были взятки, кто не помнит, Никита утверждает, что взятку брал на нужды области, святой человек [sarcasm]
> Жители области конечно рады, что губернатора закрыли, народной любви у него не было никогда и для меня откровенная загадка, как он стал губернатором области по результатам выборов. Просто я не знаю ни одного человека, кто бы за него проголосовал, с поправкой конечно, 90% моих знакомых на выборы не ходили. Это особенность вятичей, они не верят политикам, ни либеральным, ни от действующей власти.
>
>
> Однако, большинство моих знакомых, местных, все равно считают, что регионом должен руководить местный житель, ни политики из Перми, Питера и т.д... даже если Васильев будет годным губернатором, ни у кого не будет восторгов и зеленых соплей по его персоне. Просто, ну к примеру, в Чечне если бы управленцем (и.о.) назначили бы бывшего коллегу Путина по КГБ, то о нем бы писала местная пресса, люди бы его хорошо приняли, это бы льстило, а вот вятских это никак не впечатляет, совсем нет, слишком долго эти люди были не нужны государству, слишком долго регион не нужен никому, потому вернуть утраченное за четверть века доверие, так просто не получится.
>
>
> И ставлю такой вопрос на обсуждение и он достаточно скользкий и состоит из нескольких частей.

>
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>Тут есть нюанс... именно на примере Кировской области я понял, что демократия это миф, это иллюзия власти народа.
> Когда проходили прошлые губернаторские выборы, если мне не изменяет память, то у Никиты было всего два конкурента, коммунист и представитель местных элит.
> Коммунисты видимо изначально были лишь для "толпы", а местечковый олигарх видимо зажался на агит компанию, рассчитывая тупо на эффект землячества, т.к. он единственный местный и то что вятичи тихо ненавидят Никиту, действующий губернатор был крайне не популярен. Но оказалось что негласный закон незыблем - неважно как проголосовали, важно как подсчитали ©
> У Никиты была мощнешая агит компания, разве что домофоны не агитировали за него, были плакаты, лозунги, листовки, а у конкурентов не было ничего, выборы это аукцион, побеждает тот, кто больше даст денег...