Путин и те "кто против"- Кто проиграет "ВОЙНУ" (обновил)
RuBin86
60 708 21:29 17.04.2015
Холодный апрель: Свобода и ненависть СОТНИК ТВ)) УКР СМИ))!! 19 апреля 2015 г. в Москве прошла несанкционированная гражданская акция, вылившаяся в серию одиночных пикетов и жесткие задержания полицейскими гражданских активистов.
Александр Сотник
Сотник Александр Владимирович (род. 1968 г.), русский писатель, журналист, публицист, создатель независимого канала Sotnik-tv., посвященного освещению политических событий в России. Что то видео обрезанное и половина плакатов не видно)) Сотник подредактировал как надо))
Валентин Ким- эксперт по вопросам невербальной коммуникации)
Путин. Система ценностей-2015
Путин относится к тому типу людей, для которых наличие трудностей – это не сигнал об ошибке в выборе направления, а подтверждение правильности выбора цели.
Чтобы оценить вчерашнее показательное выступление Владимира Путина, нужно в первую очередь понимать, в каких условиях происходило его "общение с народом".
Предыдущие конференции, выступления перед журналистами, брифинги, переговоры – все это не имело серьезной предварительной подготовки. Здесь же мы видим, насколько тщательно отбиралась публика, согласовывались вопросы, утверждался регламент и формат проведения мероприятия. Оперативная реплика ведущего о том, что у американского фермера действительно есть жена-россиянка – лишнее подтверждение тщательной режиссуры вчерашней пресс-конференции.
Исходя из этого, становится очевидным, почему Путин был настолько уверен в себе, спокоен и даже расслаблен.
Главное отличие от предыдущих пресс-конференций (особенно от последней) – нет оговорок, нет явных признаков волнения, нет нервозности. Да и такого количества признаков лжи в ответах Путина тоже не прослеживается.
Можно предположить, что подготовка к пресс-конференции велась не один день, и Путин отрепетировал не только текст, но и манеру подачи материала. Не стоит думать, что он сидел часами перед зеркалом, отрабатывая нюансы своего поведения. Слишком естественной была поза, природными – жесты.
Но в некоторых моментах характер жестов был излишне манерным. Так, говоря о том, что финансовый сектор функционирует, несмотря на санкции, и упоминая поддержку со стороны федерального правительства, он указывает на себя. Жест можно было бы отнести к случайности, если бы не его четкость, плавность и строгая завершенность. Явный признак подготовки.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что уверенность Путина на вчерашней конференции во многом связана с отрепетированностью и режиссурой всего происходящего.
Хотя даже эта постановка не смогла скрыть абсолютно все признаки обмана. Но, по правде говоря, их было на порядок меньше, чем раньше. Остановлюсь на трех.
Уже известное нам покашливание. Говоря о выравнивании курса рубля и повышении активности на фондовых рынках, Путин снова кашлял. Такая вегетативная реакция как стремление прочистить горло при воспроизведении заведомо ложной информации является практически визитной карточкой Путина. В самом начале выступления говоря о смехотворности влияния санкций на экономику России, Путин снова схватился за подлокотник кресла. Эта реакция выдает желание получить дополнительную точку опоры и часто напрямую связана с ложью. При ответе на вопрос Хакамады о наличии российских войск в Украине Путин снова себя выдал. Его ответ состоял из того же набора слов, что и вопрос ("Есть ли Российские войска на Украине?" - "Я ещё раз говорю, что российских войск на Украине нет!"), нервозность и облизывание губ, отведение взгляда сразу после ключевой фразы (стремление как можно быстрее разорвать зрительный контакт). Это тот маркер, от которого можно отталкиваться в дальнейшем при оценке его поведения.
Достаточно важный вопрос, который взбудоражил больше украинское общество, нежели российское – оперативный вопрос об убийстве Олега Бузины. Сейчас активно муссируется тема госзаказа российскими спецслужбами его убийства именно к прямому эфиру Путина. В качестве аргументов приводится совпадение по времени и то, что Путин совершенно не удивился, услышав эту новость.
Удивления Путин действительно не выразил. Как и каких-либо иных сильных чувств. Ни переживания, ни радости, ни сочувствия. Общий характер его поведения не изменился. Положение тела осталось без изменения, без напряжения. Поэтому вряд ли можно говорить, будто Путин был заранее извещен о том, что прямо к эфиру подадут такую горячую новость. Если бы Путин был в курсе, наверняка в поведении были бы признаки нетерпения, ощущения ожидания, надежды, страха, напряжения и прочего. А после оглашения подобной новости наступила бы фаза расслабления. Таких маркеров поведения не прослеживалось.
Однако оценка каких-то отдельных фраз, жестов или оговорок – не самое важное, на что следовало бы обратить внимание. Ведь, в конце концов, вопрос не в том, врет он или не врет. Это и так очевидно. Проблема в другом – он сам искренне верит в то, что говорит.
Поэтому, думаю, главными вопросами должны быть другие. Повлияло ли падение темпов развития экономики России и усиление санкций на убеждения Путина? Готов ли он воспринимать альтернативы своего курса? Есть ли вероятность, что он сменит характер своей политики?
На все эти вопросы можно сказать однозначное "нет".
Как и в предыдущие разы, Путин уделяет много внимания Украине, продолжая использовать клише и шаблоны о перевороте, бандеровцах и преступной киевской власти. И говорит об этой с прежней убежденностью. Так же, как и раньше, он игнорирует вопросы, связанные с внутренними проблемами России. По-прежнему сквозит четкая убежденность в том, что виновником кризиса в России и ухудшении отношений с Украиной является Запад. Причем не весь, а исключительно США. А главная роль Запада – сдерживание развития России. И снова откровенная убежденность в том, что кризис и санкции лишь подстегнут внутреннее развитие России.
Но кое-что все же изменилось в поведении Путина. Несколько смягчилась риторика по отношению к странам Европы. Гораздо меньше критики в их адрес. И вообще в этот раз он гораздо меньше времени уделил обсуждению мировых проблем.
Также он стал больше говорить о заслугах правительства. В предыдущих версиях прямой линии с россиянами Путин критиковал его более смело и несколько более объемно. Сейчас любая проблема – это мелкая недоработка, частный случай или вообще факт, вызывающий сомнение.
При этом он чаще заигрывал с аудиторией. Теперь он более ласков для своих (возможно, ощущение недовольства народа нынешним положением дел все же доходит до кремлевских кабинетов). В ответах на проблемные вопросы о сугубо российских реалиях проявляется новая стратегия – частичное соглашательство с сутью вопроса и перевод разговора в другое русло.
И немного о том, в чем Путин убежден безоговорочно.
Он убежден в том, что все, что он делает – правильно.
Он убежден в том, что поддержка народа ему обеспечена. Причем как в России, так и в сопредельных государствах, там, где есть люди, считающие русский язык родным и русскую культуру – своей (проговаривая это, он даже руки стал потирать от предвкушения такой поддержки российских интересов).
Он убежден в том, что его миссия – это борьба со злом. На данный момент в роли зла – США. А собирание земель и возрождение империи для этой цели – лишь инструмент. Один из возможных. Его можно с легкостью поменять или, в крайнем случае, назвать как-то иначе. Суть цели от этого не поменяется.
Путин относится к такому типу людей, для которых наличие внешних трудностей, в его случае это санкции, исключение страны из "Большой восьмерки", отказ практически всего мира признать Крым российским – это не сигналы об ошибке в выборе направления, а подтверждение правильности выбора цели. Если даже весь мир против него – это лишь подтверждение глобальности нашей цели. Вопрос правильности или неправильности цели просто не стоит.
"Путин пустит еще немного крови, но в конечном итоге проиграет" - Валенса пятница, 17 апреля 2015
— Ну что, начнем? Нет плохих вопросов. Чем сложнее — тем лучше. Потому что я тогда просыпаюсь, — шутит бывший президент Польши 71-летний Лех Валенса.
Встречаемся в Гданьске в "Европейском центре "Солидарность". Когда-то здесь была верфь, сейчас — музей истории первого независимого в коммунистической Польше профсоюза. Именно на этом месте 25 лет назад вспыхнула забастовка рабочих. Сегодня вместо старой верфи — огромное стеклянное здание в виде корабля. Центр открыли в прошлом году.
Валенса выходит из стеклянного лифта. Опирается на палочку. Говорит, недавно сломал ногу. Приглашает в небольшой кабинет на третьем этаже.
Сколько времени понадобилось Польше, чтобы очиститься от коммунистического наследия?
— Мы не имели особо сложной ситуации с коммунистами в 1990-х. Система еще перед падением была слабой. Все больше не соответствовала новой реальности. Даже сами коммунисты не защищали свой уклад. На то время многие члены компартии проходили обучение на западе Европы. Могли сравнить условия жизни. Однако хотели любой ценой остаться у власти. Чем дольше длилась эта борьба, тем слабее они становились. Мы сделали ставку на профсоюзы. Строили "Солидарность", которая насчитывала 10 миллионов людей. И в конце концов победили. Следующим заданием после свержения коммунизма стало строительство демократии.
Философия солидарности всегда была простой. Не можешь поднять какой-то груз — попросить о помощи. Когда-то для Польши таким грузом был СССР. Сейчас Европе нужна солидарность, чтобы выровнять разницу в развитии между странами — членами ЕС. Чтобы богатые понимали тех, кто беднее.
Между тем Россия пугает мир ядерным оружием.
— Ментально у России никогда не было понимания свободы и демократии. Она не способна жить в таких категориях. Там всегда культивировался образ врага. Но Запад давно отошел от запугивания ядерным оружием. Россия здесь сильно отстает. Ей сложно перейти к другому мировоззрению. Путин проверяет европейскую солидарность. В Кремле говорят, что американцы — подонки. Мол, учат литовцев и поляков воевать с Москвой. Да, у Штатов нет никаких сентиментов. Работают только для себя. Однако есть существенное отличие: американцы, продвигая идеи демократии, зарабатывают деньги, но ничего не разрушают.
С Путиным реально договориться?
— Это дело не столько Украины, сколько Европы и всего цивилизованного мира. Запад основывается на философии понимания. Россия подписала ряд международных актов. Потом оккупировала Крым. Нарушила все договоренности. Запад, как гарант безопасности Украины, не сумел защитить ее границы. Мир должен выработать какую-то новую систему защиты. Иначе на какой основе дальше жить? Это же будет конец цивилизации.
Нужно собрать с два десятка умных людей со всего мира, которые хорошо разбираются в российско-украинских отношениях. И на основе своих знаний пусть сформируют список пунктов к выполнению. Москва должна ознакомиться с этим списком и занять какую-то позицию. Также показать эти пункты каждому государству ЕС. Пусть решат, как могут надавить на Кремль, чтобы, в конечном итоге, вытянуть Россию из этой ситуации.
В то же время лидеры 20 ведущих стран мира должны быть готовы к постоянному диалогу с Путиным. Ежедневно кто-то из них должен звонить ему и расспрашивать. Мол, Путин, сколько вчера ты потерял денег? И называть параллельно, сколько они потеряли. На следующий день кто-то другой звонит. Опять интересуется убытками. И так — каждый день. А в какой-то момент сказать: слушай, не будь дураком. Нужно из этого как-то выходить. Жаль твою Россию, жаль и нас, европейцев. И как-то договариваться. Должны работать тихо, мудро, без огласки. В свое время так я работал с оппонентами. Это всегда помогало.
Какие исторические грузы до сих пор давят на Украину и Польшу?
— Я планировал, что Польша, Украина и Беларусь вместе войдут в Евросоюз и НАТО. Провел все важнейшие переговоры за рубежом. Все было договорено. Но я проиграл выборы президента в 1995 году. И все пропало. Польша и Украина пошли разными дорогами.
Всегда был уверен, что нет свободной и независимой Польши без свободной и независимой Украины. Должны были вместе идти одним путем. Теперь нужно наверстывать упущенное. Россия не сумеет помешать на пути Украины в Европу. Это противоречит логике развития. У Путина нет шанса выиграть. Пустит еще немного крови, но в конце концов проиграет.
Какие первоочередные шаги должна сделать Украина, чтобы стать качественно другой страной?
— Нужно выбирать более мудрых политиков. Следить, чтобы людей не обворовывали. Имеете образованную молодежь. Но она должна рассердиться и начать работать. Не будете активно участвовать в развитии государства — вас и дальше будут обманывать политики. Так происходит во всех демократиях. Не контролируете власть — она вас обманывает.
Украинцам предстоит огромная и тяжелая работа. Заплатить за лучшую жизнь придется дорого. Потому что в мире нет ничего бесплатного.
Что ожидает Россию, Европу, Украину в ближайшей перспективе?
— В России проживает по меньшей мере 60 народов. Может распасться и иметь население в 20 миллионов. Все зависит от того, как именно она распадется. После краха там будут происходить те же процессы, которые когда-то были в Европе. Речь об объединении, но на других принципах: открытости к разным формам сотрудничества с миром. Без политических барьеров.
Соседние с Россией страны под обломками империи от голода не умрут. У Европы достаточно сил, чтобы обеспечить себя. В ЕС активно внедряют политику выравнивания уровня жизни. Кроме того, никто не заинтересован, чтобы у Украины были проблемы. У нее огромный потенциал. Она способна прокормить всю Европу. Имеет натуральные продукты. Не то, что в Польше. Добавляем столько химии, что уже не могу спокойно спать. Украине нужно выработать систему управления, подобную европейской, тогда будет проще приспособиться к новым условиям. Мир поможет. Но сначала сами себе должны помочь.
Стоит ли полностью отказаться от сотрудничества с Россией?
— Если Россия будет учтивой и мирной, то почему бы не сотрудничать с ней. Потому что если вы не захотите этого, на ваше место придут французы, немцы, поляки. И будут ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЕНЬГИ.
Что вас раздражает в украинцах?
— Я все лучше понимаю Украину. А еще больше понимаю, почему мой дед и отец ездили в вашу страну. Какие же у вас красивые девушки! Имеете прекрасную нацию. Что здесь может раздражать?
Почему Польша поддерживает Украину?
— Если Польша и Украина будут вместе, то Россия не будет такой сильной. Не будет составлять большой угрозы. Лучше Украину иметь на своей стороне, чем на стороне России. В нашей общей истории были разные моменты. Но сейчас все по-другому.
В конце разговора Лех Валенса приглашает сделать общую фотографию. Сразу же выставляет снимок в своем интернет-блоге.
Работал электриком
Лех Валенса родом из села Попово Куявско-Поморского воеводства, что в северо-западной Польше. Отец был плотником, мать — домохозяйкой.
В 1961 году закончил профтехучилище. С 1967-го работал электриком на Гданьской судоверфи им. Ленина. Активный участник забастовочного движения. В 1976 году за это его уволили с работы. В 1980-м был одним из основателей профсоюза "Солидарность" — первой неподконтрольной государству в странах с коммунистическими режимами.
В апреле 1989-го Валенсе удалось договориться с коммунистической властью. Результат — запуск глубоких политических и экономических реформ, которые дали Польше возможность стать демократическим государством. Тогда же летом "Солидарность" получила 99 из 100 мест в Сенате. Кандидаты были малоизвестны, но распространяли свои фотографии с Валенсой.
В 1990-м Валенсу избрали президентом Польши — во втором туре набрал 74% голосов. Сплотил вокруг себя интеллектуалов, с которыми проводил реформы. Через пять лет проиграл выборы Александру Квасневскому.
С женой Данутой воспитали восьмерых детей. Имеют 20 внуков.
Встреча состоялась при содействии Фонда международной солидарности и Агентства США по международному развитию.
Ну как вам мнение Валенсы?)) Тряхнул стариной?))
21:52 17.04.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> В Кремле говорят, что американцы — подонки. Мол, учат литовцев и поляков воевать с Москвой. Да, у Штатов нет никаких сентиментов. Работают только для себя. Однако есть существенное отличие: американцы, продвигая идеи демократии, зарабатывают деньги, но ничего не разрушают.
Не разрушают? Этот Валенса совсем что ль офигел или не читает газет и не смотрит ТВ? RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Нужно собрать с два десятка умных людей со всего мира, которые хорошо разбираются в российско-украинских отношениях. И на основе своих знаний пусть сформируют список пунктов к выполнению. Москва должна ознакомиться с этим списком и занять какую-то позицию. Также показать эти пункты каждому государству ЕС. Пусть решат, как могут надавить на Кремль, чтобы, в конечном итоге, вытянуть Россию из этой ситуации.
Да? Фактически предлагается России согласиться с западной точкой зрения, а если нет, то давить на неё. "Умник", блин, Валенса. RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Что вас раздражает в украинцах?— Я все лучше понимаю Украину. А еще больше понимаю, почему мой дед и отец ездили в вашу страну. Какие же у вас красивые девушки! Имеете прекрасную нацию. Что здесь может раздражать?
Про девушек мы и без него знаем. Пробовали неоднократно. А если серьёзно... Этот Валенса ни словом не обмолвился о главном раздражающем факторе, из-за которого и произошёл конфликт на Украине - это захват власти неонацистами и героизация на государственном уровне нацистских преступников. Ну, это, наверно, для него такая мелочь, что и говорить-то о ней не стоит. Отсюда вывод: не хочешь видеть настоящую правду и реальные проблемы, не суйся кому-то что-то объяснять и советовать, иначе будешь выглядеть как минимум смешным.
22:45 17.04.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> "Путин пустит еще немного крови, но в конечном итоге проиграет" - Валенса > пятница, 17 апреля 2015 > В то же время лидеры 20 ведущих стран мира должны быть готовы к постоянному диалогу с Путиным.
Измором, решил взять. А сейчас , он в не зоны доступа.. и никто с ним, в диалог не вступает?
> — Я планировал, что Польша, Украина и Беларусь вместе войдут в Евросоюз и НАТО. Провел все важнейшие переговоры за рубежом.Все было договорено. Но я проиграл выборы президента в 1995 году. И все пропало. Польша и Украина пошли разными дорогами.
Да.. вот это понравилось Спланирован, провел, договорился и все пропало... ЕС потеряла Украину.
> Всегда был уверен, что нет свободной и независимой Польши без свободной и независимой Украины.
О как... Сиамские близнецы...
> Украинцам предстоит огромная и тяжелая работа. Заплатить за лучшую жизнь придется дорого. Потому что в мире нет ничего бесплатного. >
Кто бы, сомневался. Вот как это, донести да украинцев, они к этому не готовы.
> Что ожидает Россию, Европу, Украину в ближайшей перспективе? > > — В России проживает по меньшей мере 60 народов. Может распасться и иметь население в 20 миллионов. Все зависит от того, как именно она распадется.
Ну.. не он первый, не он последний, выдает желаемое, за действительное.
> Ну как вам мнение Валенсы?)) Тряхнул стариной?))
Тронул... Своей детской, непосредственностью.. Начинаю переживать за себя, боюсь старческого маразма.
08:38 18.04.2015
Между тем Россия пугает мир ядерным оружием.
Россия не пугает, а говорит реальность. Зачем Европа не борется с базами НАТО в Европе? Неужели Запад думает, что в случаи войны по этим базам не нанесут ядерного удара? На что рассчитывает Запад?
С Россией нельзя воевать, с ней можно только дружить. В войне Россия всегда выиграет, как это всегда было.
> "Путин пустит еще немного крови, но в конечном итоге проиграет" - Валенса > пятница, 17 апреля 2015 > > > — Ну что, начнем? Нет плохих вопросов. Чем сложнее — тем лучше. Потому что я тогда просыпаюсь, — шутит бывший президент Польши 71-летний Лех Валенса. > > Встречаемся в Гданьске в "Европейском центре "Солидарность". Когда-то здесь была верфь, сейчас — музей истории первого независимого в коммунистической Польше профсоюза. Именно на этом месте 25 лет назад вспыхнула забастовка рабочих. Сегодня вместо старой верфи — огромное стеклянное здание в виде корабля. Центр открыли в прошлом году. > > Валенса выходит из стеклянного лифта. Опирается на палочку. Говорит, недавно сломал ногу. Приглашает в небольшой кабинет на третьем этаже. > > Сколько времени понадобилось Польше, чтобы очиститься от коммунистического наследия? > > — Мы не имели особо сложной ситуации с коммунистами в 1990-х. Система еще перед падением была слабой. Все больше не соответствовала новой реальности. Даже сами коммунисты не защищали свой уклад. На то время многие члены компартии проходили обучение на западе Европы. Могли сравнить условия жизни. Однако хотели любой ценой остаться у власти. Чем дольше длилась эта борьба, тем слабее они становились. Мы сделали ставку на профсоюзы. Строили "Солидарность", которая насчитывала 10 миллионов людей. И в конце концов победили. Следующим заданием после свержения коммунизма стало строительство демократии. > > Философия солидарности всегда была простой. Не можешь поднять какой-то груз — попросить о помощи. Когда-то для Польши таким грузом был СССР. Сейчас Европе нужна солидарность, чтобы выровнять разницу в развитии между странами — членами ЕС. Чтобы богатые понимали тех, кто беднее. > > Между тем Россия пугает мир ядерным оружием. > > — Ментально у России никогда не было понимания свободы и демократии. Она не способна жить в таких категориях. Там всегда культивировался образ врага. Но Запад давно отошел от запугивания ядерным оружием. Россия здесь сильно отстает. Ей сложно перейти к другому мировоззрению. Путин проверяет европейскую солидарность. В Кремле говорят, что американцы — подонки. Мол, учат литовцев и поляков воевать с Москвой. Да, у Штатов нет никаких сентиментов. Работают только для себя. Однако есть существенное отличие: американцы, продвигая идеи демократии, зарабатывают деньги, но ничего не разрушают. > > С Путиным реально договориться? > > — Это дело не столько Украины, сколько Европы и всего цивилизованного мира. Запад основывается на философии понимания. Россия подписала ряд международных актов. Потом оккупировала Крым. Нарушила все договоренности. Запад, как гарант безопасности Украины, не сумел защитить ее границы. Мир должен выработать какую-то новую систему защиты. Иначе на какой основе дальше жить? Это же будет конец цивилизации. > > Нужно собрать с два десятка умных людей со всего мира, которые хорошо разбираются в российско-украинских отношениях. И на основе своих знаний пусть сформируют список пунктов к выполнению. Москва должна ознакомиться с этим списком и занять какую-то позицию. Также показать эти пункты каждому государству ЕС. Пусть решат, как могут надавить на Кремль, чтобы, в конечном итоге, вытянуть Россию из этой ситуации. > > В то же время лидеры 20 ведущих стран мира должны быть готовы к постоянному диалогу с Путиным. Ежедневно кто-то из них должен звонить ему и расспрашивать. Мол, Путин, сколько вчера ты потерял денег? И называть параллельно, сколько они потеряли. На следующий день кто-то другой звонит. Опять интересуется убытками. И так — каждый день. А в какой-то момент сказать: слушай, не будь дураком. Нужно из этого как-то выходить. Жаль твою Россию, жаль и нас, европейцев. И как-то договариваться. Должны работать тихо, мудро, без огласки. В свое время так я работал с оппонентами. Это всегда помогало. > > Какие исторические грузы до сих пор давят на Украину и Польшу? > > — Я планировал, что Польша, Украина и Беларусь вместе войдут в Евросоюз и НАТО. Провел все важнейшие переговоры за рубежом. Все было договорено. Но я проиграл выборы президента в 1995 году. И все пропало. Польша и Украина пошли разными дорогами. > > Всегда был уверен, что нет свободной и независимой Польши без свободной и независимой Украины. Должны были вместе идти одним путем. Теперь нужно наверстывать упущенное. Россия не сумеет помешать на пути Украины в Европу. Это противоречит логике развития. У Путина нет шанса выиграть. Пустит еще немного крови, но в конце концов проиграет. > > Какие первоочередные шаги должна сделать Украина, чтобы стать качественно другой страной? > > — Нужно выбирать более мудрых политиков. Следить, чтобы людей не обворовывали. Имеете образованную молодежь. Но она должна рассердиться и начать работать. Не будете активно участвовать в развитии государства — вас и дальше будут обманывать политики. Так происходит во всех демократиях. Не контролируете власть — она вас обманывает. > > Украинцам предстоит огромная и тяжелая работа. Заплатить за лучшую жизнь придется дорого. Потому что в мире нет ничего бесплатного. > > Что ожидает Россию, Европу, Украину в ближайшей перспективе? > > — В России проживает по меньшей мере 60 народов. Может распасться и иметь население в 20 миллионов. Все зависит от того, как именно она распадется. После краха там будут происходить те же процессы, которые когда-то были в Европе. Речь об объединении, но на других принципах: открытости к разным формам сотрудничества с миром. Без политических барьеров. > > Соседние с Россией страны под обломками империи от голода не умрут. У Европы достаточно сил, чтобы обеспечить себя. В ЕС активно внедряют политику выравнивания уровня жизни. Кроме того, никто не заинтересован, чтобы у Украины были проблемы. У нее огромный потенциал. Она способна прокормить всю Европу. Имеет натуральные продукты. Не то, что в Польше. Добавляем столько химии, что уже не могу спокойно спать. Украине нужно выработать систему управления, подобную европейской, тогда будет проще приспособиться к новым условиям. Мир поможет. Но сначала сами себе должны помочь. > > Стоит ли полностью отказаться от сотрудничества с Россией? > > — Если Россия будет учтивой и мирной, то почему бы не сотрудничать с ней. Потому что если вы не захотите этого, на ваше место придут французы, немцы, поляки. И будут ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЕНЬГИ. > > Что вас раздражает в украинцах? > > — Я все лучше понимаю Украину. А еще больше понимаю, почему мой дед и отец ездили в вашу страну. Какие же у вас красивые девушки! Имеете прекрасную нацию. Что здесь может раздражать? > > Почему Польша поддерживает Украину? > > — Если Польша и Украина будут вместе, то Россия не будет такой сильной. Не будет составлять большой угрозы. Лучше Украину иметь на своей стороне, чем на стороне России. В нашей общей истории были разные моменты. Но сейчас все по-другому. > > В конце разговора Лех Валенса приглашает сделать общую фотографию. Сразу же выставляет снимок в своем интернет-блоге. > > Работал электриком > > Лех Валенса родом из села Попово Куявско-Поморского воеводства, что в северо-западной Польше. Отец был плотником, мать — домохозяйкой. > > В 1961 году закончил профтехучилище. С 1967-го работал электриком на Гданьской судоверфи им. Ленина. Активный участник забастовочного движения. В 1976 году за это его уволили с работы. В 1980-м был одним из основателей профсоюза "Солидарность" — первой неподконтрольной государству в странах с коммунистическими режимами. > > В апреле 1989-го Валенсе удалось договориться с коммунистической властью. Результат — запуск глубоких политических и экономических реформ, которые дали Польше возможность стать демократическим государством. Тогда же летом "Солидарность" получила 99 из 100 мест в Сенате. Кандидаты были малоизвестны, но распространяли свои фотографии с Валенсой. > > В 1990-м Валенсу избрали президентом Польши — во втором туре набрал 74% голосов. Сплотил вокруг себя интеллектуалов, с которыми проводил реформы. Через пять лет проиграл выборы Александру Квасневскому. > > С женой Данутой воспитали восьмерых детей. Имеют 20 внуков. >
> Встреча состоялась при содействии Фонда международной солидарности и Агентства США по международному развитию. > > Ну как вам мнение Валенсы?)) Тряхнул стариной?))
>
09:53 18.04.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Ну как вам мнение Валенсы?)) Тряхнул стариной?))
Да за такого бы президента России, как он - многие проголосовали бы...
09:56 18.04.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> В войне Россия всегда выиграет, как это всегда было.
И проиграет, в конечном итоге - как всегда...Ибо, не ценит ничего реального...Трансцендентная держава...
10:32 18.04.2015
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> И проиграет, в конечном итоге - как всегда..
Кому и когда проиграл Русский мир?
11:05 18.04.2015
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну как вам мнение Валенсы?)) Тряхнул стариной?))
> > Да за такого бы президента России, как он - многие проголосовали бы... >
Был у нас такой)) со старческим маразмом)) Ельциным назывался... До сих пор все "скорбим" А можно поконкретнее этот контингент узнать?) кто бы за Валенсу в России проголосовал? Как вы думаете?)
11:28 18.04.2015
Вы правы, с Россией воевать бесполезно. Но любую силу можно взять хитростью. Той простой хитростью, с помощью которой греки разрушили Трою. Эта хитрость заключается в поощрении жадности - желания наживы (получение бесплатно чего-то ценного) или ростовщичества. А ещё силу можно взять обманом, например, распространением порочащих силу измышлений. Эти лживые измышления могут распространяться с целью "разделяй и властвуй", то есть с целью ослабления силы - великой России. Чтобы ослабить Россию, на неё не обязательно нападать: достаточно привить ей ложные, не свойственные русскому духу ценности наживы и ростовщичества, чтобы разделить общество на супербогатых и супербедных. Привитые россиянам ложные ценности наживы и ростовщичества никак не способствуют укреплению внешнеэкономических связей со своими соседями: братскими народами, с которыми нужно развивать экономические связи не на основе наживы, а на основе взаимопомощи и взаимополезности.
России очень трудно в одиночку сопротивляться объединенным вражеским усилиям по ее разрушению. Поэтому России более полезна не борьба за сохранение почтения к её прежней, не почитаемой в мире идеологии, а принятие мер к укреплению братских связей со всеми бывшими республиками СССР.
> Россия не пугает, а говорит реальность. Зачем Европа не борется с базами НАТО в Европе? Неужели Запад думает, что в случаи войны по этим базам не нанесут ядерного удара? На что рассчитывает Запад? > > С Россией нельзя воевать, с ней можно только дружить. В войне Россия всегда выиграет, как это всегда было.
>
11:59 18.04.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> > Кому и когда проиграл Русский мир?
А ты оглянись вокруг себя, замороченный...
12:00 18.04.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> кто бы за Валенсу в России проголосовал? Как вы думаете?)
Всё порядочные люди...
12:03 18.04.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> России очень трудно в одиночку сопротивляться объединенным вражеским усилиям по ее разрушению. Поэтому России более полезна не борьба за сохранение почтения к её прежней, не почитаемой в мире идеологии, а принятие мер к укреплению братских связей со всеми бывшими республиками СССР.
В том то и дело, что народам бывшего СССР нужно наконец-то научиться разделять коммунистическую идеологию от идеологии КПСС. Эта идеология КПСС потерпела поражение.А коммунистическая идеология, как и Русский мир не может потерпеть поражение. И то что именно в Русском мире была первая победа коммунизма, это ее самое главное достижение. Но первая победа, не значит окончательная победа.
12:05 18.04.2015
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> А ты оглянись вокруг себя, замороченный..
Я в отличии от тебя живу в свободной России. И никто нашу страну не захватил, потому что мы продолжаем чтить нашу великую русскую победу над фашизмом.
12:06 18.04.2015
Это когда же коммунизм в совке наступил???:) Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> России очень трудно в одиночку сопротивляться объединенным вражеским усилиям по ее разрушению. Поэтому России более полезна не борьба за сохранение почтения к её прежней, не почитаемой в мире идеологии, а принятие мер к укреплению братских связей со всеми бывшими республиками СССР.
>
> > В том то и дело, что народам бывшего СССР нужно наконец-то научиться разделять коммунистическую идеологию от идеологии КПСС. Эта идеология КПСС потерпела поражение. А коммунистическая идеология, как и Русский мир не может потерпеть поражение. > И то что именно в Русском мире была первая победа коммунизма, это ее самое главное достижение. Но первая победа, не значит окончательная победа.
А если серьёзно... Этот Валенса ни словом не обмолвился о главном раздражающем факторе, из-за которого и произошёл конфликт на Украине - это захват власти неонацистами и героизация на государственном уровне нацистских преступников. Ну, это, наверно, для него такая мелочь, что и говорить-то о ней не стоит. Отсюда вывод: не хочешь видеть настоящую правду и реальные проблемы, не суйся кому-то что-то объяснять и советовать, иначе будешь выглядеть как минимум смешным. 
