Российский Майдан может начаться уже весной, предупреждают российские социологи
22:33 22.02.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> позиция то хоть какая то у вас должна быть?
Да. Я обозначал - делать то, что я могу сделать, не кивая на подлую власть. Пока не время что-то еще делать. Я сторонник несиловых методов воздействия. Потому что только в объединении народа - сила.
22:44 22.02.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Да. Я обозначал - делать то, что я могу сделать, не кивая на подлую власть. Пока не время что-то еще делать. Я сторонник несиловых методов воздействия. Потому что только в объединении народа - сила.
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> позиция то хоть какая то у вас должна быть?
>Да. Я обозначал - делать то, что я могу сделать, не кивая на подлую власть. Пока не время что-то еще делать. Я сторонник несиловых методов воздействия. Потому что только в объединении народа - сила. >
Значит выборы. Другого мирного варианта не дано. А для объединения , да и вообще для улучшения жизни трудового народа нужны сильные независимые профсоюзы. Думаю мы к этому еще придем.
22:48 22.02.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Значит выборы. Другого мирного варианта не дано.
Это Ваше личное мнение. Претендуете на истинность в последней инстанции?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А для объединения , да и вообще для улучшения жизни трудового народа нужны сильные независимые профсоюзы.
что при должной обработке текущей ситуации в рамках клановости общества - неизбежно создаст новую КПСС.
22:55 22.02.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит выборы. Другого мирного варианта не дано.
>Это Ваше личное мнение. Претендуете на истинность в последней инстанции?
Было бы не мое, дал бы ссылку. Просто других вариантов не знаю.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А для объединения , да и вообще для улучшения жизни трудового народа нужны сильные независимые профсоюзы.
> что при должной обработке текущей ситуации в рамках клановости общества - неизбежно создаст новую КПСС.
Опять тупик. Хотя если новая партия придет к власти с пониманием, что капитализм надо не уничтожать, а доить как корову, для меня было бы идеально! >
23:00 22.02.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Хотя если новая партия придет к власти с пониманием, что капитализм надо не уничтожать, а доить как корову, для меня было бы идеально!
Хм... То есть Вы уже готовы пообвинять другую партию в неизбежных косяках? Поясните, я внимателен.
23:16 22.02.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотя если новая партия придет к власти с пониманием, что капитализм надо не уничтожать, а доить как корову, для меня было бы идеально!
>Хм... То есть Вы уже готовы пообвинять другую партию в неизбежных косяках? Поясните, я внимателен.
Косяки те же что и при СССР,. Я верю в идею. но не верю в порядочность. Ячейка общества, это семья и она будет всегда на первом месте. Предприимчивость двигает производство при капитализме, и он всегда выиграет в гонке с плановым хозяйством. Но капитализм заинтересован в дешевой рабочей силе для повышения выгоды. Поэтому и нужно правительство, устраняющее сверхприбыль, и повышающее жизненный уровень народа, за счет прибыли, в общем то им же и заработанной! Современные технологии вполне позволяют автоматизировать этот процесс исключая воровство при проходе денежных средств через бюрократов. Вот такая моя голубая мечта
23:22 22.02.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Косяки те же что и при СССР
Это - в корень.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Предприимчивость двигает производство при капитализме, и он всегда выиграет в гонке с плановым хозяйством.
В ЕС нет планирования? Да они многое взяли от СССР. Скажу больше.В идеале коммунизм и социализм есть одно и то же.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Но капитализм заинтересован в дешевой рабочей силе для повышения выгоды
Зато социализм всегда платил рабсиле не больше 10% от прибыли.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Современные технологии вполне позволяют автоматизировать этот процесс исключая воровство при проходе денежных средств через бюрократов. Вот такая моя голубая мечта
До того момента, пока туда не залезут русские бандиты. В каждой евростране есть отдел по борьбе с русской мафией. Именно мафией, не опг, не кланы, не бандформирования. Последний пример с электронным грабежом банков - Вы читали? Фактор Зэт всегда внесет свои коррективы.
23:30 22.02.2015
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Предприимчивость двигает производство при капитализме, и он всегда выиграет в гонке с плановым хозяйством.
>В ЕС нет планирования? Да они многое взяли от СССР. Скажу больше.В идеале коммунизм и социализм есть одно и то же.
И это дело тормозит, тут другая цель, концентрация власти а не развитие.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но капитализм заинтересован в дешевой рабочей силе для повышения выгоды
>Зато социализм всегда платил рабсиле не больше 10% от прибыли.
Поэтому и не верю в порядочность!
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Современные технологии вполне позволяют автоматизировать этот процесс исключая воровство при проходе денежных средств через бюрократов. Вот такая моя голубая мечта
>До того момента, пока туда не залезут русские бандиты.
Тоскливо как то все у вас получается, и безвыходно. Любой банк как то защищается и живет. Уж как ни будь сохраним народные денежки. >
03:59 23.02.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
Ребята Не буду врать, перейдя по этой ссылке (если вас это не затруднит)
мне капнет денежка Спасибо
НО Если вы хотите зарабатывать в интернете (без вложения своих денжек) вот ссылка тут все описано
Спасибо Вам за внимание
12:21 23.02.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Пара вопросов: > 1) С 2000-го года в лучшую сторону не изменилось ничего? > 2) Когда Россия жила лучше, чем сейчас, и много ли было в ее истории периодов стабильной нормальной жизни?
А Вы сопоставьте возможности государства с уровнем жизни. то, что при 10долларах за баррель- шикарная жизнь, при 120- нищета. Всё познаётся в сравнении. Даже влажность вокруг нас- относительная, а не абсолютная. И ещё - все успехи государства, как и его неудачи- должны переживать все граждане, или Вы считаете, что ОНИ должны шиковать при любом положении дел? А стабильная нормальная жизнь? 70--е брежневские годы.
12:34 23.02.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> А меня напрягало отсутствие творчества в труде. Не принято было хорошо работать
С этим абсолютно согласен, в этом объективный минус социализма- отсутствие личной заинтересованности в результатах труда.
12:38 23.02.2015
optimist34 (optimist34) писал(а) в ответ на :
> А Вы сопоставьте возможности государства с уровнем жизни. то, что при 10долларах за баррель- шикарная жизнь, при 120- нищета.
Вопросы: 1) Сколько нефти на душу населения экспортирует Россия? Сколько Кувейт? Думайте, прежде чем писать очевидную бессмыслицу. 2) Вы уверены, что Россия живет в нищите? Если Вы пишете о себе и о своем окружении - мне Вас жаль. В последние у большинства россиян проблемой было то, что они не могут купить Мерседес, а ездят на Рено Логан. По Вашему, это нищета?
optimist34 (optimist34) писал(а) в ответ на :
> И ещё - все успехи государства, как и его неудачи- должны переживать все граждане, или Вы считаете, что ОНИ должны шиковать при любом положении дел?
Позвольте гражданам сами решать, поддерживают ли они политику Путина. Ваши измышления никому не интересы.
12:41 23.02.2015
PR0100Alex (11221132) писал(а) в ответ на :
> Ребята > Не буду врать, перейдя по этой ссылке
Брешешь! От того, что ты рекламируешь - любой нормальный человек мгновенно станет некропедозоофилом!
12:43 23.02.2015
optimist34 (optimist34) писал(а) в ответ на :
> С этим абсолютно согласен, в этом объективный минус социализма- отсутствие личной заинтересованности в результатах труда.
Кроме этого фактора есть еще кучка таких же.Что и привело к уничтожению системы как таковой.
12:45 23.02.2015
Майдан это протест народа к своей власти, а в России как всем известно, во всех беда виновата Америка. Так что Майдан России не светит, кишка слаба.
что при должной обработке текущей ситуации в рамках клановости общества - неизбежно создаст новую КПСС.
