мужественный и правдивый человек, достойный всяческого уважения за свою антиклерикальную и политическую позиции
> говорящая голова провокационной программы в смутные времена 90-х, причем бабки брал он тогда не стесняясь из любых грязных рук (я, скажем так, и сам лично знал тех, кто ему платил, да и с ним встречался). Что еще у него в зачете?
600 секунд было прорывом в журналистике, ну занимался он всякой хренью в 90-х положим, да.Но с тех пор уже много времени прошло.
> Фильм тогда же в 90-х снял разжигающий рознь между русскими и чеченцами, это тоже было. Грязный фильм и опять на грязные деньги.
хороший фильм, правдивый, хотя и не очень зрелищный
> Что есть в нем такого, чтобы стоило прислушаться к его мнению, а? расскажи хоть, чем вот для тебя Невзоров стал авторитетным товарищем. Мне чисто интересно как один козел другому козлу может лапшу на уши вешать.
ты видимо совсем не следил за Невзоровым последние 10 лет-оттого и лапша на ушах
14:05 03.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Это тот Невзоров который 600сек?
Похоже тот, что СССР валил, ссссука.
14:15 03.09.2014
Птеродактиль писал(а) в ответ на :
>Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он, Невзоров, что, умнее меня или тебя? > > тебя очевидно да
а вот мне как-то не очевидно.
Птеродактиль писал(а) в ответ на :
>>Кто он вообще такой?
> > мужественный и правдивый человек, достойный всяческого уважения за свою антиклерикальную и политическую позиции
Хм... а я что, не мужественный и не правдивый человек, не достойный всяческого уважения за свою религиозную и политическую позицию? Или у тебя как, "тут играем, в тут не играем", за одну (его) позицию можно и нужно уважать, а за позицию другую (мою) можно и нужно презирать?
Птеродактиль писал(а) в ответ на :
>ты видимо совсем не следил за Невзоровым последние 10 лет-оттого и лапша на ушах
"Не следил" - это ты, прости, за какими конкретно его действиями имеешь смыслом? Может Невзоров за эти 10 лет клинику отгрохал как Святослав Федоров? Или может он хоть нефтяную компанию украл но развил как Миша Ходорковский? Или что он делал-то? какой след-то в жизни оставил за эти 10 лет? Он балаболил эти 10 лет? Статейки писал и тискал в желтых газетенках? Если так - то да, не следил. Мне такие "бла-бла-бла-звезды" совершенно не интересны для отслеживания.
Но расскажи, тебя-то чем конкретно зацепил Невзоров. Любопытно послушать. И полезно, ведь может я действительно что-то не разглядел в Невзорове.
>>Зачем же так грубо то? >> Каждый имеет право на собственное мнение. >> И как по мне, то лично вам до него ... как до неба.
>А почему украинцы говорят постоянно о нас когда проблемы у них?
Сам тоже думаю..чтобы им не поговорить о том как будут гадить в Европе например..
14:55 03.09.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Похоже тот, что СССР валил, ссссука.
Невзоров наоборот был тогда за сохранение СССР.
15:00 03.09.2014
Птеродактиль писал(а) в ответ на :
> Невзоров наоборот был тогда за сохранение СССР.
Невзовор тогда был молод и глуп, за лишнюю копейку готов был "отсосать" у кого угодно. Проще говоря - он обычная проститутка СМИ. Никакие стратегические вопросы его вообще не интересовали. Просто он нашел своего конька, оседлал его и тупо молотил бабло на своей "звездности". Имею информацию непосредственно от людей которые непосредственно имели с ним дело, его заказчиков с рук которых он питался. Так что давай не делай из него "святого который иногда ошибался".
15:15 03.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
>Хм... а я что, не мужественный и не правдивый человек, не достойный всяческого уважения за свою религиозную и политическую позицию?
А какая у тебя религиозная и политическая позиция? Политическая какая уже догадываюсь.
>"Не следил" - это ты, прости, за какими конкретно его действиями имеешь смыслом?
Выступления в СМИ-он журналист как бы.
>Может Невзоров за эти 10 лет клинику отгрохал как Святослав Федоров?
А у него есть что ли на это средства?
> Или может он хоть нефтяную компанию украл но развил как Миша Ходорковский?
ты любишь Мишу?)
>Или что он делал-то? какой след-то в жизни оставил за эти 10 лет?
конечно оставил, в том числе и этой статьёй
>Но расскажи, тебя-то чем конкретно зацепил Невзоров. Любопытно послушать. И полезно, ведь может я действительно что-то не разглядел в Невзорове.
youtube.com/watch?v=YY3arpu8PiA
AP
(серия "уроки атеизма")
15:23 03.09.2014
Птеродактиль писал(а) в ответ на :
> VEGS писал(а) в ответ на сообщение:
>> Похоже тот, что СССР валил, ссссука.
> > Невзоров наоборот был тогда за сохранение СССР.
Этот Невзоров, как и большинство "трудящихся" в СМИ, политические проститутки - и нашим, когда надо, и вашим. И это в какой-то мере можно понять, иначе потеряют работу и жрать хлеб с икрой не получится. Манера его подачи материала, конечно, оставляет желать лучшего, как и того же Киселёва и Доренко. На их фоне очень прилично смотрится, например, Роман Бабаян с третьего канала Москвы.
15:34 03.09.2014
Птеродактиль писал(а) в ответ на :
> А какая у тебя религиозная и политическая позиция? Политическая какая уже догадываюсь.
религиозная - никакая, я не крещенный, но в бога верю и деньги раз в месяц церквям перечисляю. (И еще я очень люблю ржать над воинствующими атеистами) политическая - я не "за" Путина, но я против тех кто "против" Путина (ржать над нашей 5-й колонной я тоже люблю).
Птеродактиль писал(а) в ответ на :
>> Кocтo писал: "Не следил" - это ты, прости, за какими конкретно его действиями имеешь смыслом? > Выступления в СМИ-он журналист как бы.
А что, профессия журналиста как-то выше профессии, например, сантехника? С чего бы мне следить за журналистами? Никаким особым ни умом, ни знаниями они не выделяются на фоне других профессий. Скорее даже наоборот, большинство журналистов дураки-дураками. По сути вообще шутовская профессия. Как минимум в последние лет 30 в России (да и на западе журналистика "до мышей дотрахалась") Кстати вообще все СМИ я давно уже не считаю полезным источником информации, для меня они выглядят как цирк.
Птеродактиль писал(а) в ответ на :
>> Кocтo писал: Или что он делал-то? какой след-то в жизни оставил за эти 10 лет? > > конечно оставил, в том числе и этой статьёй
Ну, видимо для тебя и таких как ты. Но не для меня и таких как я. Подмечу - в любом социуме таких как я значительно (подавляюще) больше чем таких как ты.
20:02 04.09.2014
> религиозная - никакая, я не крещенный, но в бога верю и деньги раз в месяц церквям перечисляю. (И еще я очень люблю ржать над воинствующими атеистами)
далеко не из лучших мировоззрений, которые я повидал, деньги лучше бы в детдом перечислял, и в чём же тебе смешны воинствующие атеисты-пример?
> политическая - я не "за" Путина, но я против тех кто "против" Путина (ржать над нашей 5-й колонной я тоже люблю).
логика сдаётся хромает
> А что, профессия журналиста как-то выше профессии, например, сантехника?
в обществе считается что да, хотя я вовсе не про это-ты спрашивал, где искать следы деятельности Глебыча, я указал
> Кстати вообще все СМИ я давно уже не считаю полезным источником информации, для меня они выглядят как цирк.
а что тогда будет полезным источником информации?
> Ну, видимо для тебя и таких как ты. Но не для меня и таких как я. > Подмечу - в любом социуме таких как я значительно (подавляюще) больше чем таких
как ты.
в этом то и беда социума)
21:24 04.09.2014
Птеродактиль писал(а) в ответ на :
>> Кocтo писал: политическая - я не "за" Путина, но я против тех кто "против" Путина (ржать над нашей 5-й колонной я тоже люблю). > > логика сдаётся хромает
хм... интересно, это в каком таком месте хромата? давай, показывай, что ты здесь увидел нелогичного
Птеродактиль писал(а) в ответ на :
> а что тогда будет полезным источником информации?
Мемуары, архивы, и, конечно, живые первоисточники-инсайдеры. (сразу скажу - мемуары Невзорова лично я даже читать не буду,потому как пустышка он)
>> Кocтo писал: Подмечу - в любом социуме таких как я значительно (подавляюще) больше чем таких
> как ты. > > в этом то и беда социума)
Есть обоснованная теория, что если бы в социуме было больше таких как ты, то человечество давным давно бы уже вымерло. Так что беда это или счастье социума - точно неизвестно.
21:31 04.09.2014
GenDOS писал(а) в ответ на :
> Для меня в слове Россия закодирована фамилия Павлова, Циолковского, Добролюбова, Писарева. То есть она не имеет ничего общего с тем милитаризованным кошмаром, которым страна представляется жителям Украины.
Скакуны заговорили о России без мата, видно совсем плохи дела в неньке Снова "кримневаш"?
11:59 05.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> хм... интересно, это в каком таком месте хромата? > давай, показывай, что ты здесь увидел нелогичного
почитай например про закон исключённого третьего
> Мемуары, архивы, и, конечно, живые первоисточники-инсайдеры.
и в чём разница с журналистами?
> Есть обоснованная теория, что если бы в социуме было больше таких как ты, то человечество давным давно бы уже вымерло.
сильно ошибаешься, оно бы жило лучше, это лжецы и непорядочные люди тянут общество вниз Невзоров с такими явлениями борется,а то, что ты против как бэ намекает. Ну и не зря же ты вместо того, чтобы на детдомы, инвалидов итп деньги жертвовать, перечисляешь их в ЗАО РПЦ-Гундяеву на самолёты и дачи в Геленджике.
12:32 05.09.2014
Птеродактиль писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> хм... интересно, это в каком таком месте хромата? >> давай, показывай, что ты здесь увидел нелогичного
> > почитай например про закон исключённого третьего
А понятно, ты бинарник, 0/1, твой потолок классическая логика. Вижу что с нечеткой логикой ты не знаком. Что ж, мне, профессору, придется признать - да, на своём уровне школьника, ты прав, а я ошибся. Поздравляю. Но только мне такой уровень не интересен, извини.
Птеродактиль писал(а) в ответ на :
>> Мемуары, архивы, и, конечно, живые первоисточники-инсайдеры. > > и в чём разница с журналистами?
А кто, собственно, допускает журналистов до фактических данных? Какие такие у них есть полномочия? Твоим журналистам в лучшем случае лапшу вешают на уши те, кто имеет доступ к данным. Но чаще всего их просто посылают лесом. Ну и, конечно, в редких случаях через них умышленно запускают дезу. Уж извини - эта профессия не пользуется авторитетом ни где, кроме как у лопухов-потребителей рожденных (=высосанных из грязного пальца) "сенсаций" и "аналитики". Корреспондентов бы нам побольше в общество. А всех журналюг можно спокойно отправить на свалку истории, мир от этого только выиграет.
Птеродактиль писал(а) в ответ на :
>> Есть обоснованная теория, что если бы в социуме было больше таких как ты, то человечество давным давно бы уже вымерло. > > сильно ошибаешься, оно бы жило лучше, это лжецы и непорядочные люди тянут общество вниз
Ну понятно, у меня аргументом научная теория, у тебя слепая вера. Смешно. Ведь это я верующий в бога раб божий, а ты атеист. Как сам понимаешь, на твою веру я клал с прибором. Кстати, ты сам-то по профессии не журналист случаем?
Птеродактиль писал(а) в ответ на :
> Невзоров с такими явлениями борется,а то, что ты против как бэ намекает.
Да я давно понял что ты и Невзоров из одной команды. Боритесь себе на здоровье, ни разу не жалко. Вреда от вас как от комара. И ровно так же как с комаром вас можно прихлопнуть, силенок то у нас поболе будет чем у вас. (впрочем я пацифист, даже комаров не убиваю)
Птеродактиль писал(а) в ответ на :
> Ну и не зря же ты вместо того, чтобы на детдомы, инвалидов итп деньги жертвовать, перечисляешь их в ЗАО РПЦ-Гундяеву на самолёты и дачи в Геленджике.
Ну, наверно не тебе распоряжаться моими деньгами. И даже не тебе мне советовать как ими распоряжаться. А деньги я жертвую богу, ну а то что на них Гундяев самолеты и дачи имеет - так мне ни разу ни жалко. Мое участие ограничивается фактом "отдал деньги", что я справно и делаю. А как они расходуются - тут пусть сам бог разбирается, мне фиолетово.
13:45 05.09.2014
Невзоровские цитаты:
В России многие возмущаются Степаном Бандерой, ну и что? Бандера ведь в известной степени — один из героев украинского народа. У французов тоже есть крайне несимпатичный нам персонаж, который вообще Москву сжег.
Интересно, Гитлер, Муссолини - тоже нормальные херои? Нюрнберга не было? Дивизии Ваффен-СС -тоже значится - херои, охранка лагерей смерти - херои? Слава им? Неужели он не видит, что с развалом СССР фактически пересмотрены итоги WW2.
но оказавшиеся там и тоже ставшие террористами. Я сознательно употребляю этот термин. Есть такое понятие — тактика ведения боевых действий. Так вот, эта тактика [в случае с ДНР-ЛНР] именно террористическая — прятаться за поликлиниками, молочными магазинами. И все жертвы в Донбассе — все по вине террористов, а не украинской армии.
Проект Новороссия захлопывается, как шкатулка. Рано или поздно будут вскрыты все могильники, откроются все подвалы и соберутся все заявления об "отжатом", украденном, изнасилованном. И все эти герои Новороссии получат пахучий, просоленный, как их камуфляжные майки, статус международных преступников.
Как будто из Цензорнетовской помойки взято без обработки.
Глубоко разочарован в этом журналисте, которого раньше уважал. Похоже, он тупо продался, хотя может и сознательная нерусь. Просто не логично, как может чувак, снявший "Наши", "Чистилище", репортажи про события в Вильниюсе и Риге - такое писать.
И еще у него там перл:
При том, что милитаристский угар России мне тоже совершенно непонятен. Просто я неоднократно видел российскую армию в деле, видел, как она трагически проиграла войну малюсенькой Чечне — от силы 3–5 тыс. отчаянных чеченцев решили противостоять всей машине российской армии.
