Почему ПУТИН не признаёт НОВОРОССИЮ (ДНР+ЛНР)??? Может ВЕЛИКОЙ РОССИИ хватит робеть!!!
11:05 10.08.2014
язычник писал(а) в ответ на :
> Путин не признаёт Новороссию потому,что он проходимец. Их в КГБ учили,что нет ни чего святого. Это по его вине разрушены наши города,убиты тысячи,сотни тысяч стали беженцами. Наше провительство перед всем миром предстало,как сборище трусливых идиотов.В 1975 году Красные Кхмеры уничтожили треть своего народа. Так им тогда помогли вьетнамцы,ввели туда войска и загнали кхмеров в джунгли. США тогда тоже были этим не довольны.Они хотели,чтобы было убито всё накселение Комбоджи. Тнперь они согласны воевать до последнего украинца.А кто теперь нам поможет,вьетнамцы далеко. Ели у офицера Шойгу есть честь,он должен подать в отставку,чтобы дистанцироваться от преступника Путина.
Путин не признает лугандонию потому что нечего признавать. Сбежавший зек просто обманул Путина скав ему что чуть чуть и будет новососия. А НАРОД УКРАИНЫ СКАЗАЛ - ХРЕН ВАМ!
12:23 10.08.2014
Ирина Таран 24733 писал(а) в ответ на :
> А НАРОД УКРАИНЫ СКАЗАЛ - ХРЕН ВАМ!
Все вы "государственники-патриёты", одинаковы, уж очень вам хочется примазаться к "народу", слиться с ним в чувственном экстазе, но трещина всё ширится и грозит обратиться в пропасть...
>> Путин не признаёт Новороссию потому,что он проходимец. Их в КГБ учили,что нет ни чего святого. Это по его вине разрушены наши города,убиты тысячи,сотни тысяч стали беженцами. Наше провительство перед всем миром предстало,как сборище трусливых идиотов.В 1975 году Красные Кхмеры уничтожили треть своего народа. Так им тогда помогли вьетнамцы,ввели туда войска и загнали кхмеров в джунгли. США тогда тоже были этим не довольны.Они хотели,чтобы было убито всё накселение Комбоджи. Тнперь они согласны воевать до последнего украинца.А кто теперь нам поможет,вьетнамцы далеко. Ели у офицера Шойгу есть честь,он должен подать в отставку,чтобы дистанцироваться от преступника Путина.
>Вы можете исходить пеной сколько угодно...
> Но ПУТИНА не трожьте... > Я за него вам пасть порву... > Предателей, как вы, на фонарные столбы за яйца...
Интересно,когда американсканская база будет в Донецке ты тоже за Путина всем пасти будешь рвать?
17:15 10.08.2014
язычник писал(а) в ответ на :
> Интересно,когда американсканская база будет в Донецке ты тоже за Путина всем пасти будешь рвать?
Вся мракобесня теперь работает на глобалистов, вылезли из всех щелей.
>> Почему ПУТИН не признаёт НОВОРОССИЮ (ДНР+ЛНР)??? > > А вот почему:
> >
>> Может ВЕЛИКОЙ РОССИИ хватит робеть!!!
> > Это кто робеет? Долой упаднические настроения! Еще чуть-чуть и враги обосрутся!!!
Мои коллеги по политическому форуму аккуратно обходят критическое осмысление фигуры Путина.Видимо они боятся,что он найдет их компьютер. А я не боюсь. Я не лучше тех,кто погиб или сражается на Украине. То,что Путин присоединил КРЫМ за это ему честь и слава. Но Вы все понимаете ,что конечный результат на Украине зависит только от него. А на сегодняшний день тысячи смертей с обоих сторон на его совести.
20:52 10.08.2014
язычник писал(а) в ответ на :
> То,что Путин присоединил КРЫМ за это ему честь и слава.
Крым - это троянский конь и не только для России, но и для США, и для прочих социальных идиотов в мире. Похоже, напрасно старался великий Гомер...
23:11 10.08.2014
язычник писал(а)
> Мои коллеги по политическому форуму аккуратно обходят критическое осмысление фигуры Путина. Видимо они боятся,что он найдет их компьютер.
Видите ли в чем тут дело. С одной стороны, критическое осмысление, открытая критика, это первый шаг к каким - либо изменениям. Если умалчивать и не говорить о недостатках, то они так и останутся. С другой стороны, все сценарии классических цветных революций как раз на этом и построены: событие - формирование негативного общественного мнения - рост недовольства среди народных масс - искусственный подогрев конфликта - раскол и междуусобица. И когда градус недовольства и возмущения достигает нужной величины, формируются политические требования, организовываются массовые митинги, в которых организуются провокации. Если власть применяет силу, она тут же объявляется кровавой и диктаторской. Если удается эту власть сменить, то новая объявляется правильной и демократической. Так было в Грузии, Югославии, Египете Ливии, Украине и др. Это другой вид войны, результат которой: зависимость, нищета, прозябание и безнадежность. И он такой же, как от войны с применением армии. Многие украинцы, которые шли на Майдан, искренне верили, что они протестуют всего лишь против ненавистного режима Януковича, да и сейчас не понимают в какой они оказались заднице. Вот и думайте теперь, прежде чем что-то критиковать, к чему всё может привести. Лично я отношусь к этому так, что из двух зол нужно выбирать меньшее.
23:31 10.08.2014
maykl писал(а) в ответ на :
> Лично я отношусь к этому так, что из двух зол нужно выбирать меньшее.
Интересная позиция, - выбирать зло при общем неумении взвешивать собственные представления, т.е. при неумении определять, какое зло является бОльшим.
23:41 10.08.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> maykl писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лично я отношусь к этому так, что из двух зол нужно выбирать меньшее.
> > Интересная позиция, - выбирать зло при общем неумении взвешивать собственные представления, т.е. при неумении определять, какое зло является бОльшим.
Каждый определяет степень зла по своему умению взвешивать собственные представления или же Вы это делаете как-то иначе?
00:07 11.08.2014
maykl писал(а) в ответ на :
>все сценарии классических цветных революций как раз на этом и построены^ событие - формирование негативного общественного мнения - рост недовольства среди народных масс - искусственный подогрев конфликта - раскол и междуусобица. И когда градус недовольства и возмущения достигает нужной величины, формируются политические требования, организовываются массовые митинги, в которых организуются провокации.
А бывают революции НЕ цветные? Или все они разноцветные были в историческом процессе?
.
02:18 11.08.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> maykl писал(а) в ответ на сообщение:
>> все сценарии классических цветных революций как раз на этом и построены^ событие - формирование негативного общественного мнения - рост недовольства среди народных масс - искусственный подогрев конфликта - раскол и междуусобица. И когда градус недовольства и возмущения достигает нужной величины, формируются политические требования, организовываются массовые митинги, в которых организуются провокации.
> > А бывают революции НЕ цветные? Или все они разноцветные были в историческом процессе?
Хороший вопрос, но тут бы не заболтаться в терминах и понятиях. Существует десятки определений всего этого, которыми можно манипулировать и по разному толковать. Попробую кратенько описать своё представление.
Революция - насильственный переворот в социально-политической жизни народа, целью которой является смена существующего порядка. Признаки революции - низы не хотят, а верхи не могут жить по старому.
В моём понимании, цветная революция, это реализация заранее продуманного и приготовленного сценария смены власти с активной денежной поддержкой определенных сил. Данным термином принято обозначать политические перевороты, которые произошли на Ближнем Востоке и на территории бывших союзных республик СССР. Причины таких революций, такие же, как и во всех революциях, это недовольство властью. Главными источниками недовольства были бедность, материальное расслоение, коррупция и социальная несправедливость.
И далее, если отвечать на Ваш вопрос кратко, то всё зависит от того, кто будет контролировать и направлять массы и к какому результату приведет. Например, в первой оранжевой революции в Украине в 2004 году общественно - политический строй остался прежним, да и структура общества не изменилась, в 2014 так же - шило на мыло, а может и хуже.
Если классифицировать революции по таким признакам, как: 1. Глубина событий, изменений; 2. Переход власти от одного класса к другому; 3. Изменения ценностей общества; 4. Изменения в социальной структуре; 5. Изменения политических и социальных институтов; 6. Изменение социального лидерства; 7. Переход власти к иной правящей группе; то, не цветными можно определить, например, великую октябрьскую социалистическую революцию.
06:22 11.08.2014
maykl писал(а) в ответ на :
> Каждый определяет степень зла по своему умению взвешивать собственные представления или же Вы это делаете как-то иначе?
Если вам что-то удалось объединить в своих мыслях, то всегда можно найти и различия в объединённом. Из моего утверждения следует, что такое различие есть.
В чём оно заключается?
06:58 11.08.2014
maykl писал(а) в ответ на :
>
Революция - насильственный переворот в социально-политической жизни народа, целью которой является смена существующего порядка
Несколько повествовательно и неконкретно.
Революция - продуманный алгоритм действий влиятельных группировок, направленных на смену доминирующей группы на территории страны.
>Признаки революции - низы не хотят, а верхи не могут жить по старому.
Это - ложное утверждение, изначально использовавшееся в качестве такового. Низы не умеют формулировать свои интересы в достаточной организованной степени для ведения самостоятельных осмысленных действий. "Низы" достаточно использовать в качестве бутафории, производящей сильное впечатление на доминирующую группировку, как это и делается теперь, практически, открыто. Мир стал честнее за сто с лишним лет.
>Если классифицировать революции по таким признакам, как: 1. Глубина событий, изменений; 2. Переход власти от одного класса к другому; 3. Изменения ценностей общества; 4. Изменения в социальной структуре; 5. Изменения политических и социальных институтов; 6. Изменение социального лидерства; 7. Переход власти к иной правящей группе; то, не цветными можно определить, например, великую октябрьскую социалистическую революцию.
Тоже цветная - красная революция, чего не скрывали проводившие её символисты.
А "классы" - политологическая фикция, придуманная для оправдания красных революций, предполагавшихся к проведению во всём мире.
Можно говорить лишь о типах организации индивидуальных представлений и принципах их формирования, поскольку они существуют реально.
09:58 11.08.2014
Ирина Таран 24733 писал(а) в ответ на :
>язычник писал(а) в ответ на сообщение:
>> Путин не признаёт Новороссию потому,что он проходимец. Их в КГБ учили,что нет ни чего святого. Это по его вине разрушены наши города,убиты тысячи,сотни тысяч стали беженцами. Наше провительство перед всем миром предстало,как сборище трусливых идиотов.В 1975 году Красные Кхмеры уничтожили треть своего народа. Так им тогда помогли вьетнамцы,ввели туда войска и загнали кхмеров в джунгли. США тогда тоже были этим не довольны.Они хотели,чтобы было убито всё накселение Комбоджи. Тнперь они согласны воевать до последнего украинца.А кто теперь нам поможет,вьетнамцы далеко. Ели у офицера Шойгу есть честь,он должен подать в отставку,чтобы дистанцироваться от преступника Путина. > Путин не признает лугандонию потому что нечего признавать. Сбежавший зек просто обманул Путина скав ему что чуть чуть и будет новососия. А НАРОД УКРАИНЫ СКАЗАЛ - ХРЕН ВАМ!
А народ Украины хоть знает, что брат бомбит из гаубицы своего брата... На лжи мир не построить... Украина уже никогда не будет Великой, как была, а будет затиркой задницы США... Вот это очень стыдно...
11:13 11.08.2014
Признание Новороссии равносильно вторжению. Вторжение сплотит облапошиных украинцев против России, и у хунты появится шанс на победу, т.к. с сорокамиллионным народом воевать будет очень сложно.
