>> Вот смотри аналогия: Россия - это пассажирский самолет. в 2000г на борт взошел пилот-Путин и самолет полетел. 2014г., мы еще в полете. Часть пассажиров (пятая колонна) орет "пилота надо сменить". Другая часть пассажиров (разумные) задается вопросом "а есть ли среди нас лица имеющие пилотировать сложный самолет?" Оказывается нет таких на борту. Так не безопаснее ли дождаться когда самолет приземлится, и только тогда уже найти нового пилота? >> Мораль - отстранить пилота от штурвала во время полете чревато авиакатастрофой. >> Типа того.
> > Вот, за что люблю человеков - это за простоту ума. > > Да, авиалайнер ещё лучше! Молодчина! > > Экипаж на борту, лайнер взлетел... > Но я слышал что в мирой гражданской авиации приняты драконовские меры относительно экипажа для блага пассажиров, он всегда летит БЕЗ ПАРАШЮТОВ! > > А у российского-то экипажа парашюты есть?!! > Что могли бы подумать пассажиры реального авилайнера, если бы перед взлётом узнали, что часть экипажа пронесла вопреки правилам полётов парашюты на борт? > > Выходит, что кто-то ошибается: либо те, кто разрабатывал правила полётов для мировой гражданской авиации, либо экипаж "российского авиалайнера"...
> > Как ты думаешь, чья ошибка вероятнее? > Что тебе подсказывает твоё цифровое (особо точное) мышление?
Ай-яй ну убоги аргументы, Мастер вы меня разочаровали. Да я ни хрена не понял толком. Вы когда нибудь занимались управленческой деятельностью? Если не занимались не надо критиковать товарища Путина. Вы посмотрите, послушайте как он говорит отвечает на вопросы, он мой кумир что скрывать то. И вспомните год 98, я хорошо помню как собирал бутылки ночью чтобы одноклассники не видели. Сейчас ситуация гораздо лучше и это я считаю это заслуга Путина и его команды.
08:36 04.04.2014
serpan писал(а) в ответ на :
> Скорее всего лайнер- это планета Земля. А Россия это отсек. Мне так больше нравится. > Соответствует реалиям.
Верно, но нам следует прежде разобраться в своём отсеке...
> Россия - большая страна с длительной и богатой событиями историей, в настоящее кризисное для всего человечества время напряжённо ищущая собственный курс в будущее, не желая следовать в чужом кильватере и надеясь на благополучное плавание...
> > Насколько корректна такая аналогия? > Попробуем выбрать вариант ответа, кажущийся нам наиболее правильным...
Россия расширялась и формировалась как империя, можно сказать что она заложница своей огромной территории и чтобы сохранить за собой эти территории она вынуждена искать свои формы общественного строя, то есть свой курс в будущее. Следование путём западной демократии и либерализма ничего ей не сулит кроме развала. Без сильного лидера и жесткой вертикали власти Россия обречена на распад. Хорошо это или плохо - вопрос риторический и время покажет, а пока что мы наблюдаем то что Западная цивилизация приходит к упадку, а вот Китай имеющий тысячелетние тоталитарные исторические традиции, не только пережил расцвет и падения десятков империй, но выходит в лидеры на мировой геополитической арене.
09:40 04.04.2014
horusra писал(а) в ответ на :
>Россия расширялась и формировалась как империя, можно сказать что она заложница своей огромной территории и чтобы сохранить за собой эти территорииона вынуждена искать свои формы общественного строя, то есть свой курс в будущее.
Излишек всегда неприятнее недостатка, потому что обнаружение недостатка свидетельствует о верном направлении мысли, а излишек всегда направляет ум на поиски оправданий.
Излишек порождает негодяизацию ума.
Это масштабное социальное явление мы можем наблюдать теперь в России.
09:48 04.04.2014
horusra писал(а) в ответ на :
> Без сильного лидера и жесткой вертикали власти......
Поддержанного обществом.....иначе постоянно нужны будут "крымы".....horusra писал(а) в ответ на :
> ........Россия обречена на распад
Судя по историческим "изысканиям" ей это предрекают с момента возникновения
10:08 04.04.2014
pulcin писал(а) в ответ на :
> Судя по историческим "изысканиям" ей это предрекают с момента возникновения
СССР неожиданно распался, а уж как силён-то казался.
10:20 04.04.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Излишек всегда неприятнее недостатка, потому что обнаружение недостатка свидетельствует о верном направлении мысли, а излишек всегда направляет ум на поиски оправданий.
Бред. Легко опровергаемый, к тому же. Пример: ну и с каких это пор недостаток волос на голове стал "свидетельствовать о верном направлении мысли"? Что, обладающие роскошной шевелюрой люди - сплошь озабочены поиском оправданий?
10:25 04.04.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Мастер дефиниций писал(а) в ответ на сообщение:
>> Излишек всегда неприятнее недостатка, потому что обнаружение недостатка свидетельствует о верном направлении мысли, а излишек всегда направляет ум на поиски оправданий.
>Бред. Легко опровергаемый, к тому же. > Пример: ну и с каких это пор недостаток волос на голове стал "свидетельствовать о верном направлении мысли"? Что, обладающие роскошной шевелюрой люди - сплошь озабочены поиском оправданий?
Кто о чём, а вшивый - про баню. Попробуй отвлечься, наконец, от физической реальности, данной тебе в ощущениях.
11:02 04.04.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Судя по историческим "изысканиям" ей это предрекают с момента возникновения
> > СССР неожиданно распался, а уж как силён-то казался.
Отнюдь, неожиданно может случиться только понос, а разваливали Союз целенаправленно с приходом Горбачёва.
11:30 04.04.2014
horusra писал(а) в ответ на :
>Мастер дефиниций писал(а) в ответ на сообщение:
>> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Судя по историческим "изысканиям" ей это предрекают с момента возникновения >> >> СССР неожиданно распался, а уж как силён-то казался.
> Отнюдь, неожиданно может случиться только понос, а разваливали Союз целенаправленно с приходом Горбачёва.
Мне представляется всё связанное с СССР иначе, красный проект задумывался с другой целью, - возглавить заранее и исторически масштабно опорочить идею примата общественного над частным с тем, чтобы пользоваться результатом, когда произойдёт естественное созревание общественного сознания до уровня этой идеи.
>>>> Судя по историческим "изысканиям" ей это предрекают с момента возникновения
>>> >>> СССР неожиданно распался, а уж как силён-то казался.
>> Отнюдь, неожиданно может случиться только понос, а разваливали Союз целенаправленно с приходом Горбачёва.
> > Мне представляется всё связанное с СССР иначе, красный проект задумывался с другой целью, - возглавить заранее и исторически масштабно опорочить идею примата общественного над частным с тем, чтобы пользоваться результатом, когда произойдёт естественное созревание общественного сознания до уровня этой идеи.
Боюсь на фоне происходящих негативных событий в геополитике и в мировой экономике, опыт создания и существования СССР, как общества построенного на принципах социальной справедливости и братства народов, создаёт обратный эффект к ожидаемому. Тем более есть пример стремительно развивающегося Китая, который усовершенствовал свой социализм, адаптировав его к рыночным реалиям.
22:19 04.04.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Судя по историческим "изысканиям" ей это предрекают с момента возникновения
> > СССР неожиданно распался, а уж как силён-то казался.
Гречка подорожала, индекс доу джонс упал, курс рубля упал, разразился экономический кризис, СССР распался, в чем неправильность данных фраз, которые мы часто слышим в СМИ. Неправильность заключается в том что субъекты управляемые какими либо процессами скрываются, и все представляется как будто - бы все происходит само собой.
22:42 04.04.2014
serpan писал(а) в ответ на :
> Гречка подорожала, индекс доу джонс упал, курс рубля упал, разразился экономический кризис, СССР распался, в чем неправильность данных фраз, которые мы часто слышим в СМИ. Неправильность заключается в том что субъекты управляемые какими либо процессами скрываются, и все представляется как будто - бы все происходит само собой.
На самом деле, интереснее знать, что происходит, потому что всё остальное можно из этого вывести, а знать, кто конкретно за чем стоит, - необязательно.
За всем теперь стоят человеки, существа на двух ногах, привыкшие занимать чужие, представляющие для них интерес места в социуме. При социализме они норовили лезть везде вне очереди.
02:03 05.04.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Попробуй отвлечься, наконец, от физической реальности, данной тебе в ощущениях.
Дык ведь нет никакой иной физической реальности, кроме той, что дана нам в ощущениях... и ежели ты от неё успешно "отвлёкся" - то, значит, ты пытаешься вести беседу о чисто УМОЗРИТЕЛЬНЫХ ФИКЦИЯХ. А зачем, собственно? Внимание отвлекаешь?
05:41 05.04.2014
souser писал(а) в ответ на :
> А зачем, собственно? Внимание отвлекаешь?
Подумай хорошенько, может быть, в голову придут и другие мысли.
