>> 70% акций предприятий принадлежат государству, 30% частнику. > Не нужно лезть грязными государственными руками в частый бизнес. ))
> Ишь, 70% захотели. > Если я создал бизнес, то 100% его акций - мои. Пока я сам не решу их продать. > А государство перебьется налогами.
А не вам решать. Если народ проголосует, так и будет. Это не революция - вся собственность ваша, не хотите платить налог акциями - продавайте предприятие. Не хотите продавать - платите налог 2% акций в год. Демократия!!! Капитализм!!! Распоряжайтесь своей частной собственностью как вам угодно!!!
23:58 05.01.2014
idealist писал(а) в ответ на :
>А вообще не нужно 70 % государству. Нужно 51% работникам, 10-20 % государству, остальные в плавание.
> Социализм 21 века.
Нужно. 70% государству, а 30% пусть делят как хотят между буржуями и работниками. Даже в магазинах и небольших предприятиях, где недосдачу делят на всех, работники воруют. Часть работников имеющих акции всё равно будет халтурить надеясь получить прибыль за счёт других, а имеющего акции будет трудно уволить, он почувствует безнаказанность и не будет усердствовать. Тут не всё однозначно!
>>> 70% акций предприятий принадлежат государству, 30% частнику.
>>Не нужно лезть грязными государственными руками в частый бизнес. ))
>> Ишь, 70% захотели.
>> Если я создал бизнес, то 100% его акций - мои. Пока я сам не решу их продать. >> А государство перебьется налогами.
> > А не вам решать. Если народ проголосует, так и будет.
А если народ проголосует, что рыжих надо вешать, так тоже "так и будет"? Хрен вам. )) Моё предприятие - это моя частная собственность и хрен вы от нее получите какую-то часть.
>>> ventlon писал(а) в ответ на сообщение: >>>> 70% акций предприятий принадлежат государству, 30% частнику. >>> Не нужно лезть грязными государственными руками в частый бизнес. ))
>>> Ишь, 70% захотели.
>>> Если я создал бизнес, то 100% его акций - мои. Пока я сам не решу их продать.
>>> А государство перебьется налогами.
>> >> А не вам решать. Если народ проголосует, так и будет.
>А если народ проголосует, что рыжих надо вешать, так тоже "так и будет"? Хрен вам. )) > Моё предприятие - это моя частная собственность и хрен вы от нее получите какую-то часть.
Тогда выборы вообще что ли отменить! Мало ли кому нибудь не понравиться какой нибудь закон новой власти! В 17 вообще всё отняли за так. Народ захочет и вы всё сделаете - по его велению, по его хотению.
00:17 06.01.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Вообще, в 21-м веке рассуждения о капитализме и его морданизациях - моветон! > Только плановая экономика на базе изучения и создания спроса через сетевые технологии плюс вычисление прогнозов-планов на самых мощных пи-си по самым достоверным стат.данным и алгоритмам!
Те кто будут упрямиться плановой экономике пусть строят "капитализм 3-го тысячелетия"
00:22 06.01.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А не вам решать. Если народ проголосует, так и будет.
>>А если народ проголосует, что рыжих надо вешать, так тоже "так и будет"? Хрен вам. )) >> Моё предприятие - это моя частная собственность и хрен вы от нее получите какую-то часть.
>Тогда выборы вообще что ли отменить! Мало ли кому нибудь не понравиться какой нибудь закон новой власти! В 17 вообще всё отняли за так. Народ захочет и вы всё сделаете - по его велению, по его хотению.
/Забаррикадировавшись и запасаясь пулеметами/ Фигвам. Мы вместе с рыжими будем отстреливаться.
>>>> А не вам решать. Если народ проголосует, так и будет.
>>> А если народ проголосует, что рыжих надо вешать, так тоже "так и будет"? Хрен вам. )) >>> Моё предприятие - это моя частная собственность и хрен вы от нее получите какую-то часть.
>>Тогда выборы вообще что ли отменить! Мало ли кому нибудь не понравиться какой нибудь закон новой власти! В 17 вообще всё отняли за так. Народ захочет и вы всё сделаете - по его велению, по его хотению.
>/Забаррикадировавшись и запасаясь пулеметами/ > Фигвам. Мы вместе с рыжими будем отстреливаться.
Как будто вы не знаете о национализации в разных странах, и это не какие то жалкие 2% в год при оставлении 50% у частника. А рыжие будут на нашей стороне, им же ваши акции достанутся.
00:44 06.01.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> /Забаррикадировавшись и запасаясь пулеметами/ >> Фигвам. Мы вместе с рыжими будем отстреливаться.
> > Как будто вы не знаете о национализации в разных странах, и это не какие то жалкие 2% в год при оставлении 50% у частника.
И вы хотели бы жить в этих пародиях на государство типа Венесуэлы? На кого вы равняетесь?
> А рыжие будут на нашей стороне
В некоторых странах Африки альбиносов принято убивать и съедать. Говорят, это излечивает разные болезни. Вот такой вот "демократический выбор".
07:39 06.01.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> И вы хотели бы жить в этих пародиях на государство типа Венесуэлы?На кого вы равняетесь?
Кремлины явно равняются на Нигерию, ибо омерику и Израиль они уже переплюнули!
Данные за 1995-2010 гг., приведенные в таблице 1, наглядно демонстрируют постепенное сокращение доли государственного присутствия в экономике. В 1995 году доля госсобственности составляет 23,1% от общего числа российских предприятий и организаций, а в частном секторе сосредоточено 63,4% предприятий. В 2000 году государственный сектор экономики сокращается на 12,1% по сравнению с 1995 годом, и составляет 11% всех предприятий. В 2005 году эта цифра достигла 8,6%. Параллельно со снижением доли государственного сектора наблюдается поэтапное увеличение количества частных предприятий. Их доля возросла с 63,4% в 1995 году до 75% в 2000 году. В последующие 5 лет прирост составил 10,5%. В 2010 году в частной собственности находится 85% всех российских предприятий. И это еще не предел. В соответствии с последним прогнозным планом приватизации планируется передать в частные руки большое количество государственных
>>> /Забаррикадировавшись и запасаясь пулеметами/ >>> Фигвам. Мы вместе с рыжими будем отстреливаться.
>> >> Как будто вы не знаете о национализации в разных странах, и это не какие то жалкие 2% в год при оставлении 50% у частника.
>И вы хотели бы жить в этих пародиях на государство типа Венесуэлы?
> На кого вы равняетесь? >
>> А рыжие будут на нашей стороне
>В некоторых странах Африки альбиносов принято убивать и съедать. Говорят, это излечивает разные болезни. > Вот такой вот "демократический выбор".
Я уже написал, что хотел бы жить в стране, где 70% акций у государства, но частник имеющий 30% - является держателем контрольного пакета и управляет предприятием как хочет.
Про альбиносов - это злой демократический выбор. У злых людей - и выбор злой.
И баррикад никаких не будет. Из за 2% акций в год - никто не пойдет умирать на баррикады, лучше заплатить налог и спокойно отдыхать на яхте в море.
22:02 15.01.2014
ВСЕМУ СВОЁ ВРЕМЯ! К сожалению, сейчас нет ни одной страны, где были бы созданы идеальные условия для прогрессивного развития.
Диктатура 1.Типичные представители - Северная Корея, Куба, Иран. 2. Лидер единолично управляет государством, но он не способен охватить все вопросы. 3. Госаппарат слепо исполняет волю диктатора, и боится проявлять инициативу. 4. Мораль общества формируется диктатором при обязательном создании культа личности. Уголовно наказуемо инакомыслие. 5. Образование контролируется цензурой и все мировые достижения, не вписывающиеся в концепцию диктатора, запрещаются. 6. Новые технологии не внедряются из-за низкого уровня подготовки кадров. 7. Информационные технологии не развиваются, из-за боязни диктатора показать народу реальное развитие мира. 8. Развитие творческого мышления отсутствует из-за боязни людей принимать самостоятельные решения. Вывод. Диктатура полностью тормозит развитие творческих способностей у запуганных людей.
Коррупционная олигархия 1.Типичные представители - Большинство стран мира, в том числе и Россия 2. Лидер назначается коррумпированным аппаратом власти и олигархами. Его задача удовлетворять их аппетиты и удерживать массы от возмущения, поддерживая жизнь на минимальном прожиточном уровне. 3. Госаппарат создает олигархам и монополиям привилегии для получения максимальной прибыли, а для своей выгоды создаются коррупционные барьеры в виде волокиты, преодолеть которые можно только за взятки. 4. Мораль двуличная. При видимости демократии, отсутствует гласность за расходованием бюджетных средств и введен запрет на критику власти. 5. Образование и уровень знаний ограничиваются отсталой технической базой образовательных учреждений. 6.Новые технологии, даже при выделении средств, не внедряются, т.к. разворовываются коррупционерами, а олигархи не желают вкладывать средства в проекты, приносящие отдачу через много лет. 7. Информационные технологии регулируются властью с целью ограничения распространения оппозиционных идей. В аппарате власти они не внедряются, т.к. разрушают коррупционные барьеры. 8. Развитие творческого мышления слабо развито из-за недостаточной подготовки кадров и засилья коррупционеров. В коррупционно-олигархических станах разворовываются средств, выделяемые на образование и новые технологии. Олигархи и монополии, уничтожив конкуренцию, не желают стимулировать проявление у людей творческих способностей.
Демократия 1. Представители - США, Канада, Европа, Австралия, Япония, Южная Корея, Сингапур, Израиль. 2. Лидер обязан соблюдать демократические принципы: гласность, свободу слова, права человека, движение к прогрессу. 3. Госаппарат несет ответственность за зажим гласности, в принимаемых решениях о расходовании бюджета, а волокита рассматривается как издевательство над человеком. 4.Власть предоставляется только тем, кто соблюдает прав человека, список которых постоянно расширяется. Повышение социальной защищенности населения заставляет власть все больше ограничивать прибыли крупных компаний. 5. Образование и знания определяют успех развития экономики страны, т.к. основную прибыль приносят люди с творческим мышлением, способные генерировать идеи, позволяющие опережать другие страны. 6. Новые технологии приносят основную прибыль, а поэтому эти страны стали лидерами в их разработке. 7. Информационные технологии также создаются только в этих странах, т.к. для развития прогресса необходимо обладать информацией обо всех мировых знаниях. 8. К бытовым проблемам, тормозящим творчество относятся: -ущемление прав сторонников традиционной семьи в угоду гомосексуалистам; -опасность педофилии для детей, усыновляемых гомосексуалистами. -неудовлетворенность в присвоении прибыли олигархами. - непродуманная политика толерантности. Сейчас человечество находится на пороге глобальной технической революции и связанного с этим обновления разума. Но в течении 2-х лет произойдет быстрый переход, который будет сопровождаться очень тяжелыми социальными революциями, т.к. правители всех нынешних стран не способны принять новый тип сейчас зарождающихся прогрессивных социально-ответственных отношений между народом и властью, которые придут на смену капитализму и коммунизму и где не будет диктатуры, олигархии, коррупции, невежественной религии, гомосексуализма и тупой толерантности. Подробнее весь материал можно прочитать на сайте Проза. Ру в разделе автора Валентина Арсеньева.
15:38 19.01.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Капитализм 3-го тысячелетия...
...в отличие от сегодняшнего буржуазно-классового капитализма, который задаётся производственной формулой "КАПИТАЛИСТ + НАЁМНЫЙ РАБОЧИЙ-НЕКАПИТАЛИСТ", будет задаваться производственной формулой "КАПИТАЛИСТ + КАПИТАЛИСТ" и будет именоваться ГРАЖДАНСКИМ (МОНОКЛАССОВЫМ) КАПИТАЛИЗМОМ.
То есть, суть нового капитализма всего- навсего предполагает обретение некапиталистическим классом наёмных рабочих КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО СТАТУСА. Это значит, что класс наёмных рабочих будет упразднён путём изменения его некапиталистического статуса на капиталистический.
Механизмом изменения статуса класса наёмных рабочих на статус капиталистов явится изменение сегодняшней формы привлечения рабочей силы в капиталистическое производство. Нынешняя буржуазно-классовая формула найма рабочей силы осуществляется по формуле "владелец-капиталист + рабочий-некапиталист".
Грядущая ДОЛЕВЛАДЕЛЬЧЕСКАЯ формула привлечения рабочей силы в капиталистическое производство будет осуществляться по формуле "владелец-капиталист + ДОЛЕВЛАДЕЛЕЦ-КАПИТАЛИСТ". Таким образом, и владелец-капиталист и ПРИВЛЕЧЁННЫЙ долевладелец-капиталист становятся социально-классово равными участниками совместного долевладельческого производства, хотя их функционально-экономическое производственное различие сохранится. Владелец имеет контрольную долю капитала в долевладельческом производстве и получает большую долю прибыли, наёмный долевладелец имеет меньшую долю капитала в совместном производстве и получает меньшую долю прибыли. Таким образом все участники долевладельческого производства будут осуществлять свою жизнедеятельность КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМ СПОСОБОМ.
Будет ли долевладельческое производство (поскольку весь капитал предприятия будет долевым, хотя и в разных пропорциях) эффективнее сегодняшнего буржуазно-классового?
Судите сами: сегодня только владелец-капиталист имеет кровный интерес во всемерном увеличении прибыльности своего производства (в повышении эффективности), в долевладельческом предприятии во всемерном увеличении прибыльности станут кровно заинтересованы абсолютно все его участники. ЭТОКРАТ
> -70% акций предприятий принадлежат государству, 30% частнику. > -сделать закон, что 30% частника являются контрольным пакетом и он управляет предприятием как хочет. > В такой стране: > -капитализм - частная собственность производства и полное управление частником. > -социализм - большинство производства принадлежит государству.
> > Закон: > Налог - 2% акций в год, до 50% владения акций частником. Остальные 20% государство покупает по рыночной цене.
При таком раскладе лучше уехать на запад и там зарабатывать $миллиарды и платить $миллиарды налогов - так решают миллионы талантливых людей не желающих хоронить свой талант на постсоветском пространстве.
Зачем выдумывать разные дибильные схемы, есть - честный капитализм - к которому все бегут, альтернативой ему служит только - бандитский капитализм, который строят в России.
Демократия!!! Капитализм!!! Распоряжайтесь своей частной собственностью как вам угодно!!! 
Тогда выборы вообще что ли отменить! Мало ли кому нибудь не понравиться какой нибудь закон новой власти! 
