>>> У человека есть право на жизнь. Убийство лишает его этого права. Увольнение, как я тебе уже объяснил, не лишает. Так как тебя увольняют не от труда, а всего лишь с некоего места работы, ищи другой и реализуйся. >> Они лишили меня работы? - лишили! А труд - синоним работы.. >> Такчта - в СТРАСБУРГ!
> Демагогия.
Да. Конституция, которую нельзя придерживаться буквально, превращается в фарс.
22:33 03.03.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> abracs писал(а) в ответ на сообщение:
>> У человека есть право на жизнь. Убийство лишает его этого права. Увольнение, как я тебе уже объяснил, не лишает. Так как тебя увольняют не от труда, а всего лишь с некоего места работы, ищи другой и реализуйся.
>Они лишили меня работы? - лишили! А труд - синоним работы.. > Такчта - в СТРАСБУРГ!
Абракс прав в данном случае. Самореализуйтесь в любом другом месте.
22:40 03.03.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Абракс прав в данном случае. Самореализуйтесь в любом другом месте.
Про это в конституции ничего нет в смысле - про самореализацию в другом месте.) Где евреи? Ау, юристы! Бедный гражданин кросер жаждет разделать вас в Страсбурге!
22:49 03.03.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>> Абракс прав в данном случае. Самореализуйтесь в любом другом месте.
>Про это в конституции ничего нет в смысле - про самореализацию в другом месте.) > Где евреи? Ау, юристы! Бедный гражданин кросер жаждет разделать вас в Страсбурге!
Кросер, у тебя есть возможность трудится не заключая договора с нанимателем:) И тебя никто не уволит. Но ты же сам ограничиваешь своё конституционное право, отказываясь от работы на самого себя. Заключая договор с нанимателем ты добровольно выходишь из поля действия Конституции и переходишь в поле действия трудового договора. Так что все свои претензии адресуй самому себе.
22:52 03.03.2012
abracs писал(а) в ответ на :
> Но ты же сам ограничиваешь своё конституционное право, отказываясь от работы на самого себя
Какая разница, на себя или на чужого дядю я работаю? Если я устраиваюсь и работаю, то нарушаю право на отдых. А если не устраиваюсь, то - на труд. Выход один (чтобы не разорваться напополам) - устроиться и не работать.
22:52 03.03.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Абракс прав в данном случае. Самореализуйтесь в любом другом месте.
>Про это в конституции ничего нет в смысле - про самореализацию в другом месте.)
В Конституции речь идёт о России, любое другое место - это Россия!
22:57 03.03.2012
Только Жириновскому. У этого политика есть душа, сердце, верность и сила.
22:57 03.03.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> abracs писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но ты же сам ограничиваешь своё конституционное право, отказываясь от работы на самого себя
>Какая разница, на себя или на чужого дядю я работаю? Если я устраиваюсь и работаю, то нарушаю право на отдых. А если не устраиваюсь, то - на труд. > Выход один (чтобы не разорваться напополам) - устроиться и не работать.
нет. Ты работаешь по трудовому договору с конкретным нанимателем, а претензии адресуешь Конституции. Увольняйся, возвращайся в поле действия Конституции и тогда можешь сколько угодно возмущаться..
23:01 03.03.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >>
>>> Абракс прав в данном случае. Самореализуйтесь в любом другом месте.
>>Про это в конституции ничего нет в смысле - про самореализацию в другом месте.)
> > В Конституции речь идёт о России, любое другое место - это Россия!
Вы в тупике, как и я. Она касается гражданина.) Так чта меня легче лишить гражданских прав (всё равно нарушают) или удавить.
23:07 03.03.2012
abracs писал(а) в ответ на :
> нет. Ты работаешь по трудовому договору с конкретным нанимателем, а претензии адресуешь Конституции. Увольняйся, возвращайся в поле действия Конституции и тогда можешь сколько угодно возмущаться..
Но это основной закон, даже если работодатель немец, я обязан следовать ему. Легче всё же уточнить 37-ю статью. Или право заменить на обязанности работодателей. Вставить исключения и ссылки.. или ввести уголовную ответственность за пьянки, прогулы и разгильдяйство. За три отказа выполнять распоряжение начальника - пол-года общего режима с лишением гражданских прав в форме увольнения.
23:17 03.03.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Но это основной закон, даже если работодатель немец, я обязан следовать ему. > Легче всё же уточнить 37-ю статью. Или право заменить на обязанности работодателей. Вставить исключения и ссылки.. или ввести уголовную ответственность за пьянки, прогулы и разгильдяйство. За три отказа выполнять распоряжение начальника - пол-года общего режима с лишением гражданских прав в форме увольнения.
ты получил чёткий исчерпывающий ответ, и занимаешься демагогией. не хочешь уважать Конституцию, отказывайся от гражданства.
>>>> Абракс прав в данном случае. Самореализуйтесь в любом другом месте.
>>> Про это в конституции ничего нет в смысле - про самореализацию в другом месте.)
>> >> В Конституции речь идёт о России, любое другое место - это Россия!
>Вы в тупике, как и я. Она касается гражданина.) > Так чта меня легче лишить гражданских прав (всё равно нарушают) или удавить.
Я - не в тупике, поскольку понимаю, что Конституция является основным законом лишь формально, а не по существу по причине неразвитости мышления законодателей.
Спрошу вас, -
Зачем нужно наделять правами тех, кто не способен ими воспользоваться к собственному благу?
10:52 04.03.2012
Vadim Tanyushin писал(а) в ответ на :
> Один из основных плюсов в пользу Прохорова, как ни странно, то что он не политик!
Зато один из жирных минусов -он разворуюет всю россию и промотает на плятей придя к власти
13:18 04.03.2012
Не буду ни с кем спорить. Каждый в какой-то мере прав. Выскажу свои мысли. Что в первую очередь необходимо России? Восстановление, или, скорее, строительство новой зкономики. Может ли это сотворить юрист, КПССовский функционер, десантник или истеричный шоумен-клоун, неоднократно предававший своих избирателей, старательно голосуя за предложения лидирующей партии. Конечно, нет. Есть у меня сомнения и в возможности Прохорова. Но для страны нужен действительно "директор", а не политик. Но и он может повторить ошибку Путина, окружив себя свитой послушных дилетантов. Выборы - это всегда выбор из нескольких зол. На самом деле шанс ошибки имеется в любом случае. Но чем демократичнее государство, тем шанс ошибки ниже. Подождём. Есть ещё одна причина голосования за Прохорова: во власть идут или с целью обогащения, или для того, чтобы оставить свой след в истории. Прохоров в финансовом отношении добился очень многого . и дальнейшее обогащение не приносит, если можно так сказать, радости. Поэтому, будучи умным человеком и обладая финансовой независимостью, он решил действительно оставить свой след в истории. С другой стороны, если бы в его деятельности был бы какой нибудь криминал, он бы давно уже сидел рядом с Ходорковским.
13:25 04.03.2012
После дефолта 1998 страну удержал на краю пропасти Примаков. Расскажите мне о его успехах в предпринимательской деятельности ДО этого назначения. Реформу в армии провёл Сердюков, никакого отношения к армии не имевший. Чубайс в конце 90-х спас электроэнергетику страны от коллапса, у него энергетическое образование? Пока что жизнь показывает, что казалось бы профессионалы в своём деле крупно обсирались получив в своё управление профильную отрасль.
Самореализуйтесь в любом другом месте.
