На вкус и цвет товарищей нет. Но все хотят жить лучше, больше зарабатывать и иметь будущее для себя и своих детей. И в этом случае, пусть нами правит хоть инопланетянин, хоть трижды судимый (настоящих преступников некому судить). Лишь бы от этих правителей был толк. Какой смысл выбирать всё время политических импотентов и проституток, для их же собственного благополучия? Но, самое главное, что существующая власть, что годами тусующиеся возле думской кормушки паразиты, не дают появиться новому перспективному политику. Вот Прохоров, плох он или хорош, но у людей, желающих изменить свою жизнь к лучшему, появилась надежда. И как с ним поступили. Ещё не прошедшую в думу партию, тут же прихлопнули.
00:45 19.09.2011
Little_B писал(а) в ответ на :
> может и у Прохорова выйдет роль политика? тем паче что он хороший управленец на своих заводах.В первую очередь он будет защищать интересы тех кто ценит рыночную экономику, права человека и демократию.
из биографии проха ...карьерному успеху Прохоров, похоже, обязан финансовому гению своего партнера Потанина. Весной 1995 года тот разработал уникальную по доходности схему кредитования правительства под залог пакетов акций приватизированных предприятий. В результате ОНЭКСИМ буквально за гроши приобрел РАО «Норильский никель», нефтяную компанию СИДАНКО, кусок Новолипецкого металлургического комбината и большую часть Северо-Западного морского пароходства. Все эти «флагманы экономики» обошлись предприятию Прохорова и Потанина примерно за треть своей реальной стоимости, сделав друзей-бизнесменов богатейшими людьми России. Конечно, эта изящная «приватизационная комбинация» была бы невозможна без содействия «сверху»
статья полностью
01:01 19.09.2011
elixir писал(а) ...Все эти «флагманы экономики» обошлись предприятию Прохорова и Потанина примерно за треть своей реальной стоимости, сделав друзей-бизнесменов богатейшими людьми России.
Умные, находчивые предприниматели, не дали погибнуть брошенным предприятиям и разбогатели. Что в этом плохого. Разве важно как, главное конечный результат. Пусть они и нас сделают богаче. Буду только двумя руками ЗА!
01:32 19.09.2011
ОА писал(а) в ответ на :
> Умные, находчивые предприниматели, не дали погибнуть брошенным предприятиям и разбогатели. Что в этом плохого. Разве важно как, главное конечный результат.
Предавший раз, предаст и второй, и третий и... В отличие от тебя, я не считаю залогвые аукцины хорошим, честным, правильным способом отъема у государства (у всех нас) собственности. Конечный результат важен. Но он должен быть достигнут честно, если ты идешь в политику. Как пример. Что плохого, что человек разбогател, если он посредством электрошока или ударом по основанию черепа битой, завладел твоими деньгами? Гавное же результат. Пустишь такого богатея в политику? пусть пробует?
> В отличие от тебя, я не считаю залоговые аукционы хорошим, честным, правильным способом отъема у государства (у всех нас) собственности. > Конечный результат важен. Но он должен быть достигнут честно, если ты идешь в политику. > Как пример. Что плохого, что человек разбогател, если он посредством электрошока или ударом по основанию черепа битой, завладел твоими деньгами? Главное же результат. Пустишь такого богатея в политику? пусть пробует?
Ты не прав дружище. Во-первых, он не продавал и не покупал, вернее преступная власть раздала общественную собственность даром, кто оказался ближе и ловчее тот и взял. Биты, рэкет и электрошок не применялись. А с волками жить - по волче выть, иначе не выживешь. Во-вторых, если человек тонет, то разве так важно, кто его спасёт.
02:35 19.09.2011
Little_B писал(а) в ответ на :
> пока он достаточно интересные вещи предлагает. А что будет дальше- одному Богу известно
Да все они говорят всё, что хотят слышать. Это называется - изучение нужд электората. А что потом. Да достаточно просто понять, кто он и чьи интересы защищает. Одно его предложение об увеличении раб недели- уже показатель его отношения к народу и зачем ему он нужен.
06:19 19.09.2011
elixir писал(а):
> Предавший раз, предаст и второй, и третий и... > В отличие от тебя, я не считаю залогвые аукцины хорошим, честным, правильным способом отъема у государства (у всех нас) собственности. > Конечный результат важен. Но он должен быть достигнут честно, если ты идешь в политику. Как пример. Что плохого, что человек разбогател, если он посредством электрошока или ударом по основанию черепа битой, завладел твоими деньгами? Гавное же результат. Пустишь такого богатея в политику? пусть пробует?
то что приватизация прошла бездарно- это уже другой вопрос. Денег у Прохорова достаточно для безбедного проживания в любой стране мира, может позволить себе все. Поэтому я не думаю что он в политики подался из-за наживы. Может с его силой и возможностями он реально сможет помочь тонущей России. Тем более что он уже показал на своих заводах, что может быть грамотным управленцем
06:57 19.09.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Little_B писал(а) в ответ на :
> то что приватизация прошла бездарно- это уже другой вопрос. Денег у Прохорова достаточно для безбедного проживания в любой стране мира, может позволить себе все. Поэтому я не думаю что он в политики подался из-за наживы. Может с его силой и возможностями он реально сможет помочь тонущей России. Тем более что он уже показал на своих заводах, что может быть грамотным управленцем
Ну и зачем ему лезть в политику, как думаете? Что им движет?
10:06 19.09.2011
У нас все сейчас, идут в политику для улучшения жизни народа.Придя во власть улучшают свою , своих родственников и друзей (тоже народ) А честный олигарх звучит, как травоядный хищник.
11:17 19.09.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Little_B писал(а) в ответ на сообщение:
>> то что приватизация прошла бездарно- это уже другой вопрос. Денег у Прохорова достаточно для безбедного проживания в любой стране мира, может позволить себе все. Поэтому я не думаю что он в политики подался из-за наживы. Может с его силой и возможностями он реально сможет помочь тонущей России. Тем более что он уже показал на своих заводах, что может быть грамотным управленцем
>Ну и зачем ему лезть в политику, как думаете? Что им движет?
человек должен работать и постоянно самосовершенствоваться. Иначе просто деградируешь и превращаешься в свинью. Он уже реализовался как бизнесмен, купил себе все, что только можно. Истинных причин конечно не знаю, но мне кажется что он просто хочет работать и быть чем-то полезным обществу. Может я и не прав, но посудите сами, он входит в десятку богатых людей мира и состояние его постоянно увеличивается. Предположить что он берет на себя этот геморой из-за денег глупо. Отношения народа к власти у нас в стране не самое лучшее, а он еще и олигарх. Думаете что он настолько глуп, что не знает как народ к нему относится? и если он осознано пошел на всеобщее обозрение, то наверняка хочет что-либо поменять.
11:19 19.09.2011
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> У нас все сейчас, идут в политику для улучшения жизни народа.Придя во власть улучшают свою , своих родственников и друзей (тоже народ) > А честный олигарх звучит, как травоядный хищник.
у него жизнь такая, что в плане материального состояния улучшать уже нечего. или вы не согласны?
13:59 19.09.2011
Little_B писал: Денег у Прохорова достаточно для безбедного проживания в любой стране мира, может позволить себе все. Поэтому я не думаю что он в политики подался из-за наживы. Может с его силой и возможностями он реально сможет помочь тонущей России. Тем более что он уже показал на своих заводах, что может быть грамотным управленцем.
Совершенно верно, тонущего человека не должно заботить кто его спасет. По последним сведениям партия правое дело терпит крах и просит Прохорова вернуться. Рекомендую слушать независимое радио " Бизнес FМ".
13:20 22.09.2011
Little_B писал(а) в ответ на :
> Так может и у Прохорова выйдет роль политика?
Он уже политический труп.
17:17 22.09.2011
wal писал(а) в ответ на :
> Little_B писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так может и у Прохорова выйдет роль политика?
>Он уже политический труп.
к сожалению да
17:31 22.09.2011
wal писал(а) в ответ на :
> Он уже политический труп. >
А вот это вряд ли. Скоро всплывет... повоняет еще. В спектакле небольшой антракт. Знает, что у нас любят обиженных и тех, кого мерзкая власть обидела. В обчем ждемс...
(тоже народ)