> А смысл тогда уходить от одной империи к другой?
Определенный смысл есть. дело в том, что одна империя влезает в экономику и нарушает права, а другой империи на это наплевать, её интересует только общая внешняя порлитика. Никто не запррещает выходить из НАТО. Посмертно. ПРПР писал(а) в ответ на :
> Мда, а то, что сейчас практически у всех корпораций есть заводы в Китае, где немало гос. вмешательство? Или в Индонезии? Да даже у нас немало заводов ТНК, хотя у нас тоже гос. вмешательство.
Я немного о другом вмешательстве - когда сознательно проводится протекционизм, удеушение налогами и всякие такие действия. Обычно для сохранения "независимости". Это характерно для отсталых стран. а в том же Китае 70 процентов ВВП - частное. ПРПР писал(а) в ответ на :
> Они платят чиновникам, так что те готовы смотреть сквозь пальцы на рабство, детский труд, полное наплевательство на экологию. И это всё покрывает риск.
Риск остается - если в стране произвол, то ничто не мешает какому-нибудь фюреру снести нафиг все, что он захочет. Стоит вспомнить Иди Амина, куоторый пытался "африканизировать" свою экономику. ПРПР писал(а) в ответ на :
> А Ингрия тоже может стать обухой.
Не обязательно. Прежде всего, это дело самой Ингрии. Если проводить продуманную политику, то кризис может пройти легче. Надо соизмерять желаемое и действительное. Та же Греция разжирела на евроденежках, полезла ублажать насеоление подачками, а реального подкрепления этих денег в стране нет. Вот и рухнуло. ПРПР писал(а) в ответ на :
> У Ингрии должен быть курс на Ингрию, а не на Запад. >
> > >
Глобализация в мире. Придется выбирать. Если цели э то независимость, безопасность и развитие, то нужно идти туда, где выгодно.
23:56 16.06.2011
Типа русский писал(а) в ответ на :
> а другой империи на это наплевать
В экономику она тоже может полезть. Типа русский писал(а) в ответ на :
> Никто не запррещает выходить из НАТО. Посмертно.
Франция выходила сама. Типа русский писал(а) в ответ на :
> Я немного о другом вмешательстве - когда сознательно проводится протекционизм, удеушение налогами и всякие такие действия.
А я то писал именно о вмешательстве, как о наличие собственности на СП у государства. Типа русский писал(а) в ответ на :
> Риск остается - если в стране произвол, то ничто не мешает какому-нибудь фюреру снести нафиг все, что он захочет.
Конечно. Но прибыль слишком велика. Типа русский писал(а) в ответ на :
> Не обязательно. Прежде всего, это дело самой Ингрии
Да. Но лучше Ингрии быть нейтральной. Это облегчит в последующем постепенную консолидацию с другими осколками России в конфедерацию, а потом и в федерацию. Типа русский писал(а) в ответ на :
> Глобализация в мире.
Глобализация - это прежде всего открытые экономические границы. А нейтралитету это не мешает.
15:57 17.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> В экономику она тоже может полезть.
Потенциально она может все. но фактически я не вижу, чтобы НАТО контролировало экономку своих членов. Максимум косвенно, по некоторым специальным вопросам. ПРПР писал(а) в ответ на :
> Франция выходила сама.
Тем более, значит из НАТО можно выйти. А небольшую страну и держать не станут. ПРПР писал(а) в ответ на :
> Это облегчит в последующем постепенную консолидацию с другими осколками России в конфедерацию, а потом и в федерацию.
Ну, тут уж сам б-г велел. Один народ, одна культура, экономические связи. Только есть небольшой момент: есть ли смысл объединяться с теми, кто слабее? Наличие конфедерации предполагает своместную экономическую деятельность, а не будет ли паразитизма более отсталых регионов? Это хуже для самой же Ингрии. Во-вторых, нет никакой гарантии, что будет в регионе политическая стабильность - вероятно, новоявленные князьки будут собачиться из-за кусков земли, трубы, денег. Можно впомнить развалы больших стран - обычно сопровождалось кровью. И должна ли Ингрия, если она нейтральна участвовать в подобных процессах?
17:57 17.06.2011
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Потенциально она может все. но фактически я не вижу, чтобы НАТО контролировало экономку своих членов.
Не НАТО, а США, которое является лидером НАТО. Типа русский писал(а) в ответ на :
> есть ли смысл объединяться с теми, кто слабее?
Есть смысл объединятся с равными. А большинство регионов и будут равными. Типа русский писал(а) в ответ на :
> Во-вторых, нет никакой гарантии, что будет в регионе политическая стабильность - вероятно, новоявленные князьки будут собачиться из-за кусков земли, трубы, денег.
Конечно, но совершенно необязательно, что это будет происходить долго.
19:18 17.06.2011
Вы уже так лихо решаете устройство разрушенной на части России, как будто этот факт свершился. Вы ингерманландцы, как Проходящий? И хотелось бы узнать границы вашей будущей страны.
> Вы уже так лихо решаете устройство разрушенной на части России, как будто этот факт свершился. Вы ингерманландцы, как Проходящий? И хотелось бы узнать границы вашей будущей страны. >
> > >
ПРПР вообще не сепаратист, а выступает за единство России. Я сепаратизм также не поддерживаю. Мы обсуждаем саму возможность. ПРПР писал(а) в ответ на :
> Не НАТО, а США, которое является лидером НАТО.
Если брать страны Европы, то нам наибольшее влияние имеет Евросоюз. он сильно влияет на экономику. США не занимается этими делами. ПРПР писал(а) в ответ на :
> Есть смысл объединятся с равными. А большинство регионов и будут равными.
Не факт. Соседняя Карелия, например, намного беднее Ленобласти, тут все развалено. Да ещё прибавьте к этому закономерные трудности после развала.
23:59 17.06.2011
КИН писал(а) в ответ на :
> Вы уже так лихо решаете устройство разрушенной на части России, как будто этот факт свершился.
Я же выше уже писал вам, что это всё чисто гипотетически. А пока надо федерацию укреплять. КИН писал(а) в ответ на :
> Вы ингерманландцы, как Проходящий?
Нет, я русский, но национальность не имеет значения. Дело не в Ингрии, как таковой, а в нежелание жить в империи. КИН писал(а) в ответ на :
> И хотелось бы узнать границы вашей будущей страны.
Петербург и Лен. область.
00:07 18.06.2011
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Если брать страны Европы, то нам наибольшее влияние имеет Евросоюз. он сильно влияет на экономику. США не занимается этими делами.
А американские корпорации занимаются. А США за них на много готово. Типа русский писал(а) в ответ на :
> Соседняя Карелия, например, намного беднее Ленобласти, тут все развалено.
И вы попадёте или под влияние Ингрии, или Финляндии. Кстати, у меня в чате Распорядитель спросил, не отдаст ли Ингрия Выборг и Карельский перешеек, дескать, они были оккупированы СССР.
00:16 18.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> А американские корпорации занимаются. А США за них на много готово.
К нато они никакого отношения не имеют. Но за свои доходы амеры будут стоять твердо. Не только в НАТО. Наоборот, в НАТО им мешает действовать союзный договор, а вот нейтральную страну поприжать намного легче. ПРПР писал(а) в ответ на :
> И вы попадёте или под влияние Ингрии, или Финляндии.
Скорее Финляндии, как уже состоявшегося и точашего зубы на карельскую землю государства. ПРПР писал(а) в ответ на :
> Кстати, у меня в чате Распорядитель спросил, не отдаст ли Ингрия Выборг и Карельский перешеек, дескать, они были оккупированы СССР.
Ага, счас. Может, ещё всю Ленобласть Шведам передать, а то тоже злые русские Ниен оккуупировали. Финляндия подписывала мирный договор. Какие вопросы? С какой стати Ингрия должна отвечать за то, что там делал СССР?
00:24 18.06.2011
Типа русский писал(а) в ответ на :
> К нато они никакого отношения не имеют.
НАТО - это организация, где США главенствуют. И они будут тащить свои интересы через любые лазейки, в том числе и НАТО. Типа русский писал(а) в ответ на :
Типа русский писал(а) в ответ на : >Свободная Ингрия
....это ЧАВО ТАКОЕ....????
"ингрия"....
А может лучччщщеее.....Карпатокартофия...... или Ингренрумелия......????
19:28 19.06.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Чем бы дитяти не тешились...
00:39 20.06.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
>> И хотелось бы узнать границы вашей будущей страны. > Петербург и Лен. область.
....без коментов.....
"детский сад, младшая группа....."
01:34 20.06.2011
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> ....без коментов..... > > "детский сад, младшая группа....."
Ну написано же несколько раз, что это всё просто гипотетические разговоры о том, что делать, если в России к власти придёт красно-коричневые, которые, наверняка, расформируют федерацию в какую-то империю.
10:34 20.06.2011
ПРПР, а валюта своя будет нужна, аль дервянным обойдетесь? И парламент зачем двухпалатный? Страна небольшая.
