shadow. Простой пример. У нас перед законом все равны? Ты ни где не найдешь, ни в конституции, ни в уголовном кодексе, что кто-то \"ровнее\". А в жизни? Есть масса подзаконных актов, которые запрещают возбуждать дела против различных граждан. В каком законе написано, что депутат должен пользоваться особыми привилегиями? (в законе о депутатах). Разве это не идет вразрез с нашей конституцией?
06:23 11.09.2006
Как вообще Законы могут соблюдаться, если пол-страны вообще живет \"по понятиям\" и высокие гос. чиновники с трибун и по \"ящику\" употребляют уголовный жаргон в качестве аргументов? Закон работает лишь против тех, кто не может от него откупиться, либо применяется как средство борьбы с теми, кто нынешней кгбшной власти не отстегивает в \"общак\".
11:50 11.09.2006
MORT писал(а):
> Млин..... Какой же ты упертый.....((( Ты слышишь только себя!!! Попробуй немного понять то, о чём я говорю.... > Не сам Закон плох (хотя и он иногда не безгрешен), а сама Система разработки, принятия, исполнения и контроля Закона порочна. Разницу понимаешь? > Ты же сам говоришь, \"В России, если бы законы СОБЛЮДАЛИСЬ, то было бы гораздо лучше жить\"..... Сам обращаешь внимание на дефектность системы и тут же требуешь привести тебе примеры.... А сам то каким образом пришел к выводу, что у нас законы не соблюдаются?
Так я тебе говорю о том, что не ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ БАЗА дифективна, а СОБЛЮДЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ. А ты же мне твердил, что у нас ЗАКОНЫ плохие. твоя же цитата: \"...а не чехарду и неопределенность в законодательстве как у нас...\" Так я тебя попросил подтвердить твои же слова. А то, что законы НЕ ИИПОЛНЯЮТСЯ виноваты НЕ ЗАКОНЫ, а ЛЮДИ, в т.ч. и ЧИНОВНИКИ, т.е. ЕСЛИ ЗАКОНЫ НЕ РАБОТАЮТ, то ВИНОВАТ НЕ ЗАКОН, и НЕ СИСТЕМА РАЗРАБОТКИ И ПРИНЯТИ, А ИСПОЛНИТЕЛИ, - Т.Е. МЫ ВСЕ, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ ПО ЗАКОНАМ, А НЕ ПО ПОНЯТИЯМ - вот я тебе о чём говорю. Но, как грицца, собака лает - ветер носит....
11:55 11.09.2006
MORT писал(а): Я даже знаю, почему ты так рассуждаешь. Ответ прост: за все ошибки (в том числе и свои) отвечать как-то не хочется... Так что проще всего - спихнуть всё на, скажем, соседа, евреев, мэра, правительство, законы и т.д. - а самому признать то, что живем не так как нужно, а так как хочется - слабо. Почему? да потому что \"кто виноват?\" - да кто угодно, только не я! А кто в России виноват? люди? нет конечно - Правительство, Президент, Законы, мигранты и т.д.... вот к чему я говорю.(!)
> > А вот здесь ты не прав.... > моя позиция как раз противоположна высказаная тобой..... причины собственных ошибок и неудач нужно искать прежде всего в себе..... Но в жизни иногда происходят явления которые по объективным причинам от нас не зависят, такие как собственное рождение, погодные явления и др.
> > Хорошо.... приведу один пример \"плохого\" законодательства..... В 1994 году спортивные организации, Русская православная церковь получают льготы на беспошлинный ввоз из зарубежа табачной и алкогольной продукции.... Помоему суждению это \"плохо\", т.к. эти организации впервую очередь должны беспокоиться о здоровье тела и души граждан РФ.... Но по мнению руководителей этих организаций и властных структур это наверное \"хорошо\".... > А какое твое мнение?
Это была не моя позиция, - а позиция большинства моих знакомых. Моя позиция точно так же противоположна высказанной. И, если ты не заметил, я писал с сарказмом - как бы от имени рассуждающего таким образом. Насколько я заню, ни в одном законе не написано, что РПЦ не имеет право ввозить алкогольную и табачную продукцию - поэтому этот факт на совести РПЦ - ведь именно священники в России являются якобы эталоном морали... А священники, как известно, равно как и чиновники, с неба не падают - они так же выходят из народа - тем более в начале 90-х, когда каждый только и думал, кде бы и сколько бы урвать, да нахаляву... Кстати, насколько я знаю, этот закон уже перестал действовать.
14:33 11.09.2006
MORT. \"В 1994 году спортивные организации, Русская православная церковь получают льготы на беспошлинный ввоз из зарубежа табачной и алкогольной продукции....\"2 Это давно отменено, но за тот период, пока он работал, многие обогатились (за счет государства).
00:44 13.09.2006
кк писал(а):
> > здесь не с кем разговаривать-думающий народ с отменой центрального форума разошелся>
Может и тебе пойти, как \"самому думающему\".
09:03 13.09.2006
MORT писал(а): В России всегда были склонны к крайностям: в 1917 году отменили все законы Российской Империи и начали писать заново, 1991 - все законы СССР и опять таки стали писать заново. А ума не хватает чтоб посмотреть на прошлое и выбрать лучшее - таков русский менталитет, т.е. обычно свою историю не уважают: посмотри хотябы на МаксимКу - он только и делает, что чуть ли не в каждом посте выливает очередной ушат своей надуманной грязи на историю нашей страны. Как писал Чернышевский: \"...о русский бунт - кровавый, беспощадный....\"
09:08 13.09.2006
кк писал(а):
> > > здесь не с кем разговаривать-думающий народ с отменой центрального форума разошелся>
А ты то что остался, думающий. Давай иди за думающими.
09:19 13.09.2006
Я не буду говорить про всё законодательство. Я скажу о том, что меня волнует. Право на информацию в США более гарантировано, чем у нас. Вот такой пример. Президентские выборы, когда соперничали Гор и Буш. И когда во Флориде долго считали голоса. Потом суду надоело и он постановил прекратить подсчёты и обьявил победителем Буша. Но вопрос то всё равно остался открытым кто же всё-таки победил. И когда всё закончилось журналисты пошли получили избирательные документы на основании закона об информации и спокойно подсчитали. В итоге оказалось, что победил всё-таки Буш. А у нас вот можно пойти и получить избирательные документы. Никогда вы их не получите. Я пробовал, даже во время судебных разбирательств доступ к избирательным документам закрыт.
01:12 16.09.2006
chugunka писал(а):
> И когда всё закончилось журналисты пошли получили избирательные документы на основании закона об информации и спокойно подсчитали. В итоге оказалось, что победил всё-таки Буш. > А у нас вот можно пойти и получить избирательные документы. Никогда вы их не получите. Я пробовал, даже во время судебных разбирательств доступ к избирательным документам закрыт.
