Правила форума | ЧаВо | Группы

Вопросы к Совету

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

[Остановлено] Дополнительная возможность для авторов тем - "скрыть и пожаловаться"

  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 57354
19:01 09.09.2020
Мания (Мания) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тем более, что на форуме есть чудесная группа, в которой "оценочными суждениями" и прочим считают очевидное хамство.
quoted2
>Вы об этом?
> https://www.politforums.net/redir/internal/15993...
quoted1

А это уже последствия. У нас же тут свободная земля, а не автократия какая, и если у части форумчан будет наблюдаться индульгенция на хамство, то считающих хамство нормой жизни на форуме и хамящих (в том числе и им) с каждым днём будет становиться всё больше ... при этом рискну утверждать, что многие пока не хамящие умеют это делать куда эффективнее, чем регулярно в хамстве упражняющиеся. Возможно кому-то интересен заполненный хамством форум. Мне - нет.
Нравится: Лиса
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 64470
19:20 09.09.2020
Все намного проще, просто желающих понять собеседника в процессе коммуникации осталось совсем не много.
Многим авторам и обсуждение в темах не важно. 6 тем в день создавая трудно во всех принять участие , обсудить проблему, да еще и постараться сделать это в позитивной или нейтральной манере. Мы рискуем превратить каждую тему в миниблоги.
С присутствием мнения за. Жутко было смотреть, как создалась тема об отсутствии продуктов в магазине ив ней вытирались даже фотки форумчан из магазинов с едой, все, кто был против мнения автора темы вытирались иногда с переходами в оскорбления.
Да, у нас на форуме есть возможность создать тему-опровержение, есть функция игнора, есть у ТС функции удаления постов. Есть раздел с блогами и групповые подфорумы.
Пока не понятно как предлагается оспорить нарушение юзеру, чей пост спрятан.
Но понятно, что форум идет по пути дальнейшего разделения юзеров. Все меньше остаётся площадок-тем для всех.
В принципе я не против того, чтобы посты с нарушениями прятались, возможно это приведет к сокращению подобных постов, ведь желание тролльнуть, при чем в оскорбительном тоне неразрывно связано с тем, что троллинг прочитают максимально большое количество людей.
Не получится ли у нас темы, в которых ТС уберет посты только своих оппов?
Если убирать посты такие, то все.
Все равно сам процесс разобщения юзеров губителен в целом для любого ресурса в итоге. ИМХО.
Просто останется несколько авторов которым нра срач в теме.
Нравится: Мания
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Крысолов
Рин


Сообщений: 26798
11:19 10.09.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Если убирать посты такие, то все.
> Все равно сам процесс разобщения юзеров губителен в целом для любого ресурса в итоге. ИМХО.
> Просто останется несколько авторов которым нра срач в теме.
quoted1

Право автора темы удалять (скрывать) сообщения должно быть незыблемо.
Модераторы редко реагируют в течение 5-10 минут, а даже часа хватит жирному троллюге, чтобы перевести тему в кривляние и клоунаду ради повышения ЧСВ.
Нравится: vofvan, Лиса
Ссылка Нарушение Цитировать  
  vofvan
vofvan


Сообщений: 40667
12:42 10.09.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Уважаемый Босс, может стоит спросить об этом не Совет, а форумчан. Например вынеся этот вопрос на голосование
quoted1
.. и как ві видите механизм голосования ...
.. к примеру одна не очень уважаемая группа по сговору наштампует в день голосования кучу клонов ... или будем допускать к голосованию по какомту критерию (тоесть поделим форумчан на лигитимніх и тех кого считаем проходимцами) ... и кто тогда будет решать.. кому голосовать а кому нет...
Нравится: Лиса
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Слобожанский
Слобожанский


Сообщений: 13796
13:03 10.09.2020
Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Я не думаю, что это хорошая идея. Мне кажется, что обсуждения на форуме должны быть в темах про политику, а не про движок форума. Кроме этого обычно то, как работают или не работают отдельные технические нововведения становится понятно со временем, когда ими начинают пользоваться. Исходя из этого мне кажется, что обсуждения в Совете конкретно этого изменения будет вполне достаточно.
quoted1
Мне кажется, Катейко здесь говорила не столько о движке, сколько о том, что неплохо было бы выносить на открытое обсуждение предполагаемые изменения в правилах и т.п. Возможно, не было бы столько сломано копий вокруг того же злосчастного п.1.2.5. Я помню, Вы делали подобную тему, например, когда создавались групповые подфорумы. Что-то было принято, что-то нет, но в целом разговор был конструктивный. Не знаю, что мешает поступать подобным образом, прежде чем принять какую-то поправку к правилам. Открытость Совета я вижу не в том, чтобы создать тему, в которой мы можем флудить, получая иногда замечания и черепа.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 57354
00:11 02.11.2020
Politforums.net (admin), ⍟ Volvad (volvad), ⍟ Estet82 (Estet82), извините, что беспокою, но "флудят" ... может быть есть подвижки по этому вопросу ?
Нравится: Сивилла, Лиса
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 57354
17:48 02.11.2020
Пользователь ⍟ FNM (FNM), совершенно добровольно помог мне - продемонстрировав в очередной раз - почему такой функционал нужен. Её оффтопик сообщение в теме OlUS содержащее пассаж в мой адрес (цитирую ниже)

> ********* (раскрыть)


OlUS совершенно логично убрал, не держать же грязь в теме, но при этом - высказывание осталось не "награждённым" по правилам форума.

Volvad (volvad), пользуясь этим случаем, прошу
1) "вознаградить" пользователя FNM по достоинству ( пожаловаться на сообщение обычным образом я уже не могу - скрыто .. если я правильно понимаю, то ссылка на него наверное https://www.politforums.net/redir/internal/16042... ... если даже и не сработает - в тему должна привести )

2) если есть возможность - уточнить - идёт ли обсуждение моего предложения в совете, надеюсь дополнительный пример поможет принять правильное решение.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  A 13437
13437


Сообщений: 28207
08:54 02.12.2021
А почему здесь и тут тоже не отображается ''пожаловатся''

https://www.politforums.net/redir/belorussia/163...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 12
    Пользователи:
    Другие форумы
    Дополнительная возможность для авторов тем - скрыть и пожаловаться . А это уже последствия. У нас же тут свободная земля, а не автократия какая, и если у части ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия