А это уже последствия. У нас же тут свободная земля, а не автократия какая, и если у части форумчан будет наблюдаться индульгенция на хамство, то считающих хамство нормой жизни на форуме и хамящих (в том числе и им) с каждым днём будет становиться всё больше ... при этом рискну утверждать, что многие пока не хамящие умеют это делать куда эффективнее, чем регулярно в хамстве упражняющиеся. Возможно кому-то интересен заполненный хамством форум. Мне - нет.
Все намного проще, просто желающих понять собеседника в процессе коммуникации осталось совсем не много. Многим авторам и обсуждение в темах не важно. 6 тем в день создавая трудно во всех принять участие , обсудить проблему, да еще и постараться сделать это в позитивной или нейтральной манере. Мы рискуем превратить каждую тему в миниблоги. С присутствием мнения за. Жутко было смотреть, как создалась тема об отсутствии продуктов в магазине ив ней вытирались даже фотки форумчан из магазинов с едой, все, кто был против мнения автора темы вытирались иногда с переходами в оскорбления. Да, у нас на форуме есть возможность создать тему-опровержение, есть функция игнора, есть у ТС функции удаления постов. Есть раздел с блогами и групповые подфорумы. Пока не понятно как предлагается оспорить нарушение юзеру, чей пост спрятан. Но понятно, что форум идет по пути дальнейшего разделения юзеров. Все меньше остаётся площадок-тем для всех. В принципе я не против того, чтобы посты с нарушениями прятались, возможно это приведет к сокращению подобных постов, ведь желание тролльнуть, при чем в оскорбительном тоне неразрывно связано с тем, что троллинг прочитают максимально большое количество людей. Не получится ли у нас темы, в которых ТС уберет посты только своих оппов? Если убирать посты такие, то все. Все равно сам процесс разобщения юзеров губителен в целом для любого ресурса в итоге. ИМХО. Просто останется несколько авторов которым нра срач в теме.
> Все намного проще, просто желающих понять собеседника в процессе коммуникации осталось совсем не много. > Многим авторам и обсуждение в темах не важно. 6 тем в день создавая трудно во всех принять участие , обсудить проблему, да еще и постараться сделать это в позитивной или нейтральной манере. Мы рискуем превратить каждую тему в миниблоги. > С присутствием мнения за. Жутко было смотреть, как создалась тема об отсутствии продуктов в магазине ив ней вытирались даже фотки форумчан из магазинов с едой, все, кто был против мнения автора темы вытирались иногда с переходами в оскорбления. > Да, у нас на форуме есть возможность создать тему-опровержение, есть функция игнора, есть у ТС функции удаления постов. Есть раздел с блогами и групповые подфорумы. > Пока не понятно как предлагается оспорить нарушение юзеру, чей пост спрятан. > Но понятно, что форум идет по пути дальнейшего разделения юзеров. Все меньше остаётся площадок-тем для всех. > В принципе я не против того, чтобы посты с нарушениями прятались, возможно это приведет к сокращению подобных постов, ведь желание тролльнуть, при чем в оскорбительном тоне неразрывно связано с тем, что троллинг прочитают максимально большое количество людей. > Не получится ли у нас темы, в которых ТС уберет посты только своих оппов?
> Если убирать посты такие, то все. > Все равно сам процесс разобщения юзеров губителен в целом для любого ресурса в итоге. ИМХО. > Просто останется несколько авторов которым нра срач в теме. quoted1
Право автора темы удалять (скрывать) сообщения должно быть незыблемо. Модераторы редко реагируют в течение 5-10 минут, а даже часа хватит жирному троллюге, чтобы перевести тему в кривляние и клоунаду ради повышения ЧСВ.
> Уважаемый Босс, может стоит спросить об этом не Совет, а форумчан. Например вынеся этот вопрос на голосование quoted1
.. и как ві видите механизм голосования ... .. к примеру одна не очень уважаемая группа по сговору наштампует в день голосования кучу клонов ... или будем допускать к голосованию по какомту критерию (тоесть поделим форумчан на лигитимніх и тех кого считаем проходимцами) ... и кто тогда будет решать.. кому голосовать а кому нет...
>>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), >>>>> >>>>> А можете рассказать, для чего это? >>>> Уважаемый Босс, очень извиняюсь, но для меня это тоже важно. Как правило удалять из темы приходится откровенное хамство от пользователей всем известной группы. Если жаловаться на такое сообщение, то в лучшем случае, модератор выставит "!", но обычно будет "нарушений не выявлено". И тогда вся гнусность остаётся висеть в теме, удалить сообщение после проверки его модератором уже невозможно. Особо отъявленные мерзавцы, действуя в сговоре, специально используют эту возможность для хамства, то есть один преднамеренно хамит, другой нажимает на жалобу и третий (модератор) не находит нарушений. Таким образом, тема засоряется их гнусностями. А то, что просит Закулисинъ поможет бороться с подобным явлением, ну хотя бы вид у темы будет нормальный.
>>>
>>> Так понятно. >>> ⍟ Volvad (volvad), ⍟ Estet82 (Estet82), может быть нам нужен пересмотр логики с показом/скрытием нарушений и сообщений во время модерации? Сможете обсудить в Совете? quoted3
>>Уважаемый Босс, может стоит спросить об этом не Совет, а форумчан. Например вынеся этот вопрос на голосование. Форум лихорадит уже несколько месяцев. И мне кажется это потому что Совет принимает решения, и пытается претворять их в жизнь без оглядки на мнение Пользователей. Давайте дадим сделать выбор простым гражданам Свободной Земли. quoted2
> > Я не думаю, что это хорошая идея. Мне кажется, что обсуждения на форуме должны быть в темах про политику, а не про движок форума. Кроме этого обычно то, как работают или не работают отдельные технические нововведения становится понятно со временем, когда ими начинают пользоваться. Исходя из этого мне кажется, что обсуждения в Совете конкретно этого изменения будет вполне достаточно. quoted1
Мне кажется, Катейко здесь говорила не столько о движке, сколько о том, что неплохо было бы выносить на открытое обсуждение предполагаемые изменения в правилах и т.п. Возможно, не было бы столько сломано копий вокруг того же злосчастного п.1.2.5. Я помню, Вы делали подобную тему, например, когда создавались групповые подфорумы. Что-то было принято, что-то нет, но в целом разговор был конструктивный. Не знаю, что мешает поступать подобным образом, прежде чем принять какую-то поправку к правилам. Открытость Совета я вижу не в том, чтобы создать тему, в которой мы можем флудить, получая иногда замечания и черепа.
Пользователь ⍟ FNM (FNM), совершенно добровольно помог мне - продемонстрировав в очередной раз - почему такой функционал нужен. Её оффтопик сообщение в теме OlUS содержащее пассаж в мой адрес (цитирую ниже)
> ********* (раскрыть)
Смирись, Закулисин. У этих пропойц имеется своя недвижимость в миллионы рублей, в отличие от тебя - бомжа без кола без двора, который только и может деньги клянчить в интернете на свою поездку. При чем не первый раз ты у меня их клянчишь, и не только у меня. Запомни, еще раз для тебя одаренного на всю голову повторяю - я не подаю бомжам. А теперь, фас, Закулисин, беги ябедничать, что тебя тётька из интернета обижает в очередной раз.
OlUS совершенно логично убрал, не держать же грязь в теме, но при этом - высказывание осталось не "награждённым" по правилам форума.
⍟ Volvad (volvad), пользуясь этим случаем, прошу 1) "вознаградить" пользователя FNM по достоинству ( пожаловаться на сообщение обычным образом я уже не могу - скрыто .. если я правильно понимаю, то ссылка на него наверное https://www.politforums.net/redir/internal/16042... ... если даже и не сработает - в тему должна привести )
2) если есть возможность - уточнить - идёт ли обсуждение моего предложения в совете, надеюсь дополнительный пример поможет принять правильное решение.