⍟ Politforums.net (admin), насколько я понимаю это очень простая доработка меню "другие функции" полезная для тех пользователей форума, которые открывают темы привлекающие троллей.
Требуется
1. Добавить возможность жалобы в момент скрытия сообщения в меню ( по сути это вызов функции "жалоба" с последующим вызовом функции скрыть сообщение (с опцией "проигнорировать флаг обработки модератором") .. поскольку советники имеют и сейчас возможность скрывать сообщения проходящие обработку модератором - других изменений вроде не нужно
2. Для облегчения обработки таких жалоб модераторами - добавить к жалобам (и этого и других видов) "жалуется автор темы" ( флаг выставляется если пожаловавшийся на сообщение является автором темы, в которой сообщение размещено) это теоретически должно позволить модераторам, заботящимся о качестве контента на ресурсе уделять таким жалобам больше внимания
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), > > А можете рассказать, для чего это? quoted1
Это попытка улучшить качество контента за счет расширения возможностей авторов тем ... следующим шагом ( если сработает ) может быть возможность обжалования скрытия сообщений ... но до этого далеко пока (пишу исключительно чтобы в дизайн попало)
Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), > > А можете рассказать, для чего это? quoted1
Уважаемый Босс, очень извиняюсь, но для меня это тоже важно. Как правило удалять из темы приходится откровенное хамство от пользователей всем известной группы. Если жаловаться на такое сообщение, то в лучшем случае, модератор выставит "!", но обычно будет "нарушений не выявлено". И тогда вся гнусность остаётся висеть в теме, удалить сообщение после проверки его модератором уже невозможно. Особо отъявленные мерзавцы, действуя в сговоре, специально используют эту возможность для хамства, то есть один преднамеренно хамит, другой нажимает на жалобу и третий (модератор) не находит нарушений. Таким образом, тема засоряется их гнусностями. А то, что просит Закулисинъ поможет бороться с подобным явлением, ну хотя бы вид у темы будет нормальный.
> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), >> >> А можете рассказать, для чего это? quoted2
>Уважаемый Босс, очень извиняюсь, но для меня это тоже важно. Как правило удалять из темы приходится откровенное хамство от пользователей всем известной группы. Если жаловаться на такое сообщение, то в лучшем случае, модератор выставит "!", но обычно будет "нарушений не выявлено". И тогда вся гнусность остаётся висеть в теме, удалить сообщение после проверки его модератором уже невозможно. Особо отъявленные мерзавцы, действуя в сговоре, специально используют эту возможность для хамства, то есть один преднамеренно хамит, другой нажимает на жалобу и третий (модератор) не находит нарушений. Таким образом, тема засоряется их гнусностями. А то, что просит Закулисинъ поможет бороться с подобным явлением, ну хотя бы вид у темы будет нормальный. quoted1
Так понятно. ⍟ Volvad (volvad), ⍟ Estet82 (Estet82), может быть нам нужен пересмотр логики с показом/скрытием нарушений и сообщений во время модерации? Сможете обсудить в Совете?
Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
> может быть нам нужен пересмотр логики с показом/скрытием нарушений и сообщений во время модерации? quoted1
Извините, что вмешиваюсь. Но это палка о двух концах. Если посты будут скрываться на время проверки их модераторами, пользователи будут нажимать на посты своих оппонентов по любому надуманному поводу, просто так, лишь бы "закрыть рот"
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> может быть нам нужен пересмотр логики с показом/скрытием нарушений и сообщений во время модерации? quoted2
>Извините, что вмешиваюсь. Но это палка о двух концах. Если посты будут скрываться на время проверки их модераторами, пользователи будут нажимать на посты своих оппонентов по любому надуманному поводу, просто так, лишь бы "закрыть рот" quoted1
Совершенно согласен ... как я уже написал в начале темы - эту возможность надо давать только автору темы в ней ... и в идеале - ПОТОМ надо бы дать возможность и авторам сообщений обжаловать их скрытие (чтобы не дискуссии затыкались, а убиралась грязь) .. но это всё дальнее будущее .. а пока важно, что это должен быть инструмент автора темы (в конце концов если кому-то хочется превращать свои темы в монологи или потоки копипасты - это его дело ... надо только подумать как бы обеспечить отсутствие такого на главной странице)
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> может быть нам нужен пересмотр логики с показом/скрытием нарушений и сообщений во время модерации? quoted2
>Извините, что вмешиваюсь. Но это палка о двух концах. Если посты будут скрываться на время проверки их модераторами, пользователи будут нажимать на посты своих оппонентов по любому надуманному поводу, просто так, лишь бы "закрыть рот" quoted1
Как раз не хочется скрывать сообщения просто потому, что их отправили на проверку. Но возможно действительно эту функцию можно оставить автору темы для таких сообщений.
Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> может быть нам нужен пересмотр логики с показом/скрытием нарушений и сообщений во время модерации? quoted3
>>Извините, что вмешиваюсь. Но это палка о двух концах. Если посты будут скрываться на время проверки их модераторами, пользователи будут нажимать на посты своих оппонентов по любому надуманному поводу, просто так, лишь бы "закрыть рот" quoted2
> > Как раз не хочется скрывать сообщения просто потому, что их отправили на проверку. Но возможно действительно эту функцию можно оставить автору темы для таких сообщений. quoted1
Возможно. Случается, посты с матом и откровенными оскорблениями висят на проверке по 3-4 дня и автор темы ничего с этим поделать не может.
Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> может быть нам нужен пересмотр логики с показом/скрытием нарушений и сообщений во время модерации? quoted3
>>Извините, что вмешиваюсь. Но это палка о двух концах. Если посты будут скрываться на время проверки их модераторами, пользователи будут нажимать на посты своих оппонентов по любому надуманному поводу, просто так, лишь бы "закрыть рот" quoted2
> > Как раз не хочется скрывать сообщения просто потому, что их отправили на проверку. Но возможно действительно эту функцию можно оставить автору темы для таких сообщений. quoted1
Тем более, что на форуме есть чудесная группа, в которой "оценочными суждениями" и прочим считают очевидное хамство.
да и по ссылке ниже на 99% уверен, "ничего такого" найдено не будет ... понятно, что в 9 случаях из 10 человек не привыкший общаться с быдлом больше не будет писать просто на форуме, но в оставшемся случае - имеет смысл хотя-бы давать возможность грязь из темы убирать
Закулисинъ (Закулисинъ), ну так сразу бы и объяснили ⍟ Politforums.net (admin), ⍟ за что модератор должен был тут поставить череп, за оценку ваших слов или за просьбу подумать ещё
>>Уважаемый Босс, очень извиняюсь, но для меня это тоже важно. Как правило удалять из темы приходится откровенное хамство от пользователей всем известной группы. Если жаловаться на такое сообщение, то в лучшем случае, модератор выставит "!", но обычно будет "нарушений не выявлено". И тогда вся гнусность остаётся висеть в теме, удалить сообщение после проверки его модератором уже невозможно. Особо отъявленные мерзавцы, действуя в сговоре, специально используют эту возможность для хамства, то есть один преднамеренно хамит, другой нажимает на жалобу и третий (модератор) не находит нарушений. Таким образом, тема засоряется их гнусностями. А то, что просит Закулисинъ поможет бороться с подобным явлением, ну хотя бы вид у темы будет нормальный. quoted2
> > Так понятно. > ⍟ Volvad (volvad), ⍟ Estet82 (Estet82), может быть нам нужен пересмотр логики с показом/скрытием нарушений и сообщений во время модерации? Сможете обсудить в Совете? quoted1
Уважаемый Босс, может стоит спросить об этом не Совет, а форумчан. Например вынеся этот вопрос на голосование. Форум лихорадит уже несколько месяцев. И мне кажется это потому что Совет принимает решения, и пытается претворять их в жизнь без оглядки на мнение Пользователей. Давайте дадим сделать выбор простым гражданам Свободной Земли.
>>> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ),
>>>> >>>> А можете рассказать, для чего это?
>>> Уважаемый Босс, очень извиняюсь, но для меня это тоже важно. Как правило удалять из темы приходится откровенное хамство от пользователей всем известной группы. Если жаловаться на такое сообщение, то в лучшем случае, модератор выставит "!", но обычно будет "нарушений не выявлено". И тогда вся гнусность остаётся висеть в теме, удалить сообщение после проверки его модератором уже невозможно. Особо отъявленные мерзавцы, действуя в сговоре, специально используют эту возможность для хамства, то есть один преднамеренно хамит, другой нажимает на жалобу и третий (модератор) не находит нарушений. Таким образом, тема засоряется их гнусностями. А то, что просит Закулисинъ поможет бороться с подобным явлением, ну хотя бы вид у темы будет нормальный. quoted3
>> >> Так понятно. >> ⍟ Volvad (volvad), ⍟ Estet82 (Estet82), может быть нам нужен пересмотр логики с показом/скрытием нарушений и сообщений во время модерации? Сможете обсудить в Совете? quoted2
>Уважаемый Босс, может стоит спросить об этом не Совет, а форумчан. Например вынеся этот вопрос на голосование. Форум лихорадит уже несколько месяцев. И мне кажется это потому что Совет принимает решения, и пытается претворять их в жизнь без оглядки на мнение Пользователей. Давайте дадим сделать выбор простым гражданам Свободной Земли. quoted1
Я не думаю, что это хорошая идея. Мне кажется, что обсуждения на форуме должны быть в темах про политику, а не про движок форума. Кроме этого обычно то, как работают или не работают отдельные технические нововведения становится понятно со временем, когда ими начинают пользоваться. Исходя из этого мне кажется, что обсуждения в Совете конкретно этого изменения будет вполне достаточно.
>>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), >>>>> >>>>> А можете рассказать, для чего это? >>>> Уважаемый Босс, очень извиняюсь, но для меня это тоже важно. Как правило удалять из темы приходится откровенное хамство от пользователей всем известной группы. Если жаловаться на такое сообщение, то в лучшем случае, модератор выставит "!", но обычно будет "нарушений не выявлено". И тогда вся гнусность остаётся висеть в теме, удалить сообщение после проверки его модератором уже невозможно. Особо отъявленные мерзавцы, действуя в сговоре, специально используют эту возможность для хамства, то есть один преднамеренно хамит, другой нажимает на жалобу и третий (модератор) не находит нарушений. Таким образом, тема засоряется их гнусностями. А то, что просит Закулисинъ поможет бороться с подобным явлением, ну хотя бы вид у темы будет нормальный.
>>>
>>> Так понятно. >>> ⍟ Volvad (volvad), ⍟ Estet82 (Estet82), может быть нам нужен пересмотр логики с показом/скрытием нарушений и сообщений во время модерации? Сможете обсудить в Совете? quoted3
>>Уважаемый Босс, может стоит спросить об этом не Совет, а форумчан. Например вынеся этот вопрос на голосование. Форум лихорадит уже несколько месяцев. И мне кажется это потому что Совет принимает решения, и пытается претворять их в жизнь без оглядки на мнение Пользователей. Давайте дадим сделать выбор простым гражданам Свободной Земли. quoted2
> > Я не думаю, что это хорошая идея. Мне кажется, что обсуждения на форуме должны быть в темах про политику, а не про движок форума. Кроме этого обычно то, как работают или не работают отдельные технические нововведения становится понятно со временем, когда ими начинают пользоваться. Исходя из этого мне кажется, что обсуждения в Совете конкретно этого изменения будет вполне достаточно. quoted1
Я не особо частая гостья в админтемах. Я бы вообще ходила в них как можно реже. Но ситуация сейчас складывается так, что обсуждение в темах становится все более "административно" сложным, и соответственно менее активным и интересным. Я имею достаточно большой опыт общения на Форуме, но даже я при написании постов не могу уже быть уверенной в том, что мне не влепят нарушение. Хотя в прошлом и позапрошлом годах таких проблем у меня не было. А сейчас у нас ситуация на Форуме доведена до того, что каждый юзер под статьей ходит. Это создает нервозную обстановку. Рудер на днях сорвался в админтемах. Кто-то уходит. Плюс еще ввели какую-то дискредитацию и тон. Поэтому решения Совета уже воспринимаются настороженно. Если юзеры проголосуют за это решение, то через несколько месяцев они смогут проголосовать и против.