Главная цель демократии — обеспечить эффективную работу государственных структур?
Мастер дефиниций
54 595 15:36 06.11.2022
Вот, откуда всё идёт — вкривь да вкось, наоборот, вне порядка и вразброд.
Демократию не путай на бегу и сгоряча, власть народа — с бесовщиной с чужеземного плеча.
Подобное утверждение едва ли может родиться в голове здравомыслящего человека.
Возникают резонные вопросы — А неэффективная работа государственных структур чем обеспечивается?!
Если окажется, что госструктуры функционируют ненадлежащим образом, то чем они будут оправдываться — происками «врагов Отечества», кознями «интеллигенции», активностью агентов влияния Запада, организованной инициативностью своих политических оппонентов?!
15:49 06.11.2022
Демо кратиа.- Власть Народа. Но кто этот народ? из какого народа Зеленские, Яценюки, Абрамивичи, Коломойские? все мы хорошо знаем этот народ. И его тотальную преступную власть.
15:51 06.11.2022
Суть любой надстройки - это врать дуракам, при помощи нового модного способа приближения позитивного права к естественному, для сохранения неподсудного положения правящего класса.
16:05 06.11.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Главная цель демократии — обеспечить эффективную работу государственных структур?
Главная цель демократии это давать возможность народу осуществлять ОБЩИЙ контроль за действиями политиков и управленцев.
На мой взгляд похожая на подобие такой демократии есть только у ряда небольших европейских стран и всё.
При этом эти небольшие страны слабые и невлиятельные во внешнем Мире по сравнению с такими недемократическими монстрами как США, Китай, Россия…
16:27 06.11.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Возникают резонные вопросы — А неэффективная работа государственных структур чем обеспечивается?!
> > Если окажется, что госструктуры функционируют ненадлежащим образом, то чем они будут оправдываться — происками «врагов Отечества», кознями «интеллигенции», активностью агентов влияния Запада, организованной инициативностью своих политических оппонентов?! >
Да, получается что неэффективность госструктур тоже обеспечена демократией
16:32 06.11.2022
Smartaleck (Smartaleck) писал (а) в ответ на :
> Главная цель демократии это давать возможность народу осуществлять ОБЩИЙ контроль за действиями политиков и управленцев. > > На мой взгляд похожая на подобие такой демократии есть только у ряда небольших европейских стран и всё.
А по моему, критерий тут в возможности влияния народа на решения властей , заставлять считаться с интересами масс. В США и РФ есть такое, власти в принципе вынуждены учитывать социальный фактор. Где-то больше, где-то меньше...
06:55 07.11.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Да, получается что неэффективность госструктур тоже обеспечена демократией
. В этом вопросе придётся разобраться. Начнём с более простого, — с Начал.
Демократия — это «тема» (бесконечно запутанный теоретический лабиринт), а госструктуры — «сообщество», группы и группировки, состоящие из индивидов, воспринимать которых можно на физическом уровне, что, действительно, гораздо проще, особого ума для такого восприятия не требуется.
Если в процессе познания идти от простого — к сложному, то первичными, (ответственными за всё происходящее на территориях соответствующих государств) окажутся «госструктуры», функционирование которых осуществляют «олицетворители» процесса «государственного управления».
«Теория Демократии» будет обходится вниманием «изучающих» социально-политическое пространство «учОных» до тех пор, пока те не начнут учиться рассуждать…
07:06 07.11.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Демократия — это «тема» (бесконечно запутанный теоретический лабиринт),
Имхо, демократия — благодатная тема для словесных мастурбаторов, склонных к словоложеству.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Если в процессе познания идти от простого — к сложному, то первичными, (ответственными за всё происходящее на территориях соответствующих государств) окажутся «госструктуры», функционирование которых осуществляют «олицетворители» процесса «государственного управления».
Госструктуры приобретают ровно тот характер, какой им позволяют иметь (а вернее — ИМЕЮТ) массы обывателей. «От простого к сложному» это рассуждение, или нет — имхо, не важно.
07:17 07.11.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> критерий тут в возможности влияния народа на решения властей , заставлять считаться с интересами масс. В США и РФ есть такое, власти в принципе вынуждены учитывать социальный фактор.
И в США, и в РФ народ влияет на власти ОООЧЕНЬ слабо.
Но если амерканские и западные капиталисты доминируют в капиталистическом Мире то они со своих сверхприбылей могут обеспечивать высокие зарплаты своим наёмным работникам, а российские капиталисты третьесортная латиноамериканская страна периферийного капитализма и народ живёт гораздо беднее чем на Западе.
07:54 07.11.2022
Демократия обеспечивает две вещи: 1) Власть большинства населения через своих представителей; и 2) Сменяемость власти.
Качество же работы государственного аппарата (эффективность государства) демократией, как таковой, вовсе не гарантируется. Если немного упростить, то можно сказать, что дураки, если им дать право голоса, выберут лжецов. Именно поэтому античная демократия прекрасно обходилась без равенства и всеобщего избирательного права. И всё у них там было хорошо - заложили такую прочную основу цивилизации белой расы, что она ещё хоть как-то, но до сих пор держится.
Но стоило только социалистам совместить демократию с равенством, и сразу всё начало идти от плохого к худшему. Сначала дали дуракам, не способным устроить собственную жизнь, возможность устраивать (через своих представителей) жизнь всего народа, а потом - для закрепления своего "успеха" - наплодили, при помощи разного рода социальной защиты и иммиграции, ещё больше дураков. И демократия оказалась в весьма печальном положении.
Но не везде. Там, где мало социалистов, дураков и иммигрантов (из самых диких стран мира) - например, в Швейцарии - там ещё и сейчас всё очень и очень неплохо...
07:59 07.11.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> 1) Власть большинства населения через своих представителей; и
Это в теории... На практике вся власть у кучки капиталистов-олигархов через свои СМИ, НКО и продажных политиков.
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1) Власть большинства населения через своих представителей; и
> > > Это в теории... На практике вся власть у кучки капиталистов-олигархов через свои СМИ, НКО и продажных политиков.
И на практике тоже. Вы либо отрицаете честность западных выборов, либо признаёте, что большинство людей на Западе вполне довольно "властью кучки капиталистов-олигархов через свои СМИ, НКО и продажных политиков", как бы это не было противно вашим социалистическим убеждениям.
Просто дело в том, что интересы большинства, вполне довольного, как "кучкой капиталистов", так и самим капитализмом - это реальность, а социалистические догмы об "угнетении" - это именно религиозные догмы, просто игнорирующие "неправильную" с точки зрения догматиков реальность.
12:06 07.11.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> либо отрицаете честность западных выборов, либо признаёте, что большинство людей на Западе вполне довольно «властью кучки капиталистов-олигархов через свои СМИ, НКО и продажных политиков», как бы это не было противно вашим социалистическим убеждениям.
Да признаю что большинство людей на Западе ДОВОЛЬНО «властью кучки капиталистов-олигархов через свои СМИ, НКО и продажных политиков».
Потому что Запад ЯДРО капиталистической системы и сохраняет ПРИВИЛЕГИРОВАННОЕ положение в Мировой капиталистической системе и тем самым ПОЛЬЗУЕТСЯ этим преимуществом с целью получения сверхдоходов ИХ олигархами. Перепадает от их сверхдоходов и их наёмным работникам.
Но таких привилегированных капиталистических стран из крупных всего штук 20 в Мире.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Просто дело в том, что интересы большинства, вполне довольного, как «кучкой капиталистов», так и самим капитализмом — это реальность, а социалистические догмы об «угнетении» — это именно религиозные догмы, просто игнорирующие «неправильную» с точки зрения догматиков реальность.
БОЛЬШИНСТВО стран капиталистического мира это третьесортная Периферия … где их капиталисты не имеют лишних сверхдоходов или меньше делятся ими с наёмными работниками…
УГНЕТЕНИЕ вполне РЕАЛЬНО.
12:06 07.11.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Демократия обеспечивает две вещи: > 1) Власть большинства населения через своих представителей; и > 2) Сменяемость власти.
Правит господствующий класс, а каким образом, это уже неважно. Хоть диктатура, хоть демократия.
16:21 07.11.2022
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Демократия обеспечивает две вещи: >> 1) Власть большинства населения через своих представителей; и >> 2) Сменяемость власти.
>Правит господствующий класс, а каким образом, это уже неважно. Хоть диктатура, хоть демократия.
. Весьма сомнительный вывод.
Если нам кажется что-либо неважным, а предмет окажется очень важным, на самом деле, то такая ошибка может весьма дорого нам обойтись…
Так или не так?
Если мы разрешаем возникшую дилемму утвердительно, то тем самым признаемся в собственном легкомыслии и теряем «лицо».
А если станем запираться и стоять на своём, то общая проблема может усугубиться из-за наивности среды общения, привыкшей доверять чужим утверждениям и волевым решениям.
Как нам быть в создавшейся ситуации?
Для разрешения возникшей ситуации нужны какие-то соображения, новые данные, способные прояснить обстановку дополнениями, уточнениями, детализацией…
Да, получается что неэффективность госструктур тоже обеспечена демократией
