. В советское время такого рода инструмент назывался "мерительным". Тогда и никому в голову не приходило глагол "меришь" подменять на искажённое "меряешь".
> > это мои, любимые, но их вообще то у меня где-то десяток разных. > самые лучшие на маркете, это японские, американские и швейцарские.
. Очевидно, что таким инструментом есть смысл пользоваться лишь в «высокотехнологичной» среде… где уже невозможно удовлетворительно решать социальную проблематику.
22:52 13.10.2022
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Такой измерительный инструмент.
кстати лучше,чем электронный если уметь пользоваться
22:55 13.10.2022
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такой измерительный инструмент.
> > кстати лучше,чем электронный если уметь пользоваться
уметь пользоваться надо любым.. есть понятие качества.. советские, тот что на фото в стартпосте, качество очень средненькое.. через мои руки в ссср прошли их много, так, что я знаю о них, как и о тех, которыми пользовался или пользуюсь в сша.. китайских у меня нет..
23:11 13.10.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Такой измерительный инструмент.
>> >> кстати лучше,чем электронный если уметь пользоваться
>уметь пользоваться надо любым.. > есть понятие качества.. советские, тот что на фото в стартпосте, качество очень средненькое.. через мои руки в ссср прошли их много, так, что я знаю о них, как и о тех, которыми пользовался или пользуюсь в сша.. китайских у меня нет..
средненькое-это китайское а вот этот,советский очень даже неплох. Далее только микрометр,если вам надо мерить менее сотки....
>>> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Такой измерительный инструмент.
>>>
>>> кстати лучше,чем электронный если уметь пользоваться
>>уметь пользоваться надо любым.. >> есть понятие качества.. советские, тот что на фото в стартпосте, качество очень средненькое.. через мои руки в ссср прошли их много, так, что я знаю о них, как и о тех, которыми пользовался или пользуюсь в сша.. китайских у меня нет..
> > средненькое-это китайское а вот этот,советский очень даже неплох. Далее только микрометр,если вам надо мерить менее сотки....
ну значит ты не использовал другие.. через мои руки прошли десятки разных.. не вру, десятки, у меня и сейчас их десяток наверное.. микрометры конечно тоже есть, но в основном японские, это суперкачество.. китайское - это гавно, средненькие это вот эти советские..
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Такой измерительный инструмент.
> >
>>>>
> >
>>>> кстати лучше, чем электронный если уметь пользоваться
>>> уметь пользоваться надо любым. >>> есть понятие качества. советские, тот что на фото в стартпосте, качество очень средненькое. через мои руки в ссср прошли их много, так, что я знаю о них, как и о тех, которыми пользовался или пользуюсь в сша. китайских у меня нет.
>>
>> средненькое-это китайское а вот этот, советский очень даже неплох. Далее только микрометр, если вам надо мерить менее сотки….
>ну значит ты не использовал другие. через мои руки прошли десятки разных. не вру, десятки, у меня и сейчас их десяток наверное. > микрометры конечно тоже есть, но в основном японские, это суперкачество. > китайское — это гавно, средненькие это вот эти советские.
я японские электронные штангели щупал еще в середине 2000-х…где то в 2006. наши станочники меряли ими и советскими обычными….разница была в сторону советских….там, у японцев, погрешность 2 сотки +
>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> кстати лучше, чем электронный если уметь пользоваться
>>>> уметь пользоваться надо любым. >>>> есть понятие качества. советские, тот что на фото в стартпосте, качество очень средненькое. через мои руки в ссср прошли их много, так, что я знаю о них, как и о тех, которыми пользовался или пользуюсь в сша. китайских у меня нет. >>>
>>> средненькое-это китайское а вот этот, советский очень даже неплох. Далее только микрометр, если вам надо мерить менее сотки….
>> ну значит ты не использовал другие. через мои руки прошли десятки разных. не вру, десятки, у меня и сейчас их десяток наверное.
>> микрометры конечно тоже есть, но в основном японские, это суперкачество. >> китайское — это гавно, средненькие это вот эти советские.
> > я японские электронные штангели щупал еще в середине 2000-х…где то в 2006. наши станочники меряли ими и советскими обычными….разница была в сторону советских….там, у японцев, погрешность 2 сотки +
ты их щупал, я ими пользуюсь, при этом точность у советского, 0.1 мм.. сотки можно лишь приблизительно.. японский электронный показывает точнее, до соток, но и это будет не очень точно.. мне электронные в данном случае, не очень нравятся.. они могут и соврать, даже японские. если надо сотки, то лучше микрометр. качество - это не только точность измерений, но и постоянство точности во времени.. вот здесь у советских были проблемы, их переодически надо было ремонтировать, подгонять..
>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Такой измерительный инструмент. >>> >>> >>>>>>
>>> >>> >>>>>> кстати лучше, чем электронный если уметь пользоваться
> > >
>>>>> уметь пользоваться надо любым.
>>>>> есть понятие качества. советские, тот что на фото в стартпосте, качество очень средненькое. через мои руки в ссср прошли их много, так, что я знаю о них, как и о тех, которыми пользовался или пользуюсь в сша. китайских у меня нет. >>>>
>> >>
>>>> средненькое-это китайское, а вот этот, советский очень даже неплох. Далее только микрометр, если вам надо мерить менее сотки….
> >
>>> ну значит ты не использовал другие. через мои руки прошли десятки разных. не вру, десятки, у меня и сейчас их десяток наверное.
> >
>>> микрометры конечно тоже есть, но в основном японские, это суперкачество.
>>> китайское — это гавно, средненькие это вот эти советские.
>> >> я японские электронные штангели щупал еще в середине 2000-х…где то в 2006. наши станочники меряли ими и советскими обычными….разница была в сторону советских….там, у японцев, погрешность 2 сотки +
> > ты их щупал, я ими пользуюсь, при этом точность у советского, 0.1 мм. сотки можно лишь приблизительно. > японский электронный показывает точнее, до соток, но и это будет не очень точно. > мне электронные в данном случае, не очень нравятся. они могут и соврать, даже японские.
> если надо сотки, то лучше микрометр. > качество — это не только точность измерений, но и постоянство точности во времени. > вот здесь у советских были проблемы, их переодически надо было ремонтировать, подгонять.
в электронных батарейка села и поплыл весь механизм измерения….с мультиметрами такае же фигня….флюке более менее держит до последнего. ими и пользуюсь уже лет 30.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> Такой измерительный инструмент.
>>>>>> уметь пользоваться надо любым. >>>>>> есть понятие качества. советские, тот что на фото в стартпосте, качество очень средненькое. через мои руки в ссср прошли их много, так, что я знаю о них, как и о тех, которыми пользовался или пользуюсь в сша. китайских у меня нет. >>>>>
>>> >>> >>>>> средненькое-это китайское, а вот этот, советский очень даже неплох. Далее только микрометр, если вам надо мерить менее сотки….
>> >>
>>>> ну значит ты не использовал другие. через мои руки прошли десятки разных. не вру, десятки, у меня и сейчас их десяток наверное.
>>>> микрометры конечно тоже есть, но в основном японские, это суперкачество.
>>>> китайское — это гавно, средненькие это вот эти советские. >>> >>> я японские электронные штангели щупал еще в середине 2000-х…где то в 2006. наши станочники меряли ими и советскими обычными….разница была в сторону советских….там, у японцев, погрешность 2 сотки +
>>
>> ты их щупал, я ими пользуюсь, при этом точность у советского, 0.1 мм. сотки можно лишь приблизительно. >> японский электронный показывает точнее, до соток, но и это будет не очень точно. >> мне электронные в данном случае, не очень нравятся. они могут и соврать, даже японские.
> >
>> если надо сотки, то лучше микрометр.
>> качество — это не только точность измерений, но и постоянство точности во времени. >> вот здесь у советских были проблемы, их переодически надо было ремонтировать, подгонять.
> > в электронных батарейка села и поплыл весь механизм измерения….с мультиметрами такае же фигня….флюке более менее держит до последнего. ими и пользуюсь уже лет 30.
батарейки надо менять, причем на оригинальные.. у меня была проблема, батарейка села, заехал в аптеку купил такие же, но не оригинальные, штангель стал врать.. заказал оригинальную поставил, все ок.. но мне ручные больше нравятся, они надежней в этом.. вот тот, что на фото у меня со круглой шкалой, это японский тоже, но он супер, уже долгое время у меня и надежен. есть такие же большего размера, тоже без проблем.
>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> Такой измерительный инструмент.
>>>>> >>>>> >>>>>>>> кстати лучше, чем электронный если уметь пользоваться >>> >>> >>>
>>>>>>> уметь пользоваться надо любым. >>>>>>> есть понятие качества. советские, тот что на фото в стартпосте, качество очень средненькое. через мои руки в ссср прошли их много, так, что я знаю о них, как и о тех, которыми пользовался или пользуюсь в сша. китайских у меня нет. >>>>>>
>>>> >>>>>> средненькое-это китайское, а вот этот, советский очень даже неплох. Далее только микрометр, если вам надо мерить менее сотки…. >>> >>> >>>>> ну значит ты не использовал другие. через мои руки прошли десятки разных. не вру, десятки, у меня и сейчас их десяток наверное.
>>> >>> >>>>> микрометры конечно тоже есть, но в основном японские, это суперкачество.
> >
>>>>> китайское — это гавно, средненькие это вот эти советские.
>>>> >>>> я японские электронные штангели щупал еще в середине 2000-х…где то в 2006. наши станочники меряли ими и советскими обычными….разница была в сторону советских….там, у японцев, погрешность 2 сотки + >>>
> >
>>> ты их щупал, я ими пользуюсь, при этом точность у советского, 0.1 мм. сотки можно лишь приблизительно.
>>> японский электронный показывает точнее, до соток, но и это будет не очень точно. >>> мне электронные в данном случае, не очень нравятся. они могут и соврать, даже японские.
>> >>
>>> если надо сотки, то лучше микрометр.
> >
>>> качество — это не только точность измерений, но и постоянство точности во времени.
>>> вот здесь у советских были проблемы, их переодически надо было ремонтировать, подгонять.
>> >> в электронных батарейка села и поплыл весь механизм измерения….с мультиметрами такае же фигня….флюке более менее держит до последнего. ими и пользуюсь уже лет 30.
>батарейки надо менять, причем на оригинальные.. > у меня была проблема, батарейка села, заехал в аптеку купил такие же, но не оригинальные, штангель стал врать.. заказал оригинальную поставил, все ок..
> но мне ручные больше нравятся, они надежней в этом.. > вот тот, что на фото у меня со круглой шкалой, это японский тоже, но он супер, уже долгое время у меня и надежен. > есть такие же большего размера, тоже без проблем.
я не станочник,а инженер по ремонту электронного оборудования по образованию,поэтому до сотки мне хватает.
если уметь пользоваться 
