> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> littlegene (littlegene) wrote in reply to сообщение:
>> Особенно если код математический, для систем САПР к примеру.
>Что-то не так с подходом к разработке. Изначально. > Где копать должно быть понятно конкретно, а не после полгода изучения всего проекта, чтобы разобраться, где она коренится. > Неделя - максимум.
Давайте не будем спорить. Я говорю из личного опыта. Математика таких проектов слишком сложна чтобы можно было расшифровать код в короткие сроки; иногда это вообще невозможно если только лично разработчика не допрашивать.
>>> Особенно если код математический, для систем САПР к примеру.
>> Что-то не так с подходом к разработке. Изначально.
>> Где копать должно быть понятно конкретно, а не после полгода изучения всего проекта, чтобы разобраться, где она коренится. >> Неделя — максимум.
> > Давайте не будем спорить. Я говорю из личного опыта. Математика таких проектов слишком сложна чтобы можно было расшифровать код в короткие сроки; иногда это вообще невозможно если только лично разработчика не допрашивать.
> ********* (раскрыть)
Никакая наивысшая сложность математики не является оправданием для появления проблемы. Скорее, математик писал код так (а математик еще не то напишет!), что другой математик не разберется, поскольку «математика» неизменно пропускается через джунгли языка разработки. Код должен писать ПРОФИ. То есть проводник по джунглям. Тогда другой проводник по джунглям разберется в ловушках и западнях.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> littlegene (littlegene) wrote in reply to сообщение:
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post: >>>> littlegene (littlegene) wrote in reply to сообщение:
>>
>>>> Особенно если код математический, для систем САПР к примеру.
> >
>>> Что-то не так с подходом к разработке. Изначально.
> >
>>> Где копать должно быть понятно конкретно, а не после полгода изучения всего проекта, чтобы разобраться, где она коренится.
>>> Неделя — максимум.
>>
>> Давайте не будем спорить. Я говорю из личного опыта. Математика таких проектов слишком сложна чтобы можно было расшифровать код в короткие сроки; иногда это вообще невозможно если только лично разработчика не допрашивать.
> > ********* (раскрыть)Никакая наивысшая сложность математики не является оправданием для появления проблемы. Скорее, математик писал код так (а математик еще не то напишет!), что другой математик не разберется, поскольку «математика» неизменно пропускается через джунгли языка разработки. > Код должен писать ПРОФИ. То есть проводник по джунглям. Тогда другой проводник по джунглям разберется в ловушках и западнях. >
Вы всё же никогда не работали на таких проектах. Реальная жизнь совершенно иная нежели умозрительные схемы.
18:48 09.11.2021
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ой не магу
> > Можешь, можешь. Просто встань и громко крикни: "слава Моторыле !"
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Украина — это 60% советского ВПК.
>> >>
> >
>>
>> Правильно! >> ключевое слово -«советского»
> > Ключевое слово: Украина.
Её создали Советы . И всегда мы все для Запада были русские . И казахи , и русские , и абхазы и все короче . Никаких ключевых слов кроме этих не было - Советский Союз , советский народ .
18:54 09.11.2021
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Украина - это 60% советского ВПК.
где же это ВПК сейчас то? вы даже покрасить танк не можете для парада,скотчем клеите маскировку
>>> littlegene (littlegene) wrote in reply to сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>>>>> littlegene (littlegene) wrote in reply to сообщение: >>> >>>>> Особенно если код математический, для систем САПР к примеру.
>> >>
>>>> Что-то не так с подходом к разработке. Изначально.
>>
>>
>>>> Где копать должно быть понятно конкретно, а не после полгода изучения всего проекта, чтобы разобраться, где она коренится. >>>> Неделя — максимум. >>>
>>> Давайте не будем спорить. Я говорю из личного опыта. Математика таких проектов слишком сложна чтобы можно было расшифровать код в короткие сроки; иногда это вообще невозможно если только лично разработчика не допрашивать.
>> > ********* (раскрыть)Никакая наивысшая сложность математики не является оправданием для появления проблемы. Скорее, математик писал код так (а математик еще не то напишет!), что другой математик не разберется, поскольку «математика» неизменно пропускается через джунгли языка разработки. >> Код должен писать ПРОФИ. То есть проводник по джунглям. Тогда другой проводник по джунглям разберется в ловушках и западнях.
>>
> > Вы всё же никогда не работали на таких проектах. > Реальная жизнь совершенно иная нежели умозрительные схемы.
Это все общие слова. Математика по своей природе наиболее стабильная и наименее интересная часть в постоянном развитии и совершенствовании среднестатистического продукта. Но я не спорю, видимо бывают и такие проекты, где это является исключением. Но тогда нужно заранее знать, что здесь будет узкая часть, чтобы подобные очевидно ненормальные ситуации просто не возникали.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> littlegene (littlegene) wrote in reply to сообщение: >>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>>>>> Где копать должно быть понятно конкретно, а не после полгода изучения всего проекта, чтобы разобраться, где она коренится.
>>>>> Неделя — максимум. >>>>
>> >>
>>>> Давайте не будем спорить. Я говорю из личного опыта. Математика таких проектов слишком сложна чтобы можно было расшифровать код в короткие сроки; иногда это вообще невозможно если только лично разработчика не допрашивать.
> >
>>> > ********* (раскрыть)Никакая наивысшая сложность математики не является оправданием для появления проблемы. Скорее, математик писал код так (а математик еще не то напишет!), что другой математик не разберется, поскольку «математика» неизменно пропускается через джунгли языка разработки.
>>> Код должен писать ПРОФИ. То есть проводник по джунглям. Тогда другой проводник по джунглям разберется в ловушках и западнях.
>> Вы всё же никогда не работали на таких проектах. >> Реальная жизнь совершенно иная нежели умозрительные схемы.
>Это все общие слова. Математика по своей природе наиболее стабильная и наименее интересная часть в постоянном развитии и совершенствовании среднестатистического продукта. > Но я не спорю, видимо бывают и такие проекты, где это является исключением. Но тогда нужно заранее знать, что здесь будет узкая часть, чтобы подобные очевидно ненормальные ситуации просто не возникали.
Да любой математический проект такой. Моделирование траффика в аэропортах, численные методы решения дифференциальных уравнией, расчёты конструкций на прочность, жёсткость, устойчивость и усталостное разрушение, моделирование погоды ( это вообще абзац; там уравнения крайне неустойчивые, и даже абсолютно правильный алгоритм может дать дичь на выходе при небольших вариациях в исходных параметрах) и т.д.
> Ты не туда жалуешься. > > Ты в Кремль пожалуйся. Спроси: а зачем они поставили Горбачёва, вместо того чтобы поставить Щербицкого ? Брежнев видел его своим преемником. Но жадность победила: решили править империей сами. Забыли что Украина - это не территория с населением, а стена и часть фундамента империи. Живите теперь без стены и части фундамента. Жадность - страшный порок.
вот эта ваша феничка со Щербицким уже порядком поднадоела. Хватит - Хрущов с Брежневым достаточно раздели Россию в пользу Украины, а вы ещё Щербицкого захотели.
13:10 10.11.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Она была экономной. Бережливой.
>Вот это не так. Колхозное добро и защищали по колхозному. Потери были огромные. Особенно населения.
население тащило само у себя.
13:11 10.11.2021
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Занималась всем сразу. >> И прежде всего — нами, оболтусами.
>Растили послушное стадо баранов
вы причисляете себя к баранам?
13:12 10.11.2021
Кими (Кими) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И однажды мы возмутились. Громко. Всерьёз. >> >> Она не удивилась. Она всё понимала.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> ⍟ Z_O_V (Z_O_V), >>
> >
>> Ты не туда жалуешься. >> >> Ты в Кремль пожалуйся. Спроси: а зачем они поставили Горбачёва, вместо того чтобы поставить Щербицкого ? Брежнев видел его своим преемником. Но жадность победила: решили править империей сами. Забыли что Украина - это не территория с населением, а стена и часть фундамента империи. Живите теперь без стены и части фундамента. Жадность - страшный порок.
>
> > вот эта ваша феничка со Щербицким уже порядком поднадоела. > Хватит - Хрущов с Брежневым достаточно раздели Россию в пользу Украины, а вы ещё Щербицкого захотели.
Ну, это был выбор ваших бояр. Не захотели делиться властью с украинцами - получите РСМД в Харькове.
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>>> ⍟ Z_O_V (Z_O_V), >>>
>>
>>
>>> Ты не туда жалуешься. >>> >>> Ты в Кремль пожалуйся. Спроси: а зачем они поставили Горбачёва, вместо того чтобы поставить Щербицкого? Брежнев видел его своим преемником. Но жадность победила: решили править империей сами. Забыли что Украина — это не территория с населением, а стена и часть фундамента империи. Живите теперь без стены и части фундамента. Жадность — страшный порок.
>>
> >
>> >> вот эта ваша феничка со Щербицким уже порядком поднадоела.
>> Хватит — Хрущов с Брежневым достаточно раздели Россию в пользу Украины, а вы ещё Щербицкого захотели.
> > Ну, это был выбор ваших бояр. > Не захотели делиться властью с украинцами — получите РСМД в Харькове.
почему наших а не ваших… руководящей и направляющей была КПСС и вместе с ней КПУ, КПБ, КПГр, и прочая КП… а вот КПР не было….
19:52 10.11.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Она была экономной. Бережливой.
>>Вот это не так. Колхозное добро и защищали по колхозному. Потери были огромные. Особенно населения.
> > население тащило само у себя.
Это показатель неблагополучия советской модели. "Днём в кучу, в кучу, а ночью из кучи, из кучи"
