Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> совесть — это голос подсознания (естества).
Нет такого. Она появляется после воспитательной работы среды обитания человека (родителей и круга общения) на ребёнка. У новорожденных никаких комплексов, они абсолютно свободны в рамках своей физиологии. Комплексы человек приобретает после осознания самого себя. Возможно, комплексы обуславливают сознание, абсолютная свобода обуславливает не-сознание. В этом смысле суть «бога» представлена как собрание заповедей (комплексов-ограничений), есть воплощение и продукт сознания. Отрицание «бога» осознавшими и закомплексованными людьми ничего не значит, просто его представление таково, каково есть…
08:15 03.08.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>> совесть — это голос подсознания (естества). > > Нет такого. Она появляется после воспитательной работы среды обитания человека (родителей и круга общения) на ребёнка.
Разумеется, нет такого в мире ваших индивидуальных (уникальных) динамично меняющихся представлений, но оно есть в мире моих мыслей и я делюсь ими с окружающими, для того, чтобы у них появилась возможность сопоставить своё с чужим... и получить новое знание из недр собственного сознания.
Ваша реакция указывает на то, что новые знания собственного производства вам пока не нужны, видимо, хватает ранее накопленных, а себе как источнику новой информации вы внутренне ещё не готовы доверять... и потому ищете более авторитетные источники, благо такого рода рекламы в рунете полным-полно?!
К сожалению, не доверяет себе большинство людей и потому со временем, набравшись жизненного опыту, они становятся донельзя упёртыми убежденцами в собственной правоте... и неосознанно ждут решения судьбы, стараясь при этом думать только о "хорошем"...
08:21 03.08.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Ваша реакция указывает на то, что новые знания собственного производства вам пока не нужны, видимо, хватает ранее накопленных, а себе как источнику новой информации вы внутренне ещё не готовы доверять... и потому ищете более авторитетные источники, благо такого рода рекламы в рунете полным-полно?!
Напротив, распространён взгляд, предложенный Вами. Если убрать из текста оригинальные обозначения и заменить их общепринятыми. Вы продолжаете ставить форму над содержанием. Впрочем, это тоже распространённый стиль, такое происходит сплошь и рядом, когда досужие люди начинают заниматься самообразованием без системного подхода.
09:37 03.08.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Вы продолжаете ставить форму над содержанием.
Весьма любопытное замечание!
Признаюсь, с «формой» пока не вполне разобрался, вопрос для меня далеко не прост. Получилось так, что стал специалистом именно по части содержательности текста.
В психологическом тестировании меня часто авторы тестов упрекают в том, чего у меня нет, видимо, опираясь на какие-то стандарты, существенно искажающие восприятие происходящего в действительности.
На самом деле, могу назвать себя «непримиримым борцом с формалистикой» и потому мне ОЧЕНЬ (!) интересно было бы увидеть те формулировки, где я ставлю форму выше содержания! Если приведёте 3−4 из них буду весьма благодарен вам за это.
09:43 03.08.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Признаюсь, с "формой" пока не вполне разобрался, вопрос для меня далеко не прост.
> Получилось так, что стал специалистом именно по части содержательности текста. > > В психологическом тестировании меня часто авторы тестов упрекают в том, чего у меня нет, видимо, опираясь на какие-то стандарты, существенно искажающие восприятие происходящего в действительности.
Вы ещё не худший вариант. )) Вообще русский язык в силу своей многосмысленности труден для выражения и соответственно для понимания. Часто люди спорят на пустом месте из-за формы, просто из-за расстановки слов в тексте. На нём хорошо трепать нервы, убивать время, упражняясь в демагогии и софистике. Это идеальный язык для троллей!
09:47 03.08.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> На самом деле, могу назвать себя "непримиримым борцом с формалистикой" и потому мне ОЧЕНЬ (!) интересно было бы увидеть те формулировки, где я ставлю форму выше содержания!
Формалистика и довление формы над содержанием разные вещи. Отрицание общепринятой терминологии происходит из-за её незнания и непонимания. Людям не хватает азов, поэтому приходится изобретать велосипеды и тратить уйму времени на пустое выяснение недоразумений.
10:04 03.08.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Вообще русский язык в силу своей многосмысленности труден для выражения и соответственно для понимания.
Русский язык этим и хорош!
Человеческий интеллект устроен таким образом, что предпонятия начинают формироваться в сознании прежде, чем возникают их названия и развивающему свой ум человеку не хватает подходящей терминологии для удовлетворительного выражения своих мыслей.
На мой взгляд, сильная гипотеза более социально значима, чем её доказательство, хотярациональная практика сумела-таки убедить людей в обратном.
Со временем мои тексты становятся более длинными, не потому, что я хочу произвести впечатление на аудиторию, а из-за необходимости упомянуть важные для понимания моменты в рассуждении. Это - правда.
10:33 03.08.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> На мой взгляд, сильная гипотеза более социально значима, чем её доказательство, хотя рациональная практика сумела-таки убедить людей в обратном.
Ценность гипотезы в её опровергаемости — только так она приобретает звание «научной». Разумеется, её автор не будет пытаться предъявлять что-то не имея доказательств. В лучшем случае (без доказательств) он обречён мыкаться в среде таких же как он праздных пустословов. Ибо опровергается не гипотеза, а именно её доказательства.
10:58 03.08.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ибо опровергается не гипотеза, а именно её доказательства. >
Так называемые "доказательства" невозможны, в принципе, из-за естественного устройства интеллекта.
То, что общепринято принимать за доказательства, являются придуманной людьми условностью , относительно которой была когда-то достигнута договорённость, касающаяся её статуса.
Теперь уже нет такой нужды в доказательствах, как в стародавние времена, особенно, в области социальных отношений.
11:02 03.08.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ибо опровергается не гипотеза, а именно её доказательства. >>
> > > Так называемые "доказательства" невозможны, в принципе, из-за естественного устройства интеллекта. >
> То, что общепринято принимать за доказательства, являются придуманной людьми условностью , относительно которой была когда-то достигнута договорённость, касающаяся её статуса. > > Теперь уже нет такой нужды в доказательствах, как в стародавние времена, особенно, в области социальных отношений.
)) Продолжение темы о ненужности логики. Особенно забавно слышать это от человека, озабоченного низким уровнем здравомыслия. Да, всё можно назвать всем, словоложество и интернет созданы друг для друга. Убьём время до самой своей смерти!
11:36 03.08.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Продолжение темы о ненужности логики.
Это — ваш домысел.
Логика временами нужна из-за важного её свойства, а именно: она способна сохранять качество суждений — истинное или ложное, благодаря своим операциям.
15:02 03.08.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Продолжение темы о ненужности логики.
> > Это — ваш домысел.
Нет, это Ваша забывчивость. Вы же тут себя обеими пятками в грудь били про ненужность и порочность логики. года три назад. Ваша непоследовательность так же последовательна, как моя логичность. ))
15:43 03.08.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совесть - прототип бога в человеке
> > Согласен, совесть - это голос подсознания (естества).
Совесть. комплекс эмоциональных переживаний, основанных на понимании человеком моральной ответственности за свое поведение в об-ве, оценка своих действий и поступков самой личностью. С. — не врожденное качество, она определяется положением человека в об-ве, условиями его жизни, воспитанием и т. п. С. тесно связана с долгом.
>> Человек - должен быть гармоничной личностью > > Гармоничной личностью человек может стать лишь тогда, когда в качестве личности начнёт сотрудничать с подсознанием и успешно развиваться.
Вера дает гармонию в душе
17:06 03.08.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Совесть. комплекс эмоциональных переживаний, основанных на понимании человеком моральной ответственности за свое поведение в об-ве, оценка своих действий и поступков самой личностью. С. — не врожденное качество, она определяется положением человека в об-ве, условиями его жизни, воспитанием <nobr>и т. п.</nobr> С. тесно связана с долгом.
Это следует рассматривать как навязчивую социально-политическую рекламу.
> Вера дает гармонию в душе
Удивительная штука эта предубеждённость в собственной правоте! Любое явление человек готов рассматривать только с привычной для него стороны?!
Человеку остаётся лишь верить в бесконечные числом выдумки других людей, кажется, откуда здесь взяться убеждённости в собственной правоте?! Однако, она распространена тотально…
В силу «знаний» тоже можно только верить, но что может дать человеку слепая вера, кроме умножающихся заблуждений?
Если окажется, что вы ничего не можете контролировать сами в общественной жизни, то знайте — всегда найдутся те, что станут контроливать ваше поведение…
22:40 07.11.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> организация не может устоять перед дезорганизацией
>В войнах организация однозначно сильнее неорганизованных орд.
Но в итоге-то дело исторически завершалось крахом организованных государств под натиском неорганизованных орд варваров.
