>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> организация не может устоять перед дезорганизацией quoted3
>>В войнах организация однозначно сильнее неорганизованных орд. quoted2
>Именно Дезорганизация, а не неорганизованность. Теракт, если хочешь. Спутать карты, внести панику-это и есть предательство. quoted1
Приставка дез- французского происхождения и означает уничтожение, удаление или отсутствие чего-либо (например, дезинфекция); искажение чего-либо (например, дезинформация).
Смысл французского дез- и русского не- схожи. Неорганизованное войско или дезорганизованное - однозначно потерпит поражение.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> имел в виду не деятельность людей, а влияние обоих процессов на сознание человека. quoted1
Образование человека и есть формирование его сознания и навыков. Когда учим говорить ребёнка - это и есть организация его разума. А остальное от лукавого.
> Staiton (Staiton) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> организация не может устоять перед дезорганизацией
>>> В войнах организация однозначно сильнее неорганизованных орд. quoted3
>>Именно Дезорганизация, а не неорганизованность. Теракт, если хочешь. Спутать карты, внести панику-это и есть предательство. quoted2
>Приставка дез- французского происхождения и означает уничтожение, удаление или отсутствие чего-либо (например, дезинфекция); искажение чего-либо (например, дезинформация). > > Смысл французского дез- и русского не- схожи. Неорганизованное войско или дезорганизованное - однозначно потерпит поражение. quoted1
Не выдумывай. Неорганизованный-это значит такой и был. А дезорганизованный-значит-поломанный, испорченный, то есть-причинён вред.
>> Staiton (Staiton) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> организация не может устоять перед дезорганизацией quoted3
>>>> В войнах организация однозначно сильнее неорганизованных орд.
>>> Именно Дезорганизация, а не неорганизованность. Теракт, если хочешь. Спутать карты, внести панику-это и есть предательство. quoted3
>>Приставка дез- французского происхождения и означает уничтожение, удаление или отсутствие чего-либо (например, дезинфекция); искажение чего-либо (например, дезинформация). >> >> Смысл французского дез- и русского не- схожи. Неорганизованное войско или дезорганизованное - однозначно потерпит поражение. quoted2
>Не выдумывай. Неорганизованный-это значит такой и был. А дезорганизованный-значит-поломанный, испорченный, то есть-причинён вред. quoted1
> Образование человека и есть формирование его сознания и навыков. Когда учим говорить ребёнка - это и есть организация его разума. А остальное от лукавого. quoted1
Сознание человека НЕПРЕРЫВНО подвергается множеству факторов воздействия со стороны собственного организма и исчуже.
Так что, можно считать ваше текущее утверждение, высказанное публично, ложным и дезорганизующим общественное сознание. А если учесть, что вы держитесь патриотических взглядов, то станет очевидной роль патриотства в деформации сознания граждан РФ.
> и мы благодарны своим учителям, так же, как и вы. quoted1
Не совсем так же - в большей степени я благодарен естеству, природе, жизни, это - мои учители.
Это они меня научили отличать мнимое, бутафорское, декоративное, показное от действительного, подлинного. И теперь в благодарность за это стараюсь передать свой опыт вам, ребята...
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> За обедом поинтересовался восприятием данного вопроса у своей внуки, закончившей 8-й класс. > > Ответила сразу, что организация не может устоять перед дезорганизацией, потому что негатива в жизни гораздо больше, чем позитива. quoted1
Организация не устоит только перед дезорганизацией, организованной другой организацией. Организация всегда сильней.
>> и мы благодарны своим учителям, так же, как и вы. quoted2
> > Не совсем так же - в большей степени я благодарен естеству, природе, жизни, это - мои учители.
> > Это они меня научили отличать мнимое, бутафорское, декоративное, показное от действительного, подлинного. > И теперь в благодарность за это стараюсь передать свой опыт вам, ребята... quoted1
Богу богово, кесарю (естеству) кесарево. У всех в разных долях.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> и мы благодарны своим учителям, так же, как и вы. quoted3
>> >> Не совсем так же - в большей степени я благодарен естеству, природе, жизни, это - мои учители. quoted2
>
>
>> >> Это они меня научили отличать мнимое, бутафорское, декоративное, показное от действительного, подлинного. >> И теперь в благодарность за это стараюсь передать свой опыт вам, ребята... quoted2
> Богу богово, кесарю (естеству) кесарево. У всех в разных долях. quoted1
Естество в сознании и есть прототип бога, а вы его неосторожно понизили в должности. Оно это чувствует, но воспринимает, не так, как это привыкли делать люди.
Теперь естество будет ориентироваться на ваши ожидания, продвигая своеобразно и технологично наверх его антипода в вашем сознании.
В науке этот вопрос звучит как что побеждает - этропия (мера неупорядоченности/хаоса -см. 2-й закон термодинамики) или негэнтропия (уровень упорядоченности) и возможна ли синтропия (когда энтропия и негэнтропия растут с одинаковой скоростью, и баланс между ними не нарушается)? Во вселенной существуют только островки негэтропии - это в принципе биологические и социальные (не все!) системы. В 1959 г. независимо друг от друга Норберт Виннер и Бакминстер Фуллер вывели формулировку:"Человек - это негэнтропия Вселенной". Чилийские учёные Умберто Матурана и Варела Франциско, занимавшиеся нейродинамикой, создали термин аутопойезис для обозначения самовоспроизводства живых существ и образуемых ими систем (включая человека и общество), которые отличаются тем, что их организация порождает в качестве продукта только их самих без разделения на производителя и продукт.
> В науке этот вопрос звучит как что побеждает - этропия (мера неупорядоченности/хаоса -см. 2-й закон термодинамики) или негэнтропия (уровень упорядоченности) и возможна ли синтропия (когда энтропия и негэнтропия растут с одинаковой скоростью, и баланс между ними не нарушается)? quoted1
В социологии синонимы организации - цивилизация и прогресс, имхо. Соответственно дезорганизация - антонимы: одичание и регресс. имхо.
>>>> и мы благодарны своим учителям, так же, как и вы. >>> >>> Не совсем так же - в большей степени я благодарен естеству, природе, жизни, это - мои учители. quoted3
>>> Это они меня научили отличать мнимое, бутафорское, декоративное, показное от действительного, подлинного. >>> И теперь в благодарность за это стараюсь передать свой опыт вам, ребята... quoted3
>> Богу богово, кесарю (естеству) кесарево. У всех в разных долях. quoted2
> > Естество в сознании и есть прототип бога, а вы его неосторожно понизили в должности. quoted1
Совесть - прототип бога в человеке
> Оно это чувствует, но воспринимает, не так, как это привыкли делать люди. > > Теперь естество будет ориентироваться на ваши ожидания, продвигая своеобразно и технологично наверх его антипода в вашем сознании. quoted1
Человек - должен быть гармоничной личностью, а не выражением какого то там естества.