> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот Шеин Скабеева и прочие Киселевы, получающие их гонорары за ЛОЖЬ. Вот тут надо разбираться. quoted2
> > Меня что возмущает в оплате скоморохов, что люди ни за что не отвечают, ничего не создают, а зарабатывают больше, чем самый талантливый учёный. или крупный руководитель (у которого большая ответственность). quoted1
Еще раз - так к ним ломятся же. Почему не взять? Зрители-слушатели и виноваты в твоем перекосе. Несут деньги-то, и немалые.
По сравнению с режимными ворюгами из казны твои певцы - верх справедливой наживы.
> Пропасть, это то, куда падает Россия. Мы много говорим о разрыве доходов между народом и элитой страны, но сейчас хочется поговорить о части самопризнанной элиты, о людях из телевизора. quoted1
Чет, не хочется говорить об этой мерзопакости.... кичливой, бездарной, бесполезной...
>> Ну не всем. У меня есть и обратные примеры. Дружу с доктором каких то там наук, который воглавляет НИИ, которое работает на космос. К системе Глонас он руку приложил. Прекрасный человек, весь в науке, чистый ботанник, в МГУ преподает. Такому не деньги нужны, а сам процесс. quoted2
>Если он возглавляет НИИ, то никакой он не ботаник и не любитель чистой науки. А чиновник. И насчет денег у тебя неправильно. Наивный ты. quoted1
Всегда забавно читать тех, кто мне рассказывает про моих же друзей. Я, например, инженер по жизни. Но сейчас называюсь Главным инженером и вместо того, что бы работать с оборудованием занимаюсь договорами, сметами, проектами. Но, если вам так хочется думать, пусть мой друг будет чиновник, который преподает в МГУ.
> > Он таким будет, как ты расписал, в лучшем случае, когда на пенсии станет в своем НИИ кем-то «почетным», отставным. Тогда и будет видно, какой у него интерес к науке. quoted1
Сразу видно, что вы никогда не занимались любимым делом за зарплату.
> Сдается мне, впрочем, что ты все соврал. quoted1
>> Меня что возмущает в оплате скоморохов, что люди ни за что не отвечают, ничего не создают, а зарабатывают больше, чем самый талантливый учёный. или крупный руководитель (у которого большая ответственность). > Еще раз - так к ним ломятся же. Почему не взять? > Зрители-слушатели и виноваты в твоем перекосе. Несут деньги-то, и немалые. quoted1
Если а Мухосранске, кроме местной Машки, некого послушать, то каждая завалявшаяся певичка из Москвы, соберёт зал.
>>> Ну не всем. У меня есть и обратные примеры. Дружу с доктором каких то там наук, который воглавляет НИИ, которое работает на космос. К системе Глонас он руку приложил. Прекрасный человек, весь в науке, чистый ботанник, в МГУ преподает. Такому не деньги нужны, а сам процесс. quoted3
>>Если он возглавляет НИИ, то никакой он не ботаник и не любитель чистой науки. А чиновник. И насчет денег у тебя неправильно. Наивный ты. quoted2
>Всегда забавно читать тех, кто мне рассказывает про моих же друзей. Я, например, инженер по жизни. Но сейчас называюсь Главным инженером и вместо того, что бы работать с оборудованием занимаюсь договорами, сметами, проектами. > Но, если вам так хочется думать, пусть мой друг будет чиновник, который преподает в МГУ.
>> >> Он таким будет, как ты расписал, в лучшем случае, когда на пенсии станет в своем НИИ кем-то «почетным», отставным. Тогда и будет видно, какой у него интерес к науке. quoted2
>Сразу видно, что вы никогда не занимались любимым делом за зарплату.
>> Сдается мне, впрочем, что ты все соврал. quoted2
>А мне глубоко плевать, что вам там сдается. quoted1
Ты постоянно 21 пальцем, членом в небо попадаешь. Потому я тебе и говорил раньше, что живешь типа как во сне. Никого не видишь, ничего не помнишь. Что изнутри в голове вспухнет, то и перебултыхиваешь, а внешнее тебе в голову не идет, не помнится и не анализируется. Живешь своими стереотипными понятиями.
И хоть бы оспорил, что не чиновник твой «директор НИИ». Почему он не чиновник, как? Кто за него чиновничеством занимается, раз он главный там? Ты себе НИИ как представляешь?
Нашел кому все такое вещать, смех один. Сметами и занимайся, а не рассуждай вне своей епархии.
>>> Меня что возмущает в оплате скоморохов, что люди ни за что не отвечают, ничего не создают, а зарабатывают больше, чем самый талантливый учёный. или крупный руководитель (у которого большая ответственность).
>> Еще раз - так к ним ломятся же. Почему не взять? >> Зрители-слушатели и виноваты в твоем перекосе. Несут деньги-то, и немалые. quoted2
> > Если а Мухосранске, кроме местной Машки, некого послушать, то каждая завалявшаяся певичка из Москвы, соберёт зал. quoted1
Но это все же честно, согласись. Ты тогда пеняй им, что мафия, никого не пускают, молодых оттирают. А что деньги валятся - так то люди несут, как бы то ни было. Людей никто не тащит, на наркотики не сажает. Сами.
>> Ну не всем. У меня есть и обратные примеры. Дружу с доктором каких то там наук, который воглавляет НИИ, которое работает на космос. К системе Глонас он руку приложил. Прекрасный человек, весь в науке, чистый ботанник, в МГУ преподает. Такому не деньги нужны, а сам процесс. quoted2
>Если он возглавляет НИИ, то никакой он не ботаник и не любитель чистой науки. А чиновник. И насчет денег у тебя неправильно. Наивный ты. >
> Он таким будет, как ты расписал, в лучшем случае, когда на пенсии станет в своем НИИ кем-то «почетным», отставным. Тогда и будет видно, какой у него интерес к науке. > > Сдается мне, впрочем, что ты все соврал. quoted1
Развитие цинизма - тоже заказ от общества, которому всё нормальное претит
> Если а Мухосранске, кроме местной Машки, некого послушать, то каждая завалявшаяся певичка из Москвы, соберёт зал. > Но это все же честно, согласись. quoted1
Не совсем. Честно, это когда у людей всегда есть выбор. имхо.
> Ты тогда пеняй им, что мафия, никого не пускают, молодых оттирают. А что деньги валятся - так то люди несут, как бы то ни было. quoted1
Молодых никто не пускает на большую сцену (только свои). Посмотри, сколько различных конкурсов, а где победители (дочка Алсу)? Что сегодня происходит в стране? Руководителями становятся только дети руководителей (в армии, промышленности и искусстве). На сцене, практически нет людей со стороны (только дети и жёны). Проследи биографии актёров. и выяснится, что у него кто-то, обязательно был в этой среде. Вспомни, была такая передача "Фабрика звёзд". В чём была её суть? Не отобрать самых талантливых, а засветить своих отпрысков. Дать им толчок к популярности, что бы вся страна их увидела. Можно сказать, что в искусстве существует мощная мафия, которая держит круговую оборону, что бы деньги и популярность не уходили на сторону. имхо.