О доминировании некомпетентной безответственности в коммуницирующей среде
09:46 30.10.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Причём, интересы разных «сословий» совпадают: больше комфорта при меньших усилиях.
> > Так отчего же вы сами-то стремитесь большему комфорту при меньших усилиях?!
>> Я — пролетарский хам переходной фазы хочу зрелищ и халявы. Человек, поимей совесть другого человека!
Я и пишу что интересы подавляющего большинства людей (за исключением аскетов) совпадают и мы прекрасно понимаем друг друга. Тренды прогресса сводятся к получению большего комфорта при меньших усилиях. Но даже аскетичные противники комфорта борются с ним потому, что комфорт в общем понимании им дискомфортен: им нравятся лишения.
10:34 30.10.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Тренды прогресса сводятся к получению большего комфорта при меньших усилиях. > Но даже аскетичные противники комфорта борются с ним потому, что комфорт в общем понимании им дискомфортен: им нравятся лишения. >
Аскетичные противники комфорта борются с ним вовсе не потому, что им нравятся лишения (им нравится называть вещи своими именами, что удобно и эффективно при решении социальной проблематики), а потому, что избыточный комфорт губительно действует на человеческое сознание и реально угрожает крахом человечеству.
Никто не хочет думать об этом, все развращены ускоренно прогрессирующим комфортом… убивающим здравомыслие.
Похоже, что менталитет социально активных индивидов окончательно перешёл к бесперебойному производству и продаже УПАКОВОК мыслей…
11:30 30.10.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Аскетичные противники комфорта борются с ним вовсе не потому, что им нравятся лишения (им нравится называть вещи своими именами, что удобно и эффективно при решении социальной проблематики), а потому, что избыточный комфорт губительно действует на человеческое сознание и реально угрожает крахом человечеству. > > Никто не хочет думать об этом, все развращены ускоренно прогрессирующим комфортом… убивающим здравомыслие.
Ну почему, про необходимость быть поскромнее в своих претензиях на комфорт и рост потребления часто слышно со стороны тех, кто пользуется этими вещами в повышенном градусе. Конечно, ВСЕМ балдеть и быть довольными нельзя — обязательно кто-то должен затянуть пояса!
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аскетичные противники комфорта борются с ним вовсе не потому, что им нравятся лишения (им нравится называть вещи своими именами, что удобно и эффективно при решении социальной проблематики), а потому, что избыточный комфорт губительно действует на человеческое сознание и реально угрожает крахом человечеству.
>> >> Никто не хочет думать об этом, все развращены ускоренно прогрессирующим комфортом… убивающим здравомыслие.
> > Ну почему, про необходимость быть поскромнее в своих претензиях на комфорт и рост потребления часто слышно со стороны тех, кто пользуется этими вещами в повышенном градусе. Конечно, ВСЕМ балдеть и быть довольными нельзя — обязательно кто-то должен затянуть пояса!
Если смотреть на социум общим взглядом, то окажется, что вовсе необязательно это делать большинству. Справедливее, гуманнее и демократичнее будет, если затягивать пояса станет меньшинство населения, причём, непрерывно уменьшающееся. Не так ли?
> > Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Компетентность всегда побеждает некомпетентность независимо от ответственности.
>> >> Никогда этого не было, всегда побеждала более безответственная некомпетентность… поэтому-то со временем всё становилось хуже.
> > Для одних становилось хуже, для других лучше, но общий прогресс очевиден хотя бы в росте популяции людей. > И конечно, чем больше наше число тем трудней сохранить тренды на улучшение. > Что такое "лучше"? > 1- рост эффективности (люди затрачивают меньше времени на удовлетворение физиологических потребностей) > 2- рост продолжительности жизни
> 3- рост комфорта > ..... > Угроза для всего живого - неизбежное осложнение прогресса.
Ни чего подобного. Чем больше людей тем выше тренд на улучшения. Просто на данный момент качественное улучшение тормозится отсталой капиталистической формацией. Перенаселена не планета как нам заявляют всякие дураки от капитализма перенаселяется капиталистическая формация. Население подходит к тому максимуму когда должна произойти революция. А это всегда качественное изменение на улучшение.
13:19 30.10.2020
Ri (Ri) писал (а) в ответ на :
> Ни чего подобного. Чем больше людей тем выше тренд на улучшения.
Ну, это вряд ли, в пределе плотность по одному человеку на квадратный метр - не очень хорошо.
13:58 30.10.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Если смотреть на социум общим взглядом, то окажется, что вовсе необязательно это делать большинству. > Справедливее, гуманнее и демократичнее будет, если затягивать пояса станет меньшинство населения, причём, непрерывно уменьшающееся. > Не так ли?
Ну, так да, так говорят даже гниды, а получается как всегда: шкурный интерес превыше всего!
15:58 30.10.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну, так да, так говорят даже гниды, а получается как всегда: шкурный интерес превыше всего!
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если смотреть на социум общим взглядом, то окажется, что вовсе необязательно это делать большинству.
>> Справедливее, гуманнее и демократичнее будет, если затягивать пояса станет меньшинство населения, причём, непрерывно уменьшающееся. >> Не так ли?
> > Ну, так да, так говорят даже гниды, а получается как всегда: шкурный интерес превыше всего!
Установите действительную причину — нейтрализуйте её — и будет вам счастье!
03:58 31.10.2020
В СССР все-таки существовал реальный механизм ответственности, хотя бы в виде той же 6-й статьи Конституции о ведущей и направляющей роли Партии. Ответственность по партийной линии - не хрен собачий. Этой ответственности боялись все, особенно в эпоху Сталина. На зарвавшегося чиновника реально можно было найти управу. Сейчас с введением "поправок" законом стало беззаконие, общество делится на сословия. Одни группы считают себя выше закона, других считают ниже закона - можно осудить по первой же попавшейся статье, не смотря на то, подходит она или нет. О какой ответственности речь? Избранные депутаты не несут ответственности перед избирателями, а выполняют линию вышестоящих. На предприятиях собственник ведет кадровую политику не в интересах производства, а в интересах защиты собственности. Помню, как новый "директор по развитию" просил показать ему оборудование и рассказать, для чего оно как работает.
05:29 31.10.2020
Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на :
> Помню, как новый "директор по развитию" просил показать ему оборудование и рассказать, для чего оно как работает.
О-ооо... вот с этого и надо начинать сравнение общей ситуации!
"Директор по развитию" ИНТЕРЕСОВАЛСЯ как работает неизвестное ему оборудование?!
А я здесь который год пытаюсь объяснять аудитории то, как работает человеческое сознание, но это НИКОМУ не интересно!
Все вполне удовлетворены качеством своего ума?!
И при этом БЕССМЫСЛЕННО продолжают множить кажущийся актуальным материал!
Мы нашли главную причину сложившейся критической ситуации - договороспособность социальной массы равна нулю!
Но упорно не хотим её нейтрализовывать, поэтому-то всё и становится хуже: здравомыслие всё реже обнаруживает себя, а доминирует некомпетентная безответственность!
Продолжайте следовать общему обывательскому принципу - "Делай что должно и будь... что будет" и скоро узнаете - почём фунт лиха!
07:20 31.10.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Но упорно не хотим её нейтрализовывать, поэтому-то всё и становится хуже: здравомыслие всё реже обнаруживает себя, а доминирует некомпетентная безответственность со всё возрастающей жёсткостью!
Нет, всегда и везде доминирует компетентность. Ну не может некомпетентность быть сильней. А безответственность свойственна всем, по крайней мере — стремление к ней.
09:18 31.10.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну не может некомпетентность быть сильней. > А безответственность свойственна всем, по крайней мере — стремление к ней.
Вооот, — безответственность свойственна всем!
Установите действительную причину — нейтрализуйте её — и будет вам счастье!
Покажите конкретное место безответственности в логичном процессе деятельности, рекомендованном здравомыслием… и мы продолжим обсуждение.
Возникли какие-то затруднения? Не думайте о них, просто старайтесь быть искренним…
P. S. Кто-нибудь может помочь уставшему человеку подыскать удовлетворительную аргументацию его позиции? Есть охотники?
12:48 31.10.2020
Подведём краткий итог достигнутого в обсуждении данной темы.
Выяснилось, что доминирование некомпетентной безответственности на физической поверхности есть естественный результат тотально распространённой в коммуницирующей среде умственной недостаточности.
Такого рода тоталитаризм является необходимым условиемумножения количества связей человеческих представлений с физической поверхностью и укрепления их прочности.
Что это означает для общественного сознания?
А вот что — полностью исчезают задачи стратегического характера, а тактические решения социальной проблематики продавливаются посредством растущего насилия.
Беспомощные умы бессильны противостоять экспансии интеллектуального насилия в коммуницирующей среде!
P. S. Есть средства оздоровления общей обстановки… но для того, чтобы можно было ими воспользоваться, необходимо решить дилемму личных предпочтений — хотите испить чашу до дна или готовы становиться разумнее?
