> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чему Чингисхана вспомнили ?
>> А если обман, но не доверия ?
> > В древности вожди были не только великие, но и коварные. > А вот в современности как бы это выглядело?
Точно так же . Просто происходившее в древности мы знаем в искаженном ,часто в гипертрофированном виде. Но.. Люди во все времена одинаковы .Эволюции человека за последние десять тысяч лет не произошло
17:29 13.10.2020
Кстати Ясу Чингисхана я не просто так вспомнил. По ней самым страшным преступлением считалось имено обман доверившегося. За это была казнь с пролитием крови, то есть с полная смерть, невозможностью последующего возрождения.
17:34 13.10.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Люди во все времена одинаковы.
Нравы в разных странах и эпохах разные.
> Эволюции человека за последние десять тысяч лет не произошло
Это неинтересно. Или интересно милиции?
17:36 13.10.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Кстати Яму Чингисхана я не просто так вспомнил.
Яса жестокий, но закон. А современные законы более либеральные, во всех странах мира существуют Конституции.
>> >> Обман доверия — самое страшное преступление. Сразу к стенке и закопать.
>> Такое мое мнение.
> > Чему Чингисхана вспомнили? > А если обман, но не доверия?
«Обман доверия» — это когда глаза в глаза. Не с бумажками мухлеж. С бумажками можно и посадить, а когда мошенник глаза в глаза — сразу к стенке, по-моему. Все равно уже мертвый как человек.
17:42 13.10.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Кстати Яму Чингисхана я не просто так вспомнил. По ней самым страшным преступлением считалось имено обман доверившегося . За это была казнь с пролитием крови ,то есть с полная смерть , невозможностью последующего возрождения .
Интересно. Не слыхал. Помню только, что в стране великанов с Гулливером такое же было. Гулливер все удивлялся, мол, такие пустяки, а они за это так судят.
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Обман доверия — самое страшное преступление. Сразу к стенке и закопать.
>>> Такое мое мнение.
>>
>> Чему Чингисхана вспомнили? >> А если обман, но не доверия?
>«Обман доверия» — это когда глаза в глаза. Не с бумажками мухлеж. > С бумажками можно и посадить, а когда мошенник глаза в глаза — сразу к стенке, по-моему. Все равно уже мертвый как человек.
Суть доверие - это определенная категория . Оно не возникает просто так, и доверие нужно сначала получить Доверие же по сути снятие защиты перед возможностью обмана, в этом вся гнусность обмана доверившегося .
18:57 13.10.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати Яму Чингисхана я не просто так вспомнил. По ней самым страшным преступлением считалось имено обман доверившегося. За это была казнь с пролитием крови, то есть с полная смерть, невозможностью последующего возрождения.
>Интересно. Не слыхал. > Помню только, что в стране великанов с Гулливером такое же было. Гулливер все удивлялся, мол, такие пустяки, а они за это так судят.
Согласно Ясе, своду законов Чингисхана, за обман доверившегося уничтожался весь род обманувшего полностью и все с пролитием крови. Обычная казнь у монголов была перелом позвоночника, ставили на голову и загибали ноги к шее.
19:00 13.10.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Доверие же по сути снятие защиты перед возможностью обмана
Отсюда мораль - не снимай защиту. Doveriay, no proveriay, как говорил один старый американский актёр.
19:02 13.10.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Обычная казнь у монголов была перелом позвоночника, ставили на голову и загибали ноги к шее.
