> Ну дык. И сыграл таки. Нешто монголы не почерпнули цивилизации за период аннексии Китая… Ему тогда уже 4000 лет было.
Я как раз читал недавно «Историю Китая» за 1974 год. Прочел от начала до годов 1930-х, когда скучно уже стало. Китая не было как такового единого долго. Объединялись-разъединялись. Кроме монголов, Китай под манчжурами был с 17 века по 1912 год. Династия Цин.
Причем маньчжуры были такие, что китаев за говно держали. Маньчжуры все посты занимали и им было запрещено не только на китайках жениться, но даже в наложницы брать. Сегрегация то есть полная. Богатые китайцы постов не могли занимать, только купцами. Вот тебе и цивилизация. В нашем тысячелетии — 100 лет под монголами, 300 лет под маньчжурами (без малого).
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Согласно Ясе, своду законов Чингисхана, за обман доверившегося уничтожался весь род обманувшего полностью и все с пролитием крови. Обычная казнь у монголов была перелом позвоночника, ставили на голову и загибали ноги к шее.
>>> >>> Не помогло. Недолог был век той империи.
>> >> Ну империя это скорее относится к западному менталитету . Но тем не менее можно говорить о десятке "империй" управлявшихся потомками Чингисхана на протяжении столетий . Все же сами монголы не могли обеспечить некую культурную ассимиляцию и а силу более низкой культуры и в силу относительной малочисленности , и а силу огромной протяжености пространств ими покоренными, да и самими особенностям этого покорения...
>
>> Но...
>> они оставили после себя во множестве различных татар и казаков >> .
> > Там Китай наверное сыграл громче.
И Индия и Средняя Азия ,Сибирь ,Поволжье Украина ,Крым. Закавказье и тд
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну дык. И сыграл таки. Нешто монголы не почерпнули цивилизации за период аннексии Китая… Ему тогда уже 4000 лет было.
>Я как раз читал недавно «Историю Китая» за 1974 год. Прочел от начала до годов 1930-х, когда скучно уже стало. > Китая не было как такового единого долго. Объединялись-разъединялись. > Кроме монголов, Китай под манчжурами был с 17 века по 1912 год. Династия Цин.
> > Причем маньчжуры были такие, что китаев за говно держали. Маньчжуры все посты занимали и им было запрещено не только на китайках жениться, но даже в наложницы брать. Сегрегация то есть полная. Богатые китайцы постов не могли занимать, только купцы. > Вот тебе и цивилизация. В нашем тысячелетии — 100 лет под монголами, 300 лет под маньчжурами (без малого).
Как монголы так и маньчжуры не зря пёрли на Китай. Было что взять, перенять, чему научиться. Они пришли на готовое. Всё равно что варвары в Рим, но Китай как был Китаем, так и остаётся. Он был ещё до Рима.)) Кстати, гегемония маньчжуров вроде совпадает с оккупацией Китая Британией, не?
22:27 13.10.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дык если они болтали 50 лет одно, а потом бац и те же самые начали болтать другое... академики, матьих... Неее, я буду верить только тем, кто красиво и в мою пользу врёт!
>Речь не об абстрактной вере, а о практике. Когда тебе чего-то решать надо будет, ты должен на что-то опираться. Если знаний нет, доказательств не можешь получить, всегда будешь на авторитеты опираться. Это как дорогу спросить.
Речь конкретно про ИСТОРИЮ. А эти "авторитеты" полностью раскрыли себя в пост.советские времена. Имеются в виду оборотни из бывшего СССР. По ним можно судить обо всей этой толпе шарлатанов. В любом случае история никого никогда ничему не учит, именно потому что такие вот "летописцы" кругом. )) Пошли они в ЖОПУ!
07:51 14.10.2020
Про мухлеж и облапошивание... О том какой я идиот, что так легко обмануть.... да и всех наших. Никто не догадался, а кто в записанном в Конституции скрывается под Человек - высшая ценность. Ну а дальше ясно для кого строим правовое и социальное государство... Ведь уже давно король Франции говорил Государство - это я... Правда в конце все плохо кончилось, но все как всегда... Человек- Президент, а остальные граждане и быть Человеком или при Человеке за это вся бодяга...
