Вопрос к тем, кому нравится или не нравится название «СОЦИАЛИЗМ»
11:52 02.10.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Видимо это нечто противоестественное, что само по себе существовать не может.
Опять ваша железная логика. Видимо человеческое жильё тоже противоестественное, ведь оно само по себе существовать не может, не растёт, его надо строить, а потом ещё поддерживать, что б не развалилось.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видимо это нечто противоестественное, что само по себе существовать не может.
> > Опять ваша железная логика. > Видимо человеческое жильё тоже противоестественное, ведь оно само по себе существовать не может, не растёт, его надо строить, а потом ещё поддерживать, что б не развалилось.
Ну да особенно общага. Вопрос кто будет поддерживать общагу размером с государство. Наверное аннунаки. Хотя в целом прецедент есть. Общага рухнула. И даже некоторых привалила.
13:31 02.10.2020
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скорее, намерен пустить под воду эту потерявшую управление посудину.
>А кто у нас "посудина"?
Коммуно-капиталистическая совокупность субъектов вкупе с недоопределившейся частью населения, интуитивно тяготеющей к первой
13:50 02.10.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
Эка вы , сударь загнули. В лютеранство ударились? На дворе 21 век, а не 16. Пора бы и определиться. Вы еще у Фомы Аквинского поройтесь. Там много всего. А главное, не поверите, актуально.
14:17 02.10.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Это не "наименования". > Капитализм, это отдельная ОЭФ. На сегодня демократический капитализм (такая фаза капитализма) является наивысшей ступенью развития любого человеческого общества.
Спасибо за дидактическое высказывание.
Я-то имел в виду как раз наименования, так аудитории пока рано рассматривать более сложные умозрительные конструкции. Лучше постепенно переходить от простого к более сложному.
Ваше утверждение нуждается в уточнении -
демократический капитализм является наивысшей ступенью человеческого общества... подверженного умственной недостаточности.
14:31 02.10.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Нет. > Без всякой «умственной недостаточности».
В каком смысле нет? Умственная недостаточность не существует вовсе или её нет в странах демократического капитализма?
А может быть, просто не надо думать о плохом?!
14:32 02.10.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что это единственная партия, провозглашающая строительство социализма.
>Вообще-то это наказуемо по УК РФ.
Никто не мешает предъявить обвинение.
14:38 02.10.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Jean (56489) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Потому что это единственная партия, провозглашающая строительство социализма.
>>Вообще-то это наказуемо по УК РФ.
> > Никто не мешает предъявить обвинение.
Ой, хитёр бобёр!
15:29 02.10.2020
Наличие демоса во власти приведет к хаосу. Ибо демос , по определению классиков, не способен управлять обществом (то есть сам собой). Да, отношение к частной собственности никто не убирал. А этот момент при Социализме не был учтен и со временем дал плоды - Всё развалилось. Так что проблема не в капитализме или социализме, а в нечто гораздо более глубоких материях человеческой психики.
15:49 02.10.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> ЗАЧЕМ при строительстве социализма нужны коммунисты?
Для зомбирования населения..... Когда религию запретили, понадобился другой миф для "запудривания" мозгов.
16:07 02.10.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> или её нет в странах демократического капитализма?
>Она есть и там. > Но в куда меньших масштабах, чем в более реликтовых обществах.
Реликтовые общества в сравнении со всем миром - страны "демократического капитализма". Хотя сейчас везде практически единая система "демократического капитализма", а экивоки - лишь следствие зашоренного мифологией пропаганды взгляда.
16:09 02.10.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никто не мешает предъявить обвинение.
>А ты вылези на свет божий и заяви, что планируешь поменять политическое устройство общества насильственным путем (добровольно дураков найдется мало). Будет тебе тогда и обвинение, и срок.
Ну на нет и суда нет. Тогда на статью тянет твоя ложь.
17:17 02.10.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Она есть и там. > Но в куда меньших масштабах, чем в более реликтовых обществах.
Ну да - ну да, но не будем забывать, что ложка дёгтю ПОРТИТ бочку мёду.
17:58 02.10.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ложка дёгтю ПОРТИТ бочку мёду.
> Не будем забывать, как ее портит ведро дёгтя.
И здесь вы ошибаетесь. Ложка дёгтю портит его не столь заметно, как ведро, полное им, поэтому положение продолжает ухудшаться… А есть дёготь вместо мёда никто не захочет.
20:08 02.10.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> "социализм", и тех, чьему сердцу ближе наименование «капитализм». > Согласия же между ними пока нет, к сожалению. > Но надежда на достижение взимопонимания ещё остаётся…
