>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> какие зарплаты платят рабочим на строительных доках? >>>>>>>>> Кто о чём! >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Я о том, что во всем мире зарплата сварщика или монтажника на таких проектах будет минимум 200−300 тыщ руп, а русские даже близко такой зарплаты не увидят. >>>>>>>> Будут платить по максимуму 50 тыщ, как таджикам. >>>>>>>> Вопрос: нам вообще Путин уже лет так 10 говорит о его заботе о достатке россиян. И где? >>>>>>> Ледоколы строятся не для того, чтобы народы России жили хорошо, включая и «сварщиков» на судоверфях. В статье прямо написано, — ледоколы предназначены для проводки судов с углеводородами из Арктики нуждающимся по всему миру. Причём тут 95% российского населения? >>>>>> >>>>>> При том что на наши бабки. Росатом думаешь на самоокупаемости работает? Или 127 млрд. сами собой откуда-то взялись. Но в целом я согласен, все что тут делается, делается вовсе не для того чтобы население хорошо жило. РФ в принципе малопригодна для нормальной жизни. >>>>> Т.е. «Росатом» это убыточная компания?
>>>>
>>>> В целом наверно не убыточная. Во всяком случае, я знаю один НИИ из той структуры, так им довольно хорошо нынче перепадает, по крайней мере лучше, чем в среднем по стране >>> Ну так и средняя зарплата в «Росатоме» выше средней по стране, насколько мне известно.
>> >> Наверно. Насколько я знаю, они Бушер до сих пор ещё проедают, проесть не могут
>И все на бабки Эстета82, как он сам выразился.)))
Так он ведь про внутренние проекты. Эти может и да
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> какие зарплаты платят рабочим на строительных доках? >>>>>>>>>> Кто о чём! >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Я о том, что во всем мире зарплата сварщика или монтажника на таких проектах будет минимум 200−300 тыщ руп, а русские даже близко такой зарплаты не увидят. >>>>>>>>> Будут платить по максимуму 50 тыщ, как таджикам. >>>>>>>>> Вопрос: нам вообще Путин уже лет так 10 говорит о его заботе о достатке россиян. И где? >>>>>>>> Ледоколы строятся не для того, чтобы народы России жили хорошо, включая и «сварщиков» на судоверфях. В статье прямо написано, — ледоколы предназначены для проводки судов с углеводородами из Арктики нуждающимся по всему миру. Причём тут 95% российского населения? >>>>>>> >>>>>>> При том что на наши бабки. Росатом думаешь на самоокупаемости работает? Или 127 млрд. сами собой откуда-то взялись. Но в целом я согласен, все что тут делается, делается вовсе не для того чтобы население хорошо жило. РФ в принципе малопригодна для нормальной жизни. >>>>>> Т.е. «Росатом» это убыточная компания? >>>>> >>>>> В целом наверно не убыточная. Во всяком случае, я знаю один НИИ из той структуры, так им довольно хорошо нынче перепадает, по крайней мере лучше, чем в среднем по стране
>>>> Ну так и средняя зарплата в «Росатоме» выше средней по стране, насколько мне известно.
>>> >>> Наверно. Насколько я знаю, они Бушер до сих пор ещё проедают, проесть не могут
>>И все на бабки Эстета82, как он сам выразился.)))
> > Так он ведь про внутренние проекты. Эти может и да
Кого да? Когда "Росатом" один из крупнейших налогоплательщиков. Внутренние проекты ведь тоже прибыль приносят. Если не все, то очень многие.
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> какие зарплаты платят рабочим на строительных доках? >>>>>>>>>>> Кто о чём! >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Я о том, что во всем мире зарплата сварщика или монтажника на таких проектах будет минимум 200−300 тыщ руп, а русские даже близко такой зарплаты не увидят. >>>>>>>>>> Будут платить по максимуму 50 тыщ, как таджикам. >>>>>>>>>> Вопрос: нам вообще Путин уже лет так 10 говорит о его заботе о достатке россиян. И где? >>>>>>>>> Ледоколы строятся не для того, чтобы народы России жили хорошо, включая и «сварщиков» на судоверфях. В статье прямо написано, — ледоколы предназначены для проводки судов с углеводородами из Арктики нуждающимся по всему миру. Причём тут 95% российского населения? >>>>>>>> >>>>>>>> При том что на наши бабки. Росатом думаешь на самоокупаемости работает? Или 127 млрд. сами собой откуда-то взялись. Но в целом я согласен, все что тут делается, делается вовсе не для того чтобы население хорошо жило. РФ в принципе малопригодна для нормальной жизни. >>>>>>> Т. е. «Росатом» это убыточная компания? >>>>>> >>>>>> В целом наверно не убыточная. Во всяком случае, я знаю один НИИ из той структуры, так им довольно хорошо нынче перепадает, по крайней мере лучше, чем в среднем по стране >>>>> Ну так и средняя зарплата в «Росатоме» выше средней по стране, насколько мне известно.
>>>>
>>>> Наверно. Насколько я знаю, они Бушер до сих пор ещё проедают, проесть не могут >>> И все на бабки Эстета82, как он сам выразился.)))
>> >> Так он ведь про внутренние проекты. Эти может и да
>Кого да? Когда «Росатом» один из крупнейших налогоплательщиков. Внутренние проекты ведь тоже прибыль приносят. Если не все, то очень многие.
Из чьих карманов эта прибыль берётся? Опять же, из карманов Эстета82
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> какие зарплаты платят рабочим на строительных доках? >>>>>>>>>>>> Кто о чём! >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Я о том, что во всем мире зарплата сварщика или монтажника на таких проектах будет минимум 200−300 тыщ руп, а русские даже близко такой зарплаты не увидят. >>>>>>>>>>> Будут платить по максимуму 50 тыщ, как таджикам. >>>>>>>>>>> Вопрос: нам вообще Путин уже лет так 10 говорит о его заботе о достатке россиян. И где? >>>>>>>>>> Ледоколы строятся не для того, чтобы народы России жили хорошо, включая и «сварщиков» на судоверфях. В статье прямо написано, — ледоколы предназначены для проводки судов с углеводородами из Арктики нуждающимся по всему миру. Причём тут 95% российского населения? >>>>>>>>> >>>>>>>>> При том что на наши бабки. Росатом думаешь на самоокупаемости работает? Или 127 млрд. сами собой откуда-то взялись. Но в целом я согласен, все что тут делается, делается вовсе не для того чтобы население хорошо жило. РФ в принципе малопригодна для нормальной жизни. >>>>>>>> Т. е. «Росатом» это убыточная компания? >>>>>>> >>>>>>> В целом наверно не убыточная. Во всяком случае, я знаю один НИИ из той структуры, так им довольно хорошо нынче перепадает, по крайней мере лучше, чем в среднем по стране >>>>>> Ну так и средняя зарплата в «Росатоме» выше средней по стране, насколько мне известно. >>>>> >>>>> Наверно. Насколько я знаю, они Бушер до сих пор ещё проедают, проесть не могут
>>>> И все на бабки Эстета82, как он сам выразился.)))
>>> >>> Так он ведь про внутренние проекты. Эти может и да
>>Кого да? Когда «Росатом» один из крупнейших налогоплательщиков. Внутренние проекты ведь тоже прибыль приносят. Если не все, то очень многие.
> > Из чьих карманов эта прибыль берётся? Опять же, из карманов Эстета82
Всмысле из его карманов? Люди платят за пользование электричеством и теплом, и т. д., за это платят. Это не «вытаскивание» денег из карманов. Это плата за оказанные услуги. Не хочешь платить-не потребляй. Он-то речь завел про окупаемость.)))
06:37 09.07.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Всмысле из его карманов? Люди платят за пользование электричеством и теплом, и т. д., за это платят. Это не «вытаскивание» денег из карманов. Это плата за оказанные услуги. Не хочешь платить-не потребляй. Он-то речь завел про окупаемость.)))
Если бы цена электричеством падала с каждым проектом, такую логику было бы принять можно, а так нет
06:55 09.07.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всмысле из его карманов? Люди платят за пользование электричеством и теплом, и т. д., за это платят. Это не «вытаскивание» денег из карманов. Это плата за оказанные услуги. Не хочешь платить-не потребляй. Он-то речь завел про окупаемость.)))
> > Если бы цена электричеством падала с каждым проектом, такую логику было бы принять можно, а так нет
Ну если "Росатом" начнет строить реакторы с намерением "залить" рынок энергией сверх ее потребления, то тогда он как раз и начнет работать себе в убыток. И тогда реально на строительство пойдут деньги из твоих карманов. Поскольку сверхдешевого способа генерации энергии еще не создали.)))
07:01 09.07.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Всмысле из его карманов? Люди платят за пользование электричеством и теплом, и т. д., за это платят. Это не «вытаскивание» денег из карманов. Это плата за оказанные услуги. Не хочешь платить-не потребляй. Он-то речь завел про окупаемость.)))
>> >> Если бы цена электричеством падала с каждым проектом, такую логику было бы принять можно, а так нет
> > Ну если "Росатом" начнет строить реакторы с намерением "залить" рынок энергией сверх ее потребления, то тогда он как раз и начнет работать себе в убыток. И тогда реально на строительство пойдут деньги из твоих карманов.
Они и так идут из моих карманов. Из чьих же ещё, спрашивается. "У государства нет других денег, коме денег налогоплательщиков" (с)
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Всмысле из его карманов? Люди платят за пользование электричеством и теплом, и т. д., за это платят. Это не «вытаскивание» денег из карманов. Это плата за оказанные услуги. Не хочешь платить-не потребляй. Он-то речь завел про окупаемость.)))
>>> >>> Если бы цена электричеством падала с каждым проектом, такую логику было бы принять можно, а так нет
>>
>> Ну если "Росатом" начнет строить реакторы с намерением "залить" рынок энергией сверх ее потребления, то тогда он как раз и начнет работать себе в убыток. И тогда реально на строительство пойдут деньги из твоих карманов.
> > Они и так идут из моих карманов. Из чьих же ещё, спрашивается. > "У государства нет других денег, коме денег налогоплательщиков" (с)
Они не идут из твоих карманов в смысле "окупаемости", которой говорил Эстет82. Поскольку ты платишь в обмен на товар, который ты получаешь. Также, как платишь за еду, одежду, интернет и т.д.
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Всмысле из его карманов? Люди платят за пользование электричеством и теплом, и т. д., за это платят. Это не «вытаскивание» денег из карманов. Это плата за оказанные услуги. Не хочешь платить-не потребляй. Он-то речь завел про окупаемость.))) >>>>
>>>> Если бы цена электричеством падала с каждым проектом, такую логику было бы принять можно, а так нет >>>
>>> Ну если "Росатом" начнет строить реакторы с намерением "залить" рынок энергией сверх ее потребления, то тогда он как раз и начнет работать себе в убыток. И тогда реально на строительство пойдут деньги из твоих карманов.
>> >> Они и так идут из моих карманов. Из чьих же ещё, спрашивается. >> "У государства нет других денег, коме денег налогоплательщиков" (с)
>Они не идут из твоих карманов в смысле "окупаемости", которой говорил Эстет82. Поскольку ты платишь в обмен на товар, который ты получаешь. Также, как платишь за еду, одежду, интернет и т.д.
Так ведь, когда товара становится больше, его цена уменьшается, не так ли? А уменьшения я не вижу, никто не видит
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Всмысле из его карманов? Люди платят за пользование электричеством и теплом, и т. д., за это платят. Это не «вытаскивание» денег из карманов. Это плата за оказанные услуги. Не хочешь платить-не потребляй. Он-то речь завел про окупаемость.))) >>>>> >>>>> Если бы цена электричеством падала с каждым проектом, такую логику было бы принять можно, а так нет >>>> >>>> Ну если "Росатом" начнет строить реакторы с намерением "залить" рынок энергией сверх ее потребления, то тогда он как раз и начнет работать себе в убыток. И тогда реально на строительство пойдут деньги из твоих карманов.
>>>
>>> Они и так идут из моих карманов. Из чьих же ещё, спрашивается. >>> "У государства нет других денег, коме денег налогоплательщиков" (с)
>>Они не идут из твоих карманов в смысле "окупаемости", которой говорил Эстет82. Поскольку ты платишь в обмен на товар, который ты получаешь. Также, как платишь за еду, одежду, интернет и т.д.
> > Так ведь, когда товара становится больше, его цена уменьшается, не так ли? А уменьшения я не вижу, никто не видит
Для того, чтобы снизить цену на энергию, ее нужно произвести гораздо больше, нежели сейчас потребляется. Только тогда плата за нее, не окупит стоимости строительства генерирующих установок и их содержание. Как я сказала выше, свехрдешевого способа генерации энергии еще не создано.
>> >> Так ведь, когда товара становится больше, его цена уменьшается, не так ли? А уменьшения я не вижу, никто не видит
>Для того, чтобы снизить цену на энергию, ее нужно произвести гораздо больше, нежели сейчас потребляется. Только тогда плата за нее, не окупит стоимости строительства генерирующих установок и их содержание. Как я сказала выше, свехрдешевого способа генерации энергии еще не создано.
Ну вот и получается, что все эти проекты бьют по карману Эстета82, и потому лично ему невыгодны. О чём разговор-то?. Бенефициары конечно есть- непосредственно Росатом, ещё кто-то. Остальным никакого толку, один убыток сплошной
>>> >>> Так ведь, когда товара становится больше, его цена уменьшается, не так ли? А уменьшения я не вижу, никто не видит
>>Для того, чтобы снизить цену на энергию, ее нужно произвести гораздо больше, нежели сейчас потребляется. Только тогда плата за нее, не окупит стоимости строительства генерирующих установок и их содержание. Как я сказала выше, свехрдешевого способа генерации энергии еще не создано.
> > Ну вот и получается, что все эти проекты бьют по карману Эстета82, и потому лично ему невыгодны. О чём разговор-то. Бенефициары конечно есть- непосредственно Росатом, ещё кто-то, остальным никакого толку, один убыток сплошной
Они по его карману никак не «бьют». «Бьют», это, когда «Росатом» или еще кто-то, получают деньги за красивые глаза, а не за поставленные ими товары. По твоим словам, тогда «бьет» по карману любой производитель товаров и услуг. Бесплатно все только при коммунизме. Не хочешь платить, не покупай.))) Насчет остальных, то «Росатом» один из крупнейших налогоплательщиков.
>>>> Так ведь, когда товара становится больше, его цена уменьшается, не так ли? А уменьшения я не вижу, никто не видит >>> Для того, чтобы снизить цену на энергию, ее нужно произвести гораздо больше, нежели сейчас потребляется. Только тогда плата за нее, не окупит стоимости строительства генерирующих установок и их содержание. Как я сказала выше, свехрдешевого способа генерации энергии еще не создано.
>> >> Ну вот и получается, что все эти проекты бьют по карману Эстета82, и потому лично ему невыгодны. О чём разговор-то. Бенефициары конечно есть- непосредственно Росатом, ещё кто-то, остальным никакого толку, один убыток сплошной
>Они по его карману никак не «бьют». «Бьют», это, когда «Росатом» или еще кто-то, получают деньги за красивые глаза, а не за поставленные ими товары.
Ну и пусть бросят тогда все свои проекты и не кичатся ими, если от них никакого толку и цены только повышаются. Это только для них выгодно, для остальных наоборот.
>>>> Для того, чтобы снизить цену на энергию, ее нужно произвести гораздо больше, нежели сейчас потребляется. Только тогда плата за нее, не окупит стоимости строительства генерирующих установок и их содержание. Как я сказала выше, свехрдешевого способа генерации энергии еще не создано.
>>> >>> Ну вот и получается, что все эти проекты бьют по карману Эстета82, и потому лично ему невыгодны. О чём разговор-то. Бенефициары конечно есть- непосредственно Росатом, ещё кто-то, остальным никакого толку, один убыток сплошной
>>Они по его карману никак не «бьют». «Бьют», это, когда «Росатом» или еще кто-то, получают деньги за красивые глаза, а не за поставленные ими товары.
> > Ну и пусть бросят тогда все свои проекты и не кичатся ими, если от них никакого толку и цены только повышаются. Это только для них выгодно, для остальных наоборот.
А еще что им бросить? Устраивайся туда на работу, будешь получать там зарплату. Ну или к кому-нить из его подрядчиков. О твоей личной выгоде или выгоде Эстета82 "Росатом" заботиться не обязан, также, как и я, например. Ну и как сказано выше, "Росатом" один из крупнейших налогоплательщиков, плюс еще является государственной компанией. Т.е. платит государству налоги, часть прибыли. И эти деньги идут на государственные нужды.
>>>> Ну вот и получается, что все эти проекты бьют по карману Эстета82, и потому лично ему невыгодны. О чём разговор-то. Бенефициары конечно есть- непосредственно Росатом, ещё кто-то, остальным никакого толку, один убыток сплошной
>>> Они по его карману никак не «бьют». «Бьют», это, когда «Росатом» или еще кто-то, получают деньги за красивые глаза, а не за поставленные ими товары.
>> >> Ну и пусть бросят тогда все свои проекты и не кичатся ими, если от них никакого толку и цены только повышаются. Это только для них выгодно, для остальных наоборот.
> > А еще что им бросить? Устраивайся туда на работу, будешь получать там зарплату.
Дохлый номер. Я уже там «отличился»))
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> О твоей личной выгоде или выгоде Эстета82 «Росатом» заботиться не обязан, также, как и я, например.
Ну тогда и и меньше пафоса. Каждый за себя
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну и как сказано выше, «Росатом» один из крупнейших налогоплательщиков, плюс еще является государственной компанией. Т. е. платит государству налоги, часть прибыли. И эти деньги идут на государственные нужды.
Тоже мне, повод для гордости. Государство — институт политической власти экономически господствующего класса
