Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Пока можем говорить только об относительной правильности, а не об абсолютной, что является грубой ошибкой.
Что ошибка - говорение "об относительной правильности", или мнение что могут быть "относительная и абсолютная" правильности? По моему, мы можем говорить обо всём чём угодно, у нас плюрализм и свобода слова. Только как оказалось, это не способствует благоденствию говорунов: для него придётся говорить правильные слова в нужном месте в нужное время. Вот это пожалуй критерий, в основе которого всё равно лежит БЛАГОДЕНСТВИЕ индивида: он может думать что угодно - но ЗНАЕТ, что, как и когда говорить. Причём, никто кроме него самого не догадывается, что на самом деле у него на уме.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вера во что-либо тоже может быть подвержена соизмерению и также варьироваться в бесконечных пределах. > Но почему-то вера в правильность собственной жизненной позиции не поддаётся сравнению?!
Ну, я пытаюсь хотя бы обозначить критерии правильности не только позиции, но и действий индивида. Основа: чем человек довольней, тем адекватней реальности её внутреннее отражение в его голове, тем разумней его поступки. Имеется в виду нормальный человек, которому лучше быть тёплым чем холодным, сытым чем голодным, живым чем мёртвым, любимым чем преследуемым ненавистниками...
11:25 03.07.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Что ошибка - говорение "об относительной правильности", или мнение что могут быть "относительная и абсолютная" правильности?
Ни то, ни другое ошибками не являются, ошибки возникают на стадии детализации высказываний общего характера, к примеру, когда вы от ментальных операций переходите к оценке действий. Это - ОЧЕНЬ грубая ошибка, потому что доля участия индивида в действии - ничтожно мала. В принятии решения участвует множество факторов, которых индивид не видит и потому действует наугад.
Может показаться, что в случае удачи индивид действовал правильно, но в этаких обстоятельствах всегда участвует групповая организованность, склоняющая удачу на его сторону.
Если говорить о массовой организованности, то она равна нулю... из-за отсутствия общего языка между индивидами и, следовательно, всякие попытки со стороны масс избавиться от порочного стиля правления обречены на неудачу.
Вот почему самозванный царь устанавливает своё господство над массами так легко и надолго, как бы слаб и ничтожен он ни был...
Есть тупые и есть ещё тупее, ибо глупость бесконечно велика!
11:40 03.07.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Причём, никто кроме него самого не догадывается, что на самом деле у него на уме.
Ум способен делать предположения в самых различных ситуациях. Если есть достаточно развитая понимательная способность, то индивид может сделать наиболее разумный выбор из совокупности своих предположений. Догадываюсь о чужих намерениях и не имеет значения соответствуют они истине или нет. Главное, что эти предположения позволяют находить средства, достаточные для решения социальных проблем.
Если же понимание его неудовлетворительно, то дело - швах, причём, не только его, но всей массы человеческого фактора.
11:47 03.07.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> когда пятидесятилетняя женщина, восторженно пытается прыгать и бегать, изображая из себя задорную школьницу.
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> каждый, свой след.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну, я пытаюсь хотя бы обозначить критерии правильности не только позиции, но и действий индивида.
12:10 03.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Если говорить о массовой организованности, то она равна нулю... из-за отсутствия общего языка между индивидами и, следовательно, всякие попытки со стороны масс избавиться от порочного стиля правления обречены на неудачу.
Ну, известные "ОМ", "ОБ", знание ЧФ и навыки манипуляций ими всё же существуют, причём чем дальше в НТП, тем эффективней то, что раньше называли одним словом - ПРОПАГАНДА. Особенность буржуазной пропаганды в том, что она в силу своего опыта и возраста может даже отрицать своё существование. )) Самая хорошая пропаганда - та, которой якобы "нет", как самый хороший раб считает себя свободным человеком.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вот почему самозванный царь устанавливает своё господство над массами так легко и надолго, как бы слаб и ничтожен он ни был...
"царь" стал царём и держится у кормила именно благодаря возможностям, навыкам в организации общественного мнения. А уж "слаб" или "велик" - индивидуальное суждение для каждого. Для довольных своим положением мажоритариев "царь" достаточно компетентен, чтобы всеми силами удерживать его на страже своих интересов.
13:22 03.07.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> А уж "слаб" или "велик" - индивидуальное суждение для каждого.
Суждение здравомыслящего человека может оказаться настолько компетентным, а сам он - настолько ответственным, что никая самозванная власть не сможет (теоретически) удерживать свои, достигнутые нахрапом позиции. Повторю, но это - теоретически, а теория у нас слишком далеко ушла от повседневной практики, чтобы на неё кто-то теперь ориентировался.
19:58 03.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А уж "слаб" или "велик" - индивидуальное суждение для каждого.
> > Суждение здравомыслящего человека может оказаться настолько компетентным, а сам он - настолько ответственным, что никая самозванная власть не сможет (теоретически) удерживать свои, достигнутые нахрапом позиции. > Повторю, но это - теоретически, а теория у нас слишком далеко ушла от повседневной практики, чтобы на неё кто-то теперь ориентировался.
Верно, суждение может быть разным - рассудить наедине перед зеркалом, например. )) Или захватив почту-телеграф-телефон-телевизор, рассудить сидя перед объективами камер...
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А уж «слаб» или «велик» — индивидуальное суждение для каждого.
>>
>> Суждение здравомыслящего человека может оказаться настолько компетентным, а сам он — настолько ответственным, что никая самозванная власть не сможет (теоретически) удерживать свои, достигнутые нахрапом позиции. >> Повторю, но это — теоретически, а теория у нас слишком далеко ушла от повседневной практики, чтобы на неё кто-то теперь ориентировался.
> > Верно, суждение может быть разным — рассудить наедине перед зеркалом, например.)) Или захватив почту-телеграф-телефон-телевизор, рассудить сидя перед объективами камер…
Если бы граждане были рассудительны,то не было бы никакой нужды захватывать почту-телеграф-телевизор.
07:14 04.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А уж «слаб» или «велик» — индивидуальное суждение для каждого.
>>>
>>> Суждение здравомыслящего человека может оказаться настолько компетентным, а сам он — настолько ответственным, что никая самозванная власть не сможет (теоретически) удерживать свои, достигнутые нахрапом позиции.
>>> Повторю, но это — теоретически, а теория у нас слишком далеко ушла от повседневной практики, чтобы на неё кто-то теперь ориентировался.
>> >> Верно, суждение может быть разным — рассудить наедине перед зеркалом, например.)) Или захватив почту-телеграф-телефон-телевизор, рассудить сидя перед объективами камер…
> > Если бы граждане были рассудительны, то не было бы никакой нужды захватывать почту-телеграф-телевизор.
То есть если бы все рассуждали как Мастер Дефиниций…)) Но чудес не бывает, поэтому для отмены толерантности, свободы слова Мастеру придётся получить контроль над СМИ-телеграфом-телефоном. Только так можно провести в массы собственные наработки, сделав их преобладающими в общественном мнении. Придётся просто объявить, что «так как никто не умеет рассуждать кроме Меня, с этого момента делаем всё так, как Я рассудил!»
10:54 04.07.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Придётся просто объявить, что «так как никто не умеет рассуждать кроме Меня, с этого момента делаем всё так, как Я рассудил!»
Мог бы и сейчас объявить, но нет смысла - ничего лишнего. Естество уже начало активно мотивировать людей к ревизии собственных предубеждений.
